Dos conciertos la semana pasada en el Auditorio, en medio del maremágnum subvencionadísimo del Festival de Música de Canarias. Un inciso: siempre será fácil subvencionar la música clásica porque la música clásica (o culta o sinfónica o como quieran llamarla) siempre es la misma; lo complicado es tener olfato para subvencionar otras muestras de creación musical que están por explotarse: para eso hace falta criterio.
Las dos citas en la sala de cámara ayudan a entender los diferentes mecanismos que emplea la música para llegar a su público, y también la distancia que existe entre habilidad técnica y habilidad artística.
El grupo vocal estadounidense Rockapella podría caer en el tópico de otra agrupación más que con solo sus voces reproduce canciones de siempre. Sinceramente, uno fue al concierto preparado para la horterada y se encontró con el espectáculo de primera fila. En Rockapella todo está pensado, todo está ideado para hacer disfrutar al espectador (y cliente) de un par de horas divertidísimas. Pero hay algo más: detrás de esa careta del show business típica de los estadounidenses, hay calidad artística, cuatro voces y una batería humana ensambladas pero también sentidas. Fue divertido, pero también bonito.
En cambio Stuart Staples no hace la más mínima concesión a eso que llamamos espectáculo. Presenta pocas de sus canciones con un hilo de voz ininteligible, y con unas maneras delicadas y elegantes. Toda su fuerza está en su arte, pero sale vestido con chaleco y pantalón de traje, y en su banda abundan las americanas. Donde unos confían en el espectáculo medido, el otro se centra en la potencia emocional. ¿Quién tiene razón? Los dos, y que viva la música.
miércoles, 24 de enero de 2007
viernes, 19 de enero de 2007
No te amargues, Charles
Santa Cruz de Tenerife emplea su Carnaval como exorcización de su apalanque. El Carnaval es para la ciudad como el sexo: mucha gente habla de él pero poca lo practica (al menos en pareja, en solitario dicen que no cuenta para las estadísticas). Como no se puede polemizar sobre los casos de Zerolo, no sea que te meta un pleito el alcalde, pues la peña anda con ganas de palicar sobre algo.
Desde hace dos años el Carnaval está tan raro que es más fuente de polémica que de vacilón. Miren el revuelo causado por Rafael Amargo, anunciado director de la gala de la reina que, a estas alturas, estará pensando eso de "en dónde me metíu".
Tras tanta polémica, quedan claras dos posturas. Unos pensamos que el Carnaval de Tenerife es artísticamente bastante malo, y que necesita una mejora, y Amargo puede ser detonante de esa mejora. Otros dicen que el Carnaval es cómo es "porque lo hace el pueblo", y Amargo debe contentarse con lo que tiene entre manos.
Esto de "lo hace el pueblo" enfada mucho, porque es un insulto para "el pueblo". El Carnaval de Río de Janeiro también lo hace "el pueblo", y el de Bahía, y lo ves y te caes de culo. No sólo eso, sino que la cantidad de artistas salidos de esos carnavales y ahora con proyección internacional es inmensa. ¿Qué ha salido del Carnaval de Santa Cruz de Tenerife?
En el fondo, causa algo de lástima que tanta gente sacrifique parte de su vida privada en ensayar por las noches desde por lo menos el mes de septiembre para luego hacer el ridículo sobre un escenario. Primero, tampoco hay que regodearse tanto con ese sacrificio, nadie les obliga, los hacen por gusto y porque se pasa bien: desfilar en el Coso o en la Cabalgata es una experiencia maravillosa, y lo digo porque la viví unas cuantas veces metiendo bulla con una comparsa.
Lo que me cuesta entender es que una Isla con la calidad musical de Tenerife (sí, calidad musical y de la buena, tenemos una colección de músicos que en cualquier provincia similar ni la huelen, sin contar a los que emigraron a Madrid o Barcelona para buscarse el guiso), digo que con la cantidad de músicos, bailarines y tal que hay en Tenerife, el Carnaval sea tan malo. Quizá porque nunca se sintieron vinculados con la fiesta ni se buscó la manera de involucrarlos. El profesional bueno actúa en Carnavales como profesional: o en grupos que le pagan por tocar (¿dónde está el amateurismo entonces) o en orquestas profesionales. Son muy pocos los que están en una agrupación del Carnaval por gusto, y muchos menos los que empezaron en una agrupación del Carnaval.
Lo de Amargo, pues nada, abre la veda para otros Carnavales que recordaremos más por las polémicas que por lo bien que nos lo pasamos. Y eso es porque no nos damos cuenta de que el modelo está en crisis.
Desde hace dos años el Carnaval está tan raro que es más fuente de polémica que de vacilón. Miren el revuelo causado por Rafael Amargo, anunciado director de la gala de la reina que, a estas alturas, estará pensando eso de "en dónde me metíu".
Tras tanta polémica, quedan claras dos posturas. Unos pensamos que el Carnaval de Tenerife es artísticamente bastante malo, y que necesita una mejora, y Amargo puede ser detonante de esa mejora. Otros dicen que el Carnaval es cómo es "porque lo hace el pueblo", y Amargo debe contentarse con lo que tiene entre manos.
Esto de "lo hace el pueblo" enfada mucho, porque es un insulto para "el pueblo". El Carnaval de Río de Janeiro también lo hace "el pueblo", y el de Bahía, y lo ves y te caes de culo. No sólo eso, sino que la cantidad de artistas salidos de esos carnavales y ahora con proyección internacional es inmensa. ¿Qué ha salido del Carnaval de Santa Cruz de Tenerife?
En el fondo, causa algo de lástima que tanta gente sacrifique parte de su vida privada en ensayar por las noches desde por lo menos el mes de septiembre para luego hacer el ridículo sobre un escenario. Primero, tampoco hay que regodearse tanto con ese sacrificio, nadie les obliga, los hacen por gusto y porque se pasa bien: desfilar en el Coso o en la Cabalgata es una experiencia maravillosa, y lo digo porque la viví unas cuantas veces metiendo bulla con una comparsa.
Lo que me cuesta entender es que una Isla con la calidad musical de Tenerife (sí, calidad musical y de la buena, tenemos una colección de músicos que en cualquier provincia similar ni la huelen, sin contar a los que emigraron a Madrid o Barcelona para buscarse el guiso), digo que con la cantidad de músicos, bailarines y tal que hay en Tenerife, el Carnaval sea tan malo. Quizá porque nunca se sintieron vinculados con la fiesta ni se buscó la manera de involucrarlos. El profesional bueno actúa en Carnavales como profesional: o en grupos que le pagan por tocar (¿dónde está el amateurismo entonces) o en orquestas profesionales. Son muy pocos los que están en una agrupación del Carnaval por gusto, y muchos menos los que empezaron en una agrupación del Carnaval.
Lo de Amargo, pues nada, abre la veda para otros Carnavales que recordaremos más por las polémicas que por lo bien que nos lo pasamos. Y eso es porque no nos damos cuenta de que el modelo está en crisis.
jueves, 11 de enero de 2007
Unas cosas
Primero, un artículo que comenta bastante bien cómo está el percal por Canarias.
http://www.noincineraciontenerife.com/noticias/1440.htm
Qué curioso lo del caso Teresitas. Primero saltó a los medios con una mezcla de pánico, sorpresa y cautela que muchas veces desembocó en temor. Ahora, poco a poco, los medios van deslizando informaciones al respecto, que si la moratoria turística (que sí, existe) habría impedido cualquier construcción en el frente de playa, que si hubo una opción de compra para el ayuntamiento en el año tal...
En fin, que casi más interesante que el caso en sí, que lo es mucho, resulta llamativa la evolución informativa del asunto. Queda la sensación de que hay una masa crítica interesada en el asunto. Como periodista, pocas veces amigos, conocidos y familiares me preguntaron tanto sobre un tema como ahora sobre el Teresitazo.
Pero lo increíble del asunto es que por un caso por el que investigan a un alcalde de Coalición, a buena parte de su grupo de gobierno y a dos empresarios, resulta que el primer afectado es el PSOE tinerfeño. El lío montado por Florentino Guzmán solo muestra o que este tipo es muy listo o que es muy tonto. Por ahora, parece que le pueden las ganas de figurar. Un político que nunca hizo nada, bastante gris, sin un bagaje ni un currículum ni media idea sobre nada -que tampoco se preocupó por mostrar- ocupa las primeras planas de los periódicos. ¿Qué más puede pedir este chico, al que socialistas serios de toda la vida califican directamente como "muerto de hambre"? El favor que le está haciendo a su partido es fabuloso, pero mayor es la cortina de humo que le tiende a ATI. Otro socialista serio y veterano lanzó una premonición: "A Tino lo veo de asesor", sí, seguro que afectado por el síndrome Herminia Gil, que fue socialista, cumplió en ese papel de oposición que no se opone a nada como concejal en Santa Cruz de Tenerife, y ahora vive del sueldo de asesora de Zerolo, o sea, cargo de confianza designado a dedo.
Mientras la investigación sobre las Teresitas sigue su camino, empieza a dar la sensación de que no pasa nada al respecto, o si pasa algo, solo pasa en el PSOE. De morirse de la risa si no fuera patético.
De paso, debemos soportar las lecciones de ética periodística de sujetos como Andrés Chaves, que ahora escribe muy feliz sobre la escasa calidad del periodismo que se hace en las Islas. Con esta clase de personajes no es mala idea aplicar la técnica de pensar al revés de lo que ellos dicen. Si apoyan a un sujeto, desconfías de ese sujeto. Si se posicionan sobre algo, mejor llevar la contraria. Los mensajes de Chaves sobre el periodismo tinerfeño obliga a hacer una nómina de buenos periodistas canarios, te pones a contar y te salen bastantes, así, rápido, por encima del medio centenar. Son buenos periodistas a pesar de sus medios, a pesar incluso del periodismo, porque por desgracia muchos viven tranquilos, asqueados de la profesión pero nostálgicos por el periodismo de calle en ese retiro voluntario que son los gabinetes de prensa, donde se trabaja mucho, pero cunde poco. No hace falta hacer una lista, lo único necesario es abrir periódicos, ver televisiones y escuchar radios. Pero claro, como Andrés anda por Sudamérica (eso dice), pues no se entera, como casi siempre, aunque más bien este hombre da la sensación de enterarse demasiado. Por cierto, ¿estaría el señor Chaves en esa lista de buenos periodistas canarios? Estuvo. No se preocupen, Jorge Vargas o José Rodríguez no son periodistas ni por asomo, para alegría suya y nuestra.
Buff, había tonterías que contar. Buenos días a todos. Sigamos con nuestra acción, nuestras notas, nuestros comentarios, nuestos blogs, demostrando a los mediocres que en Canarias sí que hay calidad, talento y ganas de hacer cosas.
http://www.noincineraciontenerife.com/noticias/1440.htm
Qué curioso lo del caso Teresitas. Primero saltó a los medios con una mezcla de pánico, sorpresa y cautela que muchas veces desembocó en temor. Ahora, poco a poco, los medios van deslizando informaciones al respecto, que si la moratoria turística (que sí, existe) habría impedido cualquier construcción en el frente de playa, que si hubo una opción de compra para el ayuntamiento en el año tal...
En fin, que casi más interesante que el caso en sí, que lo es mucho, resulta llamativa la evolución informativa del asunto. Queda la sensación de que hay una masa crítica interesada en el asunto. Como periodista, pocas veces amigos, conocidos y familiares me preguntaron tanto sobre un tema como ahora sobre el Teresitazo.
Pero lo increíble del asunto es que por un caso por el que investigan a un alcalde de Coalición, a buena parte de su grupo de gobierno y a dos empresarios, resulta que el primer afectado es el PSOE tinerfeño. El lío montado por Florentino Guzmán solo muestra o que este tipo es muy listo o que es muy tonto. Por ahora, parece que le pueden las ganas de figurar. Un político que nunca hizo nada, bastante gris, sin un bagaje ni un currículum ni media idea sobre nada -que tampoco se preocupó por mostrar- ocupa las primeras planas de los periódicos. ¿Qué más puede pedir este chico, al que socialistas serios de toda la vida califican directamente como "muerto de hambre"? El favor que le está haciendo a su partido es fabuloso, pero mayor es la cortina de humo que le tiende a ATI. Otro socialista serio y veterano lanzó una premonición: "A Tino lo veo de asesor", sí, seguro que afectado por el síndrome Herminia Gil, que fue socialista, cumplió en ese papel de oposición que no se opone a nada como concejal en Santa Cruz de Tenerife, y ahora vive del sueldo de asesora de Zerolo, o sea, cargo de confianza designado a dedo.
Mientras la investigación sobre las Teresitas sigue su camino, empieza a dar la sensación de que no pasa nada al respecto, o si pasa algo, solo pasa en el PSOE. De morirse de la risa si no fuera patético.
De paso, debemos soportar las lecciones de ética periodística de sujetos como Andrés Chaves, que ahora escribe muy feliz sobre la escasa calidad del periodismo que se hace en las Islas. Con esta clase de personajes no es mala idea aplicar la técnica de pensar al revés de lo que ellos dicen. Si apoyan a un sujeto, desconfías de ese sujeto. Si se posicionan sobre algo, mejor llevar la contraria. Los mensajes de Chaves sobre el periodismo tinerfeño obliga a hacer una nómina de buenos periodistas canarios, te pones a contar y te salen bastantes, así, rápido, por encima del medio centenar. Son buenos periodistas a pesar de sus medios, a pesar incluso del periodismo, porque por desgracia muchos viven tranquilos, asqueados de la profesión pero nostálgicos por el periodismo de calle en ese retiro voluntario que son los gabinetes de prensa, donde se trabaja mucho, pero cunde poco. No hace falta hacer una lista, lo único necesario es abrir periódicos, ver televisiones y escuchar radios. Pero claro, como Andrés anda por Sudamérica (eso dice), pues no se entera, como casi siempre, aunque más bien este hombre da la sensación de enterarse demasiado. Por cierto, ¿estaría el señor Chaves en esa lista de buenos periodistas canarios? Estuvo. No se preocupen, Jorge Vargas o José Rodríguez no son periodistas ni por asomo, para alegría suya y nuestra.
Buff, había tonterías que contar. Buenos días a todos. Sigamos con nuestra acción, nuestras notas, nuestros comentarios, nuestos blogs, demostrando a los mediocres que en Canarias sí que hay calidad, talento y ganas de hacer cosas.
miércoles, 3 de enero de 2007
Ni papa
Si el PP (qué rollo empezar algo hablando del PP) y sus acólitos no querían la negociación con ETA. Si ETA vuelve a hacer el idiota poniendo bombas y asesinando (ahora dirán que no querían asesinar, lo que pone más en evidencia su idiotez pero, ¿qué se le puede pedir a estos sujetos?). Si ETA, al poner nuevas bombas, termina por darle la razón al PP y sus acólitos, ¿a qué vienen las manifestaciones en contra de Zapatero y el PSOE tras el atentado de la T4 (T4 gafe)?
Será por manifestarse. No hay que despreciar el componente terapéutico de la manifestación. Antes lo practicaban en exclusivas las izquierdas. Ahora las derechonas le cogieron el gustito a la pancarta. La derechona se manifiesta a su manera, con un look muy Corte Inglés, por así decirlo, entre clásico, rancio y correcto. Con pancartas todas iguales, para limitar la creatividad individual (nada que ver con esa explosión de color y chistes que fue la última manifestación contra casi todo y, de paso, contra el puerto de Granadilla).
La derechona tiene cosas tan graciosas como esos Peones Negros que aún siguen insultando la inteligencia media española con sus preguntas sobre el 11-M. Daría risa si no fuera porque intentan hacer fuego con la leña de casi doscientos muertos. Pero bueno, la gentuza es así, no repara en medios, solo busca logros, aunque sean una monumental mentira.
En Canarias también hay Peones Negros, ayer se manifestaron en Las Palmas junto al ubicuo José Manuel Soria, que olvidó durante dos segundos los escandalos que atenazan a su partido y sus medidas demagógicas tipo bandera de Gran Canaria para atacar a Zetapé con la habitual originalidad que caracteriza a los políticos del PP: sin despegarse ni un pelo del ideario del partido que cada manaña le sirven los responsables de prensa. Lo que pasa es que Soria se despista y emplea el ideario de hace seis meses, suena desfasado, pero es que Soria siempre suena desfasado.
La vuelta de ETA demuestra en definitiva lo indigno que es este país, lo que tenemos que soportar los demócratas progresistas por el camino, lo difícil que resulta aguantar a personas que solo buscan la confrontación y nunca querrán que ciertas cosas, como el terrorismo, se arreglen. Si no quieres negociación, desayúnate con las bombas.
Será por manifestarse. No hay que despreciar el componente terapéutico de la manifestación. Antes lo practicaban en exclusivas las izquierdas. Ahora las derechonas le cogieron el gustito a la pancarta. La derechona se manifiesta a su manera, con un look muy Corte Inglés, por así decirlo, entre clásico, rancio y correcto. Con pancartas todas iguales, para limitar la creatividad individual (nada que ver con esa explosión de color y chistes que fue la última manifestación contra casi todo y, de paso, contra el puerto de Granadilla).
La derechona tiene cosas tan graciosas como esos Peones Negros que aún siguen insultando la inteligencia media española con sus preguntas sobre el 11-M. Daría risa si no fuera porque intentan hacer fuego con la leña de casi doscientos muertos. Pero bueno, la gentuza es así, no repara en medios, solo busca logros, aunque sean una monumental mentira.
En Canarias también hay Peones Negros, ayer se manifestaron en Las Palmas junto al ubicuo José Manuel Soria, que olvidó durante dos segundos los escandalos que atenazan a su partido y sus medidas demagógicas tipo bandera de Gran Canaria para atacar a Zetapé con la habitual originalidad que caracteriza a los políticos del PP: sin despegarse ni un pelo del ideario del partido que cada manaña le sirven los responsables de prensa. Lo que pasa es que Soria se despista y emplea el ideario de hace seis meses, suena desfasado, pero es que Soria siempre suena desfasado.
La vuelta de ETA demuestra en definitiva lo indigno que es este país, lo que tenemos que soportar los demócratas progresistas por el camino, lo difícil que resulta aguantar a personas que solo buscan la confrontación y nunca querrán que ciertas cosas, como el terrorismo, se arreglen. Si no quieres negociación, desayúnate con las bombas.
viernes, 29 de diciembre de 2006
Le dijo la sartén al cazo
Escalofriante artículo de Andrés Chaves en El Día de hoy.
http://195.55.52.1/2006-12-29/criterios/criterios12.htm
Reflexiones varias.
-¿Cuántos periodistas conocen ustedes que conduzcan un Porsche o un Hummer? Yo solo dos: Jorge Vargas (¿periodista?, es por ponerle algo) y Andrés Chaves. En el periodismo se puede ganar dinero, pero dudo que se pueda ganar tanto dinero, con el periodismo solo, digo. Si se puede ganar tanto dinero, por favor, que me lo expliquen, porque debo estar haciendo el ridículo con mi Seat Ibiza.
-Sí, solo la monumental cara de cemento armando de Andrés Chavez se puede permitir un artículo como el de hoy, denunciando justo lo mismo que profesa. Poniendo a un amigo por delante de la profesión. No, Andrés, la profesión, la verdad y el respeto hacia los lectores siempre deben estar por encima de todo, por muy amigo que sea uno de sus amigos.
-El periodista gastronómico José Carlos Capel me dijo cierta vez una frase que aplico cada día en mi trabajo: "Mis amigos no son los cocineros, son los lectores". Cambien "cocineros" por "políticos" y comprenderán mejor que el artículo chaviano es en realidad una monumental broma.
-¿De cuántos periodistas circulan por internet textos comparando sus cambios de opinión sobre asuntos cruciales como Granadilla o Las Teresitas? Es cierto que se puede cambiar de opinión, pero la evolución de Andrés Chaves siempre es a favor del que más manda (y el que más paga, no sé si a él, dejémoslo estar, pero sí que pagan). Ahora se puede añadir esta perla del libelo a su dosier de cambios de pareceres, tan jugosos como irrisorios. Si le quedaban dos grados de credibilidad a este caballero, los perdió con su gracieta de hoy.
-Cabría preguntarse si informar sobre la querella presentada por nada menos que una fiscal (¿saben ustedes lo difícil que es llegar a ser fiscal?) sobre presuntos casos de prevaricación y malversación de caudales públicos contra varios políticos y empresarios santacruceros es montar un juicio paralelo. Si no informamos de esto, el día que el hombre llegue a Marte, ¿nos quedamos callados?
-Vamos a recordarle a Chaves que, ante el silencio de la mayoría de los medios tinerfeños, los ciudadanos con ganas de saber cosas sobre la querella contra Zerolo y compañía tuvieron que recurrir a los periódicos de Las Palmas o a los medios digitales. Entre el exceso de información y la autocensura, mejor pasarse. Si hay algo denunciable en todo esto es el pánico con el que los medios tinerfeños trataron las noticias relacionadas con el caso Fórum y el presunto pelotazo de Las Teresitas.
-Ahora hay otra investigación en La Orotava. La inmaculada Nivaria cada vez está más bajo sospecha. Y lo que te rondaré morena. Porque todavía queda guerra por delante.
-No nos olvidemos de que, por ahora, nuestras únicas herramientas para arreglar algo todo esto (los Chaves y los Vargas, y un larguísimo etcétera) está en nuestro poder como consumidores de medios de comunicación y en nuestra capacidad real de votantes. No hacer nada, quedarse de brazos cruzados, es alimentar a esta fiera todavía sin nombre.
http://195.55.52.1/2006-12-29/criterios/criterios12.htm
Reflexiones varias.
-¿Cuántos periodistas conocen ustedes que conduzcan un Porsche o un Hummer? Yo solo dos: Jorge Vargas (¿periodista?, es por ponerle algo) y Andrés Chaves. En el periodismo se puede ganar dinero, pero dudo que se pueda ganar tanto dinero, con el periodismo solo, digo. Si se puede ganar tanto dinero, por favor, que me lo expliquen, porque debo estar haciendo el ridículo con mi Seat Ibiza.
-Sí, solo la monumental cara de cemento armando de Andrés Chavez se puede permitir un artículo como el de hoy, denunciando justo lo mismo que profesa. Poniendo a un amigo por delante de la profesión. No, Andrés, la profesión, la verdad y el respeto hacia los lectores siempre deben estar por encima de todo, por muy amigo que sea uno de sus amigos.
-El periodista gastronómico José Carlos Capel me dijo cierta vez una frase que aplico cada día en mi trabajo: "Mis amigos no son los cocineros, son los lectores". Cambien "cocineros" por "políticos" y comprenderán mejor que el artículo chaviano es en realidad una monumental broma.
-¿De cuántos periodistas circulan por internet textos comparando sus cambios de opinión sobre asuntos cruciales como Granadilla o Las Teresitas? Es cierto que se puede cambiar de opinión, pero la evolución de Andrés Chaves siempre es a favor del que más manda (y el que más paga, no sé si a él, dejémoslo estar, pero sí que pagan). Ahora se puede añadir esta perla del libelo a su dosier de cambios de pareceres, tan jugosos como irrisorios. Si le quedaban dos grados de credibilidad a este caballero, los perdió con su gracieta de hoy.
-Cabría preguntarse si informar sobre la querella presentada por nada menos que una fiscal (¿saben ustedes lo difícil que es llegar a ser fiscal?) sobre presuntos casos de prevaricación y malversación de caudales públicos contra varios políticos y empresarios santacruceros es montar un juicio paralelo. Si no informamos de esto, el día que el hombre llegue a Marte, ¿nos quedamos callados?
-Vamos a recordarle a Chaves que, ante el silencio de la mayoría de los medios tinerfeños, los ciudadanos con ganas de saber cosas sobre la querella contra Zerolo y compañía tuvieron que recurrir a los periódicos de Las Palmas o a los medios digitales. Entre el exceso de información y la autocensura, mejor pasarse. Si hay algo denunciable en todo esto es el pánico con el que los medios tinerfeños trataron las noticias relacionadas con el caso Fórum y el presunto pelotazo de Las Teresitas.
-Ahora hay otra investigación en La Orotava. La inmaculada Nivaria cada vez está más bajo sospecha. Y lo que te rondaré morena. Porque todavía queda guerra por delante.
-No nos olvidemos de que, por ahora, nuestras únicas herramientas para arreglar algo todo esto (los Chaves y los Vargas, y un larguísimo etcétera) está en nuestro poder como consumidores de medios de comunicación y en nuestra capacidad real de votantes. No hacer nada, quedarse de brazos cruzados, es alimentar a esta fiera todavía sin nombre.
miércoles, 27 de diciembre de 2006
El frikismo
Los bebedores desconfían de los abstemios (bueno, yo desconfío bastante de la gente que dice que no le gusta beber*) igual que los frikis de algo desconfiamos de aquellos que llevan una vida libre de frikismo.
El frikismo es necesario porque muestra que tras esas caras iguales, esas vidas parecidas, bulle un alma con ganas de diferencia. Cada vez que conozca una persona nueva, indague en sus aficiones para dar con ese detalle de frikismo. Se puede considerar como frikismo cualquier gusto o práctica que se aleje del canon medio, también el que lleva una afición o gusto digamos que normal hasta sus consecuencias más extremas (pero sin pasarse). Es friki obvio el fanático de Star Trek, también el apasionado de, qué se yo, la coctelería que es capaz de aprenderse por puro hobby la fórmula de novecientos cócteles y de viajar a Newcastle porque allí trabaja, es un poner, el mejor barman del mundo.
Hazte el test auto friki y mira si en tu vida hay algo de frikismo. ¿Crees que no? Bueno, ahora estás leyendo esta página, y eso es un poquito friki.
Frikismos ledésmicos: la historia militar, la bibliofilia (me encantan esas casas con libros por todas partes), el fútbol americano, la música rara, la gastronomía, durante un tiempo me dio por comprar clicks de Playmobil, pero es fue más bien un impulso de la infancia no saciado.
* Sobre el tema del beber, el otro día me salió una frase un poco tonta, pero considero que tiene su mensaje. Mi cuñado de 17 años está en esa fase que dice que no le gusta beber, pero es culpa de que sus colegas, cada vez que beben, se ponen a hacer el idiota. Lo dijo en plena cena de Nocebuena mientras yo servía el vino. Le dije: "Beber vino no es 'beber'. Beber vino es beber vino". Beber vino es algo más que beber para cogerte el pedo, es de lo mejor que te puede enseñar la vida. Y dejar de beber vino porque no te gusta "beber" es una soberana tontería.
El frikismo es necesario porque muestra que tras esas caras iguales, esas vidas parecidas, bulle un alma con ganas de diferencia. Cada vez que conozca una persona nueva, indague en sus aficiones para dar con ese detalle de frikismo. Se puede considerar como frikismo cualquier gusto o práctica que se aleje del canon medio, también el que lleva una afición o gusto digamos que normal hasta sus consecuencias más extremas (pero sin pasarse). Es friki obvio el fanático de Star Trek, también el apasionado de, qué se yo, la coctelería que es capaz de aprenderse por puro hobby la fórmula de novecientos cócteles y de viajar a Newcastle porque allí trabaja, es un poner, el mejor barman del mundo.
Hazte el test auto friki y mira si en tu vida hay algo de frikismo. ¿Crees que no? Bueno, ahora estás leyendo esta página, y eso es un poquito friki.
Frikismos ledésmicos: la historia militar, la bibliofilia (me encantan esas casas con libros por todas partes), el fútbol americano, la música rara, la gastronomía, durante un tiempo me dio por comprar clicks de Playmobil, pero es fue más bien un impulso de la infancia no saciado.
* Sobre el tema del beber, el otro día me salió una frase un poco tonta, pero considero que tiene su mensaje. Mi cuñado de 17 años está en esa fase que dice que no le gusta beber, pero es culpa de que sus colegas, cada vez que beben, se ponen a hacer el idiota. Lo dijo en plena cena de Nocebuena mientras yo servía el vino. Le dije: "Beber vino no es 'beber'. Beber vino es beber vino". Beber vino es algo más que beber para cogerte el pedo, es de lo mejor que te puede enseñar la vida. Y dejar de beber vino porque no te gusta "beber" es una soberana tontería.
sábado, 23 de diciembre de 2006
Que sigan las risas
En su intento de justificar lo injustuficable, el periódico El Día incluye hoy sábado un patético panegírico sobre la figura de José Rodríguez Ramírez para justificar su candidatura al premio Canarias de Comunicación.
Hay una frase sublime.: "Los motivos esgrimidos para solicitar este galardón son 50 años de dirección de EL DÍA, pero conviene recordar que José Rodríguez Ramírez ha estado ligado toda su vida a la comunicación. Es más, desde que nació ha estado vinculado al periódico diariamente, incluso trabajando durante las madrugadas".
¿Desde que nació? ¿Lo parieron en la redacción de El Día? ¿Lo envolvieron en el papel del mismo periódico? ¿Cortaron su cordón umbilical con el alicate de un linotipista?
La candidatura de este sujeto al premio Canarias cosecha varias reacciones, casi todas enfocadas a que un tipo con esa manía persecutoria que tiene sobre Gran Canaria es imposible que opte a un premio que elogia a aquellos que hacen Archipiélago.
Es eso, pero es algo más. A José Rodríguez Ramírez no se le puede dar el premio Canarias porque es uno de los mayores ejemplos de la patética falta de talento que se respira en Canarias, de la bendita mediocridad que campa en estas Islas. ¿Hace falta recordar que José Rodríguez es una nulidad intelectual que cuenta entre sus mayores aportaciones ideológicas el quitarle el "Gran" a la Isla de Gran Canaria? Leer cualquier editorial (sin firmar, porque de valentía anda sobrado este señor) de José Rodríguez es tropezarse con un lío gramático engarzado en torno a una colección de ideas a cual más peregrina e irrisoria.
Este sujeto es un mal sueño del pasado, un hombre que por momentos se cree que todavía vive en la dictadura franquista (a la que tan bien sirvió), que amenaza a otras personas sin dar nombres (en parte por cobardía, en parte porque su aguada memoria no le da para más), que lanza llamadas de atención de corte autoritario cercanas al fascismo. Quiere meter en vereda a periodistas díscolos de otros medios amenazando a la dirección de esos medios de la competencia, cuando no directamente a sus familias, como hizo esta semana.
Canarias es una tierra donde llega más lejos el pelota listo que el talentoso trabajador. Aquellos con un mínimo de capacidad suelen emigrar, hartos de tropezarse con un muro de mediocridad y de falta de aprecio. Aún así, queda mucha gente válida, gente con ganas de hacer cosas, gente con criterio, personas inteligentes. José Rodríguez Ramírez no entra en ese grupo. Darle un premio Canarias sería elogiar al vacío intelectual, a la xenofobia como arma ideológica, a la manía persecutoria como herramienta periodística.
Por suerte, esa historia que pone y quita méritos, colocará a este vacío que se tiene por periodista en el lugar que se merece. Pocos se acordarán de él. Alguien, de vez en cuando, preguntará eso de: "¿Quién es el José Rodríguez (es mediocre hasta su nombre) al que le pusieron el nombre de esta calle?". Alguno responderá: "Es un señor que escribía unos editoriales muy graciosos que convenía no tomarse en serio".
Hacer que pase a la historia con un premio Canarias en el bolsillo sería otra muestra más de que en estas Islas lo que prima es el pesebrismo y el lameculismo, la tontería y la más grandes de las ignorancias.
Hay una frase sublime.: "Los motivos esgrimidos para solicitar este galardón son 50 años de dirección de EL DÍA, pero conviene recordar que José Rodríguez Ramírez ha estado ligado toda su vida a la comunicación. Es más, desde que nació ha estado vinculado al periódico diariamente, incluso trabajando durante las madrugadas".
¿Desde que nació? ¿Lo parieron en la redacción de El Día? ¿Lo envolvieron en el papel del mismo periódico? ¿Cortaron su cordón umbilical con el alicate de un linotipista?
La candidatura de este sujeto al premio Canarias cosecha varias reacciones, casi todas enfocadas a que un tipo con esa manía persecutoria que tiene sobre Gran Canaria es imposible que opte a un premio que elogia a aquellos que hacen Archipiélago.
Es eso, pero es algo más. A José Rodríguez Ramírez no se le puede dar el premio Canarias porque es uno de los mayores ejemplos de la patética falta de talento que se respira en Canarias, de la bendita mediocridad que campa en estas Islas. ¿Hace falta recordar que José Rodríguez es una nulidad intelectual que cuenta entre sus mayores aportaciones ideológicas el quitarle el "Gran" a la Isla de Gran Canaria? Leer cualquier editorial (sin firmar, porque de valentía anda sobrado este señor) de José Rodríguez es tropezarse con un lío gramático engarzado en torno a una colección de ideas a cual más peregrina e irrisoria.
Este sujeto es un mal sueño del pasado, un hombre que por momentos se cree que todavía vive en la dictadura franquista (a la que tan bien sirvió), que amenaza a otras personas sin dar nombres (en parte por cobardía, en parte porque su aguada memoria no le da para más), que lanza llamadas de atención de corte autoritario cercanas al fascismo. Quiere meter en vereda a periodistas díscolos de otros medios amenazando a la dirección de esos medios de la competencia, cuando no directamente a sus familias, como hizo esta semana.
Canarias es una tierra donde llega más lejos el pelota listo que el talentoso trabajador. Aquellos con un mínimo de capacidad suelen emigrar, hartos de tropezarse con un muro de mediocridad y de falta de aprecio. Aún así, queda mucha gente válida, gente con ganas de hacer cosas, gente con criterio, personas inteligentes. José Rodríguez Ramírez no entra en ese grupo. Darle un premio Canarias sería elogiar al vacío intelectual, a la xenofobia como arma ideológica, a la manía persecutoria como herramienta periodística.
Por suerte, esa historia que pone y quita méritos, colocará a este vacío que se tiene por periodista en el lugar que se merece. Pocos se acordarán de él. Alguien, de vez en cuando, preguntará eso de: "¿Quién es el José Rodríguez (es mediocre hasta su nombre) al que le pusieron el nombre de esta calle?". Alguno responderá: "Es un señor que escribía unos editoriales muy graciosos que convenía no tomarse en serio".
Hacer que pase a la historia con un premio Canarias en el bolsillo sería otra muestra más de que en estas Islas lo que prima es el pesebrismo y el lameculismo, la tontería y la más grandes de las ignorancias.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)