Viva la prensa

Qué fácil es escribir columnas a cascoporro. El hecho de que algunos, como Ricardo Peinadín, lo hagan cada día demuestra que es un oficio de lo más simplón. Se lo digo por experiencia. Otra cosa es hacer columnas buenas porque en esto de la opinión diaria, hay cerebros que jornada a jornada se empeñan en mostrar sus limitaciones intelectuales, un verdadero logro y toda una muestra de valentía.

Miren, medio segundo de lectura de prensa y varias columnas pimpúm.

Rusia denuncia el rearme georgiano (y dos piedras)

La noticia dice que Osetia del Sur solo está reconocida como país independiente por Rusia, lógico, y, tachán tachán, ¡por Nicaragua! Seguro que una pila de kalashnikov fue el precio de ese reconocimiento. Eso lleva a imaginar a la futura república Nivariense decidiendo qué países reconoce y cuáles no, con nuestro ministro de Asuntos Exteriores, que debería ser Luis Morera, al que admiro hasta las tachas por esa manera de cantar tan telúrica. Quién vería a la República Africana de Canarias reconociendo a la República Independiente de Madeira por sus santos cojones.


La trama Gurtel o como coño se escriba según 'El País'. (No pongo enlaces porque hay noticias a cada segundo).

Con una relación detallada de los trajes, americanas y chaqués regalados a cada uno de los políticos valencianos. ¿Les aburre la política? Vamos, si es fantástica. Un presidente de una comunidad autónoma recibe trajes de una trama corrupta a la que se le conceden negocios oficiales en la comunidad donde el caballero bien vestido manda; un presidente que dice que no conoce a un fulano pero sí lo conoce, o sea, que miente como un concejal cualquiera, y un juez colegui del presidente que le evita lahumillación de verse juzgado por totorota. La política es entretenidísima y no sé qué hacen perdiendo el tiempo, corran a afiliarse a un partido.
Luego está lo otro, el enchufe que no fue de Paulino, porque la chica no se dejó. ¿Hay enchufe si el enchufado no consigue el trabajo? Habrá que consultar a la RAE. Ahora, según las transcripciones filtradas por el figura del Torco, un hombre con unas ganas de figureo que ríete de Pipi Estrada, el esfuerzo de Paulino fue como delicado, pero había que decirle a la chica el tema, para que no copiara más que nada y diera al traste con todo el tinglado. Una duda, ¿cuántos de ustedes no han llamado a un conocido para que les consigua algo mejor o más rápido por lo bajini? Pues esto es lo mismo pero en presidencial.


Hiroshima mon amour.

Cada agosto, el mismo rollo con el aniversario de la bomba atómica. "He aprendido a perdonar", dice un superviviente de la tragedia. Vamos, hombre, no me joda con todo el cariño y todos los respetos. La bomba atómica fue lo mejor que le pudo pasar a ese Japón que intenta justificar una guerra en la que se metieron de cabeza. Ellos no perdonan por las tropelías cometidas en China, en Corea y en todas las zonas ocupadas; no perdonan por el maltrato a los prisioneros de guerra; no perdonan por iniciar voluntariamente y contra el derecho internacional una guerra que sí, también la desencadenó la presión de Estados Unidos, pero ellos estaban empeñados en conseguir por la fuerza lo que no querían pagar con yenes: recursos. Pero ellos perdonan porque les tiraron la bomba atómica. Jeta japo. De paso, como siempre conviene recordar que muchas de las noches de bombardeo de los B-29 contra las ciudades de Japón con armamento incendiario, causaron más víctimas que los ataques a Hiroshima y Nagasaki. Pero claro, para saber eso hay que leerse un par de libros y no es plan. Mientras, el próximo agosto asistiremos al mismo rollito de ver los japoneses con mucho sentimiento decir que "perdonan".


Homenaje a las Trece Rosas por dos

Un homenaje y dos actos, uno convocado por el PSOE y otro por el Partido Comunista, no se vayan a juntar, por favor. La monserga de la izquierda, los pesados de la izquierda y lo difícil que es poner de acuerdo a unas gentes que solo ven su lado inamovible de la vida. Y lo de las Trece Rosa, otra puñetera injusticia en un mundo que te cansa de tanto tocarte los cojones.

Y eso, solo hasta la primera página de Opinión de 'El País'. No me dirán ustedes que no es fácil hacer columnas cada día, si te lo dan hecho.

¡Requeteguau!

Queda ya claro que si no comes carne de periodista, ya ni eres perro ni nada de nada, ni comes perro ni qué sé yo.

¿Andrés González de Chaves del Cristo Osuna es periodista? Puede que alguna vez lo fuera. En realidad cada vez está más lejos de esa denominación. Ahora es un comentarista que a diario modula sus opiniones según los extractos de ingresos en sus (imagino que múltiples) cuentas corrientes. Eso lo sabe todo el mundo con dos dedos de frente y lo propaga a los cuatro vientos el mismo experiodista.
El experiodista está ya en la edad de pasar de todo, en cualquier momento pasará de sí mismo... Bueno, prácticamente ya lo está haciendo.
Resulta que, él, amigo confeso de Miguel Zerolo (¿tendrán alguna relación sus amistades con los extractos?), grabó una cuña publicitaria a favor de Ángel Llanos, el "próximo alcalde de Santa Cruz" (el otro día, en un sarao, Ángel Llanos me vino a saludar, es uno de los momentos más divertidos de mi vida, la confirmación de eso que siempre dice mi mujer con respecto a las relaciones entre periodistas y políticos: "Aunque parezca al contrario, y nos esforcemos en que parezca lo contrario, nos necesitan más ellos a nosotros que nosotros a ellos").

Ayer jueves, el propio experiodista intentó como pudo solventar el desaguisado en que se metió por mirar tanto sus extractos y tan poco las cuatro reglas de esta profesión por la que gana cuartos a espuertas. Miren en el enlace.

http://www.eldia.es/2007-04-12/criterios/criterios7.htm

Miguelito el Policía, en el foro de Caspa Canaria, colgó un fabuloso corte de voz donde se escucha la cuña y luego el mismo experiodista critica a Ángel Llanos. Riánse un rato.

http://rapidshare.com/files/25239773/novotporangel.mp3.html

Entre una cosa y otra, el pobre experiodista va cavando su propia tumba, porque mira que se comentó el asunto ayer en los corrillos. Con este personaje y con tantos otros, tipo Vargas me sube la Billirubina, el asunto es sencillo: ¿hablan bien de alguien?, miraron el extracto; ¿hablan mal de alguien?, es que no estaba en el extracto o se metió con alguien que sí estaba en el extracto. Ellos, más que en un estrato económico, viven en un extracto bancario.

¿Por qué me preocupa este asunto tanto? Porque aún soy un periodista novato que le tiene un pisco de cariño a esta profesión. Porque considero que el periodista debe manejarse con responsabilidad dentro de un mundo cada vez más saturado de basura. Porque, a pesar de las risas, en el fondo me parte el alma ver a todo este atajo de cantamañanas impresentables moviendo la antorcha de la verdad en un beneficio que palpan a cada extracto.

Déjenlos como unos payasitos, no les hagan ni caso porque, ¿todavía hay alguien que les haga caso?

Son la basura de la basura, y cada vez se molestan menos en dismularlo.

El perro y eso 2

Más casos con el periodismo o eso en la picota de la actualidad.

Matonismo
Es propio de las personas poco inteligentes arremeter contra los demás con el tono del matón chulito que sabe más por viejo que por sabio. Resulta que ante la repulsiva propuesta de que a José Rodríguez Ramírez, director-editor del periódico El Día, le concedan el Premio Canarias de Comunicación, un grupo de alumnos de la Facultad de Periodismo de la Universidad de La Laguna está recogiendo firmas en franca oposición a una medida delirante.
Andrés Chaves, que creo que una vez fue periodista y ahora va de escritor, escribió una columna hablando del asunto hace unos días. Como es obvio, elogió a quien ahora le paga, aunque hace años le decía de todo menos bonito. De paso le lanzó el típico mensaje sobrado contra los alumnos anti Don Pepito. Además de mostrar un nerviosismo que no viene al caso, Chaves ejerció de buen periodista, o mejor, ejerció del periodismo que mejor le sale: cantar afinado según de donde sople el dinero. Lo que pasa es a veces ese dinero le fluye con espontaneidad y otras veces fuerza la máquina el caballero, ese gran ejemplo de opinión independiente al que ya solo creen los cuatro despistados que no se enteran de cómo se las gasta este tipo.
Esperemos que ni José Rodríguez ni Andrés Chaves rocen siquiera un premio como el Canarias de Comunicación. Pero en las Islas Murphy todo es posible.

Nepotismo
El delirante caso del teatro Pérez Galdos y su jefatura de prensa. Por si no lo saben, resulta que hace semanas la dirección del teatro, encabezada por Rafael Nebot (quien fuera responsable de poner en órbita el Festival de Música de Canarias), escogió a la periodista Luisa del Rosario como responsable de su área de prensa. Luisa cumple con el tópico de "profesional de reconocido prestigio", por eso se la escogió para el cargo, por su currículo, por su acreditada experiencia en la información cultural en el periódico Canarias 7, porque debe de ser buena (no tengo la suerte de conocerla). Empieza a trabajar el día 1 de marzo, pero apenas dos semanas después la destituyen para colocar en su lugar a otra periodista: Teresa Cruz, sin experiencia que se sepa en información cultural, que no se presentó a la plaza y, curioso detalle, esposa de Larry Álvarez, vicepresidente del Cabildo de Gran Canaria, fiel escudero de José Manuel Soria, que no es gran caballero, por cierto.
Por suerte, las reacciones son raudas, desde la Unión de Profesionales de la Comunicación de Canarias hasta diversos medios. Ahora queda ver si la franca oposición de este claro ejemplo de nepotismo tiene algún impacto. Es otra muestra más de cómo se maneja esa clase política caciquil que considera que la política está a su servicio, y no al contrario. Es un ejemplo más de qué en un país donde los mediocres arribistas sin mayor talento se dedican a la política, lo normal es que intenten exprimir todo lo que puedan las ventajas de la política.
Uno mira los currículos y las capacidades de buena parte de la clase política actual y se estremece. Con estos perfiles, pero sobre todo con estas cabezas, es normal que luego se cometan disparates como el del Pérez Galdós.
¿Hasta dónde llegarán? Por ahora hasta donde les dejemos, en mayo tenemos una cita, pero una cita para hacer algo, porque no hacer nada también les favorece.

El perro y eso

Uno, que se mueve en los medios de comunicación, muchas veces se tropieza con el típico periodista veterano en activo (de los que quedan cada vez menos, la tentación de los gabinetes es muy fuerte) que le dice eso de: "Perro no come carne de perro". Es una vieja sentencia que viene a decir que los periodistas no deben criticar a otros periodistas, al menos públicamente. Siempre discrepo porque considero que son los propios medios y los mismos periodistas quienes deben cumplir la función de control y crítica del gremio. Somos quienes mejor conocemos este trabajo y quienes más podemos aportar.

Por eso, en la actualidad reciente de Canarias hay varios hechos de carácter informativo reseñable.

Cerdán
El nombramiento de Daniel Cerdán, para el común de los mortales mínimamente informado, es una aberración, pero una aberración ineludible. Es una aberración porque suena extraño que se nombre a un viceconsejero de comunicación como director de la Televisión Canaria, pero es que los ejemplos de otras comunidades tampoco son buenos. El asunto es que Cerdán era la única y la peor solución posible. A pocos meses de las elecciones, ningún periodista cabal aceptaría un cargo en el que sabe que no durará más allá de mayo.
El tema no es Cerdán sino el modelo. Como en España todos los partidos en el poder emplean las televisiones públicas en su beneficio, deberíamos ir hacia la ultrarregulación de la información política en plan BBC. En plan que si Coalición Canaria sale tanto, pues el PP y el PSOE salen otro tanto en proporción de su representación política. Es irreal, pero es la única manera de evitar manipulaciones y llamadas a los informativos de las televisiones para que saquen tal cosa y tal otra, como se producen todos los días.
A Cerdán no le queda otra que lidiar con una Televisión que sigue sin encontrar su modelo, un modelo que debería ser apostar e impulsar el talento local, contar lo que aquí ocurre y de la manera de aquí, pero sin chabacanería ni cutrerismo.

Morir de éxito
La promoción de los viajes del Diario de Avisos empezó como una buena idea y terminó como un ejemplo de cómo no se deben hacer las cosas. Por desgracia, los periódicos deben recurrir a este tipo de inventos para vender ejemplares, aunque luego esos periódicos terminen en la papelera una vez que se recortan los cupones. Varias veces me he llevado gratis diarios nacionales en mi kiosco habitual porque la gente se queda con la promoción y ni siquiera ojea el periódico. La culpa es de una sociedad que se mueve en una especie de analfabetismo práctico. Pero parte de la culpa es de la prensa, que no sabe elaborar contenidos atractivos, buscar noticias diferentes, darle protagonismo a la gente en lugar de a los políticos, dar con lo que está debajo, informar y formar, escudriñar y no quedarse con la rueda de prensa y la nota del gabinete.
En lugar de hacer buenos periódicos, nos esforzamos en hacer buenas promociones.
El problema es cuando todo se plantea mal. El Diario murió de éxito; se vio ante una enorme demanda de periódicos y no fue capaz de calibrar que, de vender más periódicos con más cupones, pues más gente reclamaría su viaje. Se amplió la promoción un domingo para decir al miércoles siguiente que ya no quedaban plazas. Además, se cometió el imperdonable error de no numerar los cupones, con lo que cualquier persona se compraba un día los quince periódicos para sacar los quince cupones que necesitaba para su viaje, y santas pascuas.
El resultado está claro. Le va a costar mucho a este periódico recuperarse del impacto negativo que sobre su imagen tiene el descrédito generado por una campaña mal gestionada. Dudo que ganara lectores con esta iniciativa, e incluso los de muchos los habituales del Diario, que no pudieron comprarlo durante la promoción, han dejado de adquirir el que era su periódico de referencia.
Lo bueno, como siempre, es extraer reflexiones y sobre todo mirar hacia una obv¡edad: la manera de vender periódicos es hacer buenos periódicos. Por desgracia, hoy en día la manera de vender periódicos es hacer buenas promociones y conseguir "colar" periódicos en taxis, instituciones públicas, empresas, aviones y demás. Estamos ante una crisis de la prensa mucho más grave de lo que la mayoría se piensa, y el caso de esta promoción es solo un síntoma más.

La crisis en general del periodismo incide sobre todo en los periodistas. Los buenos periodistas están confinados en cargos de responsabilidad sin apenas impacto en el día a día de la información. Los nuevos periodistas dejan bastante que desear, apenas se distinguen de un asalariado cualquiera de cualquier otra profesión. Les falta espíritu crítico, ganas de hacer una prensa diferente que supere la imposición de los gabinetes de prensa. Les falta sobre todo hacer el periodismo que a ellos les gustaría leer porque ni siquiera son consumidores críticos de prensa. Y esto le viene bien a los empresarios de los medios, que tendrán profesionales dóciles a su servicio, y sobre todo a los poderes, que contarán con periodistas que no les meterán en muchos problemas.

El reducto y la solución está en internet, sí y no. Sí cuando se plantea como un medio de comunicación más, igual de profesional y responsable que el resto de los medios. No cuando se abusa de la libertad que supone la Red. Periodista no es cualquiera que opina, periodista es el que sabe qué contar, cómo contarlo y a quién contarlo. La falta de profesionalidad lleva a la irresponsabilidad.

Le dijo la sartén al cazo

Escalofriante artículo de Andrés Chaves en El Día de hoy.

http://195.55.52.1/2006-12-29/criterios/criterios12.htm

Reflexiones varias.

-¿Cuántos periodistas conocen ustedes que conduzcan un Porsche o un Hummer? Yo solo dos: Jorge Vargas (¿periodista?, es por ponerle algo) y Andrés Chaves. En el periodismo se puede ganar dinero, pero dudo que se pueda ganar tanto dinero, con el periodismo solo, digo. Si se puede ganar tanto dinero, por favor, que me lo expliquen, porque debo estar haciendo el ridículo con mi Seat Ibiza.

-Sí, solo la monumental cara de cemento armando de Andrés Chavez se puede permitir un artículo como el de hoy, denunciando justo lo mismo que profesa. Poniendo a un amigo por delante de la profesión. No, Andrés, la profesión, la verdad y el respeto hacia los lectores siempre deben estar por encima de todo, por muy amigo que sea uno de sus amigos.

-El periodista gastronómico José Carlos Capel me dijo cierta vez una frase que aplico cada día en mi trabajo: "Mis amigos no son los cocineros, son los lectores". Cambien "cocineros" por "políticos" y comprenderán mejor que el artículo chaviano es en realidad una monumental broma.

-¿De cuántos periodistas circulan por internet textos comparando sus cambios de opinión sobre asuntos cruciales como Granadilla o Las Teresitas? Es cierto que se puede cambiar de opinión, pero la evolución de Andrés Chaves siempre es a favor del que más manda (y el que más paga, no sé si a él, dejémoslo estar, pero sí que pagan). Ahora se puede añadir esta perla del libelo a su dosier de cambios de pareceres, tan jugosos como irrisorios. Si le quedaban dos grados de credibilidad a este caballero, los perdió con su gracieta de hoy.

-Cabría preguntarse si informar sobre la querella presentada por nada menos que una fiscal (¿saben ustedes lo difícil que es llegar a ser fiscal?) sobre presuntos casos de prevaricación y malversación de caudales públicos contra varios políticos y empresarios santacruceros es montar un juicio paralelo. Si no informamos de esto, el día que el hombre llegue a Marte, ¿nos quedamos callados?

-Vamos a recordarle a Chaves que, ante el silencio de la mayoría de los medios tinerfeños, los ciudadanos con ganas de saber cosas sobre la querella contra Zerolo y compañía tuvieron que recurrir a los periódicos de Las Palmas o a los medios digitales. Entre el exceso de información y la autocensura, mejor pasarse. Si hay algo denunciable en todo esto es el pánico con el que los medios tinerfeños trataron las noticias relacionadas con el caso Fórum y el presunto pelotazo de Las Teresitas.

-Ahora hay otra investigación en La Orotava. La inmaculada Nivaria cada vez está más bajo sospecha. Y lo que te rondaré morena. Porque todavía queda guerra por delante.

-No nos olvidemos de que, por ahora, nuestras únicas herramientas para arreglar algo todo esto (los Chaves y los Vargas, y un larguísimo etcétera) está en nuestro poder como consumidores de medios de comunicación y en nuestra capacidad real de votantes. No hacer nada, quedarse de brazos cruzados, es alimentar a esta fiera todavía sin nombre.

Que sigan las risas

En su intento de justificar lo injustuficable, el periódico El Día incluye hoy sábado un patético panegírico sobre la figura de José Rodríguez Ramírez para justificar su candidatura al premio Canarias de Comunicación.

Hay una frase sublime.: "Los motivos esgrimidos para solicitar este galardón son 50 años de dirección de EL DÍA, pero conviene recordar que José Rodríguez Ramírez ha estado ligado toda su vida a la comunicación. Es más, desde que nació ha estado vinculado al periódico diariamente, incluso trabajando durante las madrugadas".

¿Desde que nació? ¿Lo parieron en la redacción de El Día? ¿Lo envolvieron en el papel del mismo periódico? ¿Cortaron su cordón umbilical con el alicate de un linotipista?

La candidatura de este sujeto al premio Canarias cosecha varias reacciones, casi todas enfocadas a que un tipo con esa manía persecutoria que tiene sobre Gran Canaria es imposible que opte a un premio que elogia a aquellos que hacen Archipiélago.

Es eso, pero es algo más. A José Rodríguez Ramírez no se le puede dar el premio Canarias porque es uno de los mayores ejemplos de la patética falta de talento que se respira en Canarias, de la bendita mediocridad que campa en estas Islas. ¿Hace falta recordar que José Rodríguez es una nulidad intelectual que cuenta entre sus mayores aportaciones ideológicas el quitarle el "Gran" a la Isla de Gran Canaria? Leer cualquier editorial (sin firmar, porque de valentía anda sobrado este señor) de José Rodríguez es tropezarse con un lío gramático engarzado en torno a una colección de ideas a cual más peregrina e irrisoria.

Este sujeto es un mal sueño del pasado, un hombre que por momentos se cree que todavía vive en la dictadura franquista (a la que tan bien sirvió), que amenaza a otras personas sin dar nombres (en parte por cobardía, en parte porque su aguada memoria no le da para más), que lanza llamadas de atención de corte autoritario cercanas al fascismo. Quiere meter en vereda a periodistas díscolos de otros medios amenazando a la dirección de esos medios de la competencia, cuando no directamente a sus familias, como hizo esta semana.

Canarias es una tierra donde llega más lejos el pelota listo que el talentoso trabajador. Aquellos con un mínimo de capacidad suelen emigrar, hartos de tropezarse con un muro de mediocridad y de falta de aprecio. Aún así, queda mucha gente válida, gente con ganas de hacer cosas, gente con criterio, personas inteligentes. José Rodríguez Ramírez no entra en ese grupo. Darle un premio Canarias sería elogiar al vacío intelectual, a la xenofobia como arma ideológica, a la manía persecutoria como herramienta periodística.

Por suerte, esa historia que pone y quita méritos, colocará a este vacío que se tiene por periodista en el lugar que se merece. Pocos se acordarán de él. Alguien, de vez en cuando, preguntará eso de: "¿Quién es el José Rodríguez (es mediocre hasta su nombre) al que le pusieron el nombre de esta calle?". Alguno responderá: "Es un señor que escribía unos editoriales muy graciosos que convenía no tomarse en serio".

Hacer que pase a la historia con un premio Canarias en el bolsillo sería otra muestra más de que en estas Islas lo que prima es el pesebrismo y el lameculismo, la tontería y la más grandes de las ignorancias.

De otro día, pero no otro Día

Un poco para contrarrestar lo de ayer.

Sacado del periódico El Día de ayer domingo.

Las fosas de la memoria

Familiares de desaparecidos tras el levantamiento militar de 1936, encabezados por la nieta del último alcalde republicano de Santa Cruz, dan los primeros pasos para exhumar a las víctimas enterradas en las dos fosas comunes que hay en la Isla.

NACHO MARTÍN, Tenerife

"¿Cuántas veces puede un hombre volver su cabeza y fingir simplemente que no ve?" La famosa frase de la canción de Bob Dylan tiene mucho que ver con esta historia, pues trae el recuerdo de 70 años de desmemoria, los que han pasado en el fondo del mar y enterrados en fosas comunes cientos de cuerpos de quienes desaparecieron tras ser asesinados en los primeros meses después de producirse el golpe de Estado del 18 de julio de 1936.

El pasado jueves, pasó su primer trámite parlamentario la Ley de Memoria Histórica en el Congreso de los Diputados, una normativa que obligará a las instituciones a colaborar en la exhumación de los cadáveres enterrados en fosas de todo el país, pero que no revocará las sentencias de muerte en juicios sumarísimos tras el alzamiento militar, una decisión que ha levantado ampollas entre las víctimas y en diferentes partidos.

Se calcula que, en toda España, unas 30.000 personas murieron sin que mediara siquiera un juicio sumarísimo de por medio, lo que al menos garantizaba a las familias de las víctimas el consuelo de conocer el final que habían tenido sus muertos y la posibilidad de que las viudas y los huérfanos obtuvieran las pensiones correspondientes.

El catedrático emérito de la Universidad de La Laguna y experto en memoria histórica Alfredo Mederos explica que, en el caso de Tenerife, hubo 68 fusilamientos tras consejo de guerra documentados entre los años 1936 y 1940.

"Lo que está en el aire -asegura- son las muertes que se produjeron al margen de los canales oficiales de la represión".

Según sus cálculos, la cifra de quienes eran sacados de centros de internamiento como el almacén de empaquetado de plátanos de la compañía irlandesa Fyffes asciende a 600 personas. "Los diferentes estudios que hay indican que son entre 500 y 1.000 las personas desaparecidas -indica-, aunque es una investigación pendiente, lo que explica que los datos en Tenerife estén más atrasados que en otros lugares".

"De lo que sí hay certeza es de que, en La Gomera, son unos 20 y en La Palma, unos 50, mientras que, en Gran Canaria, rondan los 600, más o menos los que yo creo que debe haber en Tenerife".

Mederos, que también fue consejero del Cabildo por el PSC, recuerda que muchas de esas víctimas fueron arrojadas al mar en la zona de San Andrés mediante la denominada "ley del saco", con una piedra para hundir los cuerpos en el fondo del mar, cuerpos que no se podrán recuperar.

Otros fueron enterrados en fosas comunes. El historiador apunta a dos lugares en los que se encuentran esos enterramientos, cuya localización depende de la tradición oral, uno de los cuales está situado en Llano de Mage, cerca del actual Parador de Turismo de las Cañadas del Teide, mientras que el cementerio de San Juan, en La Laguna, acoge una segunda fosa.

"En Canarias no hubo Guerra Civil, por lo que no puede hablarse de represión en situación de conflicto", señala Mederos, para quien la gran época de asesinatos se produjo "entre octubre de 1936 y marzo de 1937. A partir de esta época y hasta 1940 primaron las ejecuciones en consejo de guerra".

Los testigos van muriendo

Si bien en la Península la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica ha exhumado decenas de cadáveres, en Canarias sólo se ha hecho en el caso de los llamados "trece de Fuencaliente", en La Palma.

No obstante, en Tenerife, la nieta de José Carlos Schwartz, último alcalde democrático de Santa Cruz antes de la Guerra Civil, Mercedes Pérez Schwartz, da los primeros pasos para organizar la asociación y reunir a otros familiares de víctimas para realizar las exhumaciones.

¿Quiénes eran las víctimas? Hubo decenas de trabajadores y de personas relevantes. Alfredo Mederos, autor del libro "República y represión franquista en La Palma", asegura que la mayoría de ellos eran trabajadores afiliados a sindicatos, como la anarquista Confederación Nacional del Trabajo (CNT), con mucha fuerza en la capital tinerfeña, y a la Unión General de Trabajadores (UGT), con más importancia en el Norte.

Entre los desaparecidos relevantes arrojados al mar, el catedrático emérito cita al propio Schwartz, al concejal socialista Domingo López Torres y a emblemáticos maestros. También al compositor Francisco Delgado Herrera y Domingo López Torres, un destacado poeta surrealista.

Pérez Schwartz (Santa Cruz de Tenerife, 1952), ex consejera del Cabildo y ex senadora por Tenerife del PSC, explica su intención de tratar de recuperar el cadáver de su abuelo, enterrado en la fosa de Las Cañadas "antes de que los posibles testigos, quienes tienen ese testimonio, se vayan muriendo porque ése es un importante problema".

El último alcalde legítimo de la capital tinerfeña fue detenido el 18 de julio de 1936 a las siete de la mañana y llevado al Castillo de Paso Alto, uno de los lugares que sirvió para concentrar a un elevado número de presos, junto con los almacenes de Fyffes -que empezó a funcionar como centro de detención en septiembre de 1936-, la prisión provincial o los tres mercantes fondeados frente a la bahía de Santa Cruz.

Schwartz, que había sido previamente advertido de la suerte que podía correr por un panadero, permaneció en su domicilio hasta que fue arrestado por la Guardia Civil.

Fue llevado al recinto militar junto al gobernador civil de la provincia y al secretario de éste, ambos acusados de auxilio a la rebelión, mientras que contra el alcalde nunca se hizo oficial ninguna acusación. "Los rebeldes les acusaron de rebelarse", añade su nieta.

"Mi abuelo no era un hombre extremista, era un abogado, de una burguesía liberal, republicano, con lo que su detención y su asesinato no fue sino una vendetta", explica la ex senadora, que apunta a que "haber sido alcalde republicano, gobernador civil y haber ejercido como abogado defensor en los famosos juicios de Hermigua (en los que varios vecinos del pueblo fueron acusados de la muerte de dos guardias civiles) propiciaron que fuera señalado".

"Durante el cautiverio en Paso Alto fue sometido a todo tipo de vejaciones. Le llevaban a Fyffes para que limpiara las letrinas. También entraron en su casa, de la que se habían marchado ya su mujer y sus cinco hijos, y les robaron. Esto lo supo porque vio su pluma en la guerrera de uno de los miembros del tribunal", relata Pérez Schwartz.

A partir del 2 de octubre de 1936 no se supo más de él. Por el testimonio de uno de los soldados que custodiaban el castillo, la que ya era su viuda supo que dos personas conocidas de la familia habían ido a buscarlo por la noche a su celda para asegurarle que iban a llevarlo a su casa "y todo indica que lo transportaron a Las Cañadas, lo mataron y lo enterraron en una fosa común". Pese a que conoce los nombres de ambos, prefiere no revelarlos.

"Nos cargamos a Schwartz"

Sus compañeros conocieron la muerte del ex alcalde al día siguiente, cuando el resto de detenidos iba a ser trasladado a donde se estaban celebrando los juicios. Un grupo de vigilantes, ante la extrañeza de los presos, se ufanaban asegurando: "Anoche nos cargamos a Schwartz".

"Nunca nos pidieron perdón por aquello", dice su nieta, que recuerda que "después fue durísimo porque quedabas marcado. Mi abuela supo dónde estaba enterrado su marido por un anónimo que le llegó, pero como era un desaparecido, no cobró pensión alguna hasta después de la democracia. Cuando algunos familiares hicieron gestiones para recuperar el cadáver, les llegó otro anónimo en el que se les aconsejaba que estuvieran quietos si no querían acabar igual".

Cuando José Carlos Schwartz ya había sido asesinado en Las Cañadas, el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, del que también era funcionario, "le instruyó un expediente sancionador y lo separó del servicio. Y ellos ya sabían que estaba muerto", añade la ex senadora que reclama justicia. "Lo que necesitamos los familiares es justicia, no venganza. Queremos saber dónde están".

Aportación ledésmica:

-Es el mismo periódico, por lo que no conviene confundir la línea editorial de ciertos opinadores, por muy directores-editores que sean, con la capacidad profesional de la gente que trabaja, como puede, en su Redacción.

-La memoria histórica va de eso. ¿Alguien con un poco de seriedad puede decir que es abrir viejas heridas o cambiar la historia que una familia busque a su padre o a su abuelo? ¿Puede tolerar una capital como Santa Cruz de Tenerife que no se conozca el paradero de su último alcalde democráticamente elegido antes del golpe de estado franquista? Por cierto, alcalde que por lo menos tiene una placita en la capital, ciudad donde perviven más de centenar y medio de nombres de franquistas en su callejero. Pero claro, es que su actual alcalde tiene la cabeza en otras cosas...

Pinocho

La muerte de Pinochet recupera varias reflexiones.

Miles de chilenos lo despidieron hasta con lástima. Y eso que mató a tres mil y pico compatriotas. Y eso que robó todo el dinero que pudo y más. Conclusión, mientras maten a tu vecino y no te roben a ti, mientras haya seguridad y los parques estén limpios, ¿qué más da un dictador que una democarcia?

Cuando Pinochet planteó un plebiscito para seguir un par de años más en el poder, los votos en su contra ganaron, pero con apenas un 55 por ciento de los sufragios.

A los columnistas aburridos, no se les ocurrió otra gracia que comparar los ataques a Pinochet de los partidos y columnistas españoles con el apoyo a otros dictadores tipo Castro o Obiang. Eso demuestra que, mezclando gimnasia y magnesia, es posible cumplir con el rito de escribir tu columna diaria y, de paso, quedar de nuevo como un perfecto tonto.