Cuánta paciencia, miércoles 16 de diciembre de 2009
Parece mentira, hay alerta amarilla y están ustedes ahí, escuchándonos, y nosotros aquí, emitiendo en esta radio. Alerta amarilla, ¡alerta amarilla! ¿Es que no se enteran? Que va a llover y no se puede hacer nada de nada. Vamos a ver, se puede ir a trabajar y llevar a los pibes a la escuela, eso no se suspende, pero todo lo demás, cualquier acto público se suspende porque va a llover, al menos eso es lo que ocurre con cualquier aviso naranja, amarillio, verde o lo que sea. Imaginen lo que pasaría si los organizadores de actos públicos canarios trabajaran en San Sebastián, Galicia o Dublín, en cualquier lugar lluvioso del mundo que ustedes piensen. Vivirían en la total parálisis. Hay lugares en el mundo donde llueve durante muchos días del año, otros lugares donde incluso nieva, fíjense ustedes, de manera cotidiana, y no se paraliza nada. Pero en estas tierras latinas cualquier aviso de lluvia genera la parálisis y la locura, y eso que llevamos un par de años de aviso con lluvias torrenciales y nevadas intensas en invierno. Pero no, tendrán que pasar décadas hasta que aprendamos, parece.
Décadas también hasta que aprendamos a construir las cosas para que también aguanten un aguacero más o menos copioso. Porque no deja de ser gracioso ver obras recién terminadas que con las primeras lluvias, quedan colapsadas por el agua que no se evacua. O sea, por un lado las instituciones se ponen muy nerviosas cuando llueve, pero por otra parte no se hace mucho por evitar el efecto de esas lluvias, otra contradicción de la vida moderna.
Mientras tanto, seguiremos moviéndonos a golpe de psicosis, con la impresión de que cualquier aviso -que no alerta, meteorológico- sea del color que sea, motivará un disparate de histerias, suspensiones de actos y demás tonterías. Mientras tanto, nadie nos quita de venir a trabajar, cosa extraña. Mira, y nosotros que pensábamos que el invierno era aburrido.
jueves, 17 de diciembre de 2009
miércoles, 16 de diciembre de 2009
El mal español del desayuno
Cuánta paciencia martes, 15 de diciembre de 2009
Los hoteleros prevén ya unas perdidas disparatadas de dinero por culpa de la ley antitabaco. Siempre nos ponemos en lo chungo y siempre que se plantea un avance, salta algún colectivo que se siente perjudicado. Si uno le hace caso a los hosteleros, los únicos que salen a tomar café, a cenar por la noche o de marcha y a beber copas son los fumadores. Los comentarios en las noticias de Internet, que son un curioso baremo del impulso social, recogen muchas opiniones de personas no fumadoras que dicen que gracias a esta ley volverán a salir a tomarse una caña con un pincho, una costumbre fantástica que nunca se consiguió establecer en Canarias. Así que a lo mejor a los hoteleros les pasa al revés, que recuperan mucha clientela que no iba a tomarse algo en el bar de turno para no quedarse ahumado.
Porque en este vaticinio de los hosteleros, parece que no están contando las carretadas de dinero que les entran por esa costumbre tan española del desayuno a media mañana. Se cuenta una anécdota jugosa de la entrada de España en la Unión Europea. El primer grupo de funcionarios españoles que fue a trabajar a Bruselas se reunió en su jornada de trabajo inicial en el hall del edificio de oficinas belga a eso de las once de la mañana con la idea de salir a desayunar. Se encontraron con las puertas del edificio cerradas. Le preguntaron a un bedel y el caballero, al saber de las intenciones del grupo de funcionarios españoles, les preguntó que si ellos no desayunaban en su casa. En todo el mundo civilizado, los trabajadores desayunan en sus casas, salvo en España. En todo el mundo civilizado, los trabajadores se despiertan con hambre, con tanta como para mandarse el típico desayuno anglosajón en algunos lugares. En España no, porque el trabajador medio español está aquejado de una extraña bacteria exclusiva de este país, un mal que están analizando laboratorios médicos de todo el mundo y que se revela por un síntoma común, esa fantástica excusa de: “No, yo no desayuno en mi casa porque nada más levantarme no me entra nada”. Dicen que de los Pirineos para arriba, este síntoma no se registra. Qué cosa tan rara.
Los hoteleros prevén ya unas perdidas disparatadas de dinero por culpa de la ley antitabaco. Siempre nos ponemos en lo chungo y siempre que se plantea un avance, salta algún colectivo que se siente perjudicado. Si uno le hace caso a los hosteleros, los únicos que salen a tomar café, a cenar por la noche o de marcha y a beber copas son los fumadores. Los comentarios en las noticias de Internet, que son un curioso baremo del impulso social, recogen muchas opiniones de personas no fumadoras que dicen que gracias a esta ley volverán a salir a tomarse una caña con un pincho, una costumbre fantástica que nunca se consiguió establecer en Canarias. Así que a lo mejor a los hoteleros les pasa al revés, que recuperan mucha clientela que no iba a tomarse algo en el bar de turno para no quedarse ahumado.
Porque en este vaticinio de los hosteleros, parece que no están contando las carretadas de dinero que les entran por esa costumbre tan española del desayuno a media mañana. Se cuenta una anécdota jugosa de la entrada de España en la Unión Europea. El primer grupo de funcionarios españoles que fue a trabajar a Bruselas se reunió en su jornada de trabajo inicial en el hall del edificio de oficinas belga a eso de las once de la mañana con la idea de salir a desayunar. Se encontraron con las puertas del edificio cerradas. Le preguntaron a un bedel y el caballero, al saber de las intenciones del grupo de funcionarios españoles, les preguntó que si ellos no desayunaban en su casa. En todo el mundo civilizado, los trabajadores desayunan en sus casas, salvo en España. En todo el mundo civilizado, los trabajadores se despiertan con hambre, con tanta como para mandarse el típico desayuno anglosajón en algunos lugares. En España no, porque el trabajador medio español está aquejado de una extraña bacteria exclusiva de este país, un mal que están analizando laboratorios médicos de todo el mundo y que se revela por un síntoma común, esa fantástica excusa de: “No, yo no desayuno en mi casa porque nada más levantarme no me entra nada”. Dicen que de los Pirineos para arriba, este síntoma no se registra. Qué cosa tan rara.
lunes, 14 de diciembre de 2009
Algunos hasta reciben condena
Cuánta paciencia viernes, 11 de diciembre de 2009
Pues después de tanto lío, por fin tenemos a un político canario con pena firme por un caso de corrupción. Es el caso de Esteban Bethencourt Gámez, antiguo alcalde de Valle Gran Rey, un municipio de cuyas arcas públicas este alcalde, según la sentencia, malversó más de ocho millones de las antiguas pesetas en dietas no justificadas. Cuatro años de cárcel y 10 de inhabilitación para cargo público se lleva Bethencourt Gámez, que además es diputado en el Parlamento Regional en una sentencia que es recurrible, todo sea dicho.
Por fin hay una pena sobre corrupción en Canarias, porque no sé si me falla la memoria, pero es el primer político canario con pena clara por un caso de corrupción. O esa, hay casos que han quedado en nada, hay otro montón de casos que se siguen investigando, incluso hay casos con estruendoso secreto de sumario desde hace años sin que terminen por resolverse, como el famoso asunto de Las Teresitas que, a este paso y según los agoreros del cambio climático, cuando se resuelva el asunto judicialmente ni habrá playa ni nada.
Digo esto de que ya tenemos un penado por varias cosas. Primero, porque tanto revuelo para tan pocas sentencias. Segundo, porque el sistema funciona, a trompicones, de manera extraña y con múltiples fallos, pero funciona. Y tercero, porque miren ustedes, hay sentencia para todos esos que dicen que la política es un ejercicio del mangoneo, no es eso, y esta sentencia sirve como un fantástico toque de atención.
Pues después de tanto lío, por fin tenemos a un político canario con pena firme por un caso de corrupción. Es el caso de Esteban Bethencourt Gámez, antiguo alcalde de Valle Gran Rey, un municipio de cuyas arcas públicas este alcalde, según la sentencia, malversó más de ocho millones de las antiguas pesetas en dietas no justificadas. Cuatro años de cárcel y 10 de inhabilitación para cargo público se lleva Bethencourt Gámez, que además es diputado en el Parlamento Regional en una sentencia que es recurrible, todo sea dicho.
Por fin hay una pena sobre corrupción en Canarias, porque no sé si me falla la memoria, pero es el primer político canario con pena clara por un caso de corrupción. O esa, hay casos que han quedado en nada, hay otro montón de casos que se siguen investigando, incluso hay casos con estruendoso secreto de sumario desde hace años sin que terminen por resolverse, como el famoso asunto de Las Teresitas que, a este paso y según los agoreros del cambio climático, cuando se resuelva el asunto judicialmente ni habrá playa ni nada.
Digo esto de que ya tenemos un penado por varias cosas. Primero, porque tanto revuelo para tan pocas sentencias. Segundo, porque el sistema funciona, a trompicones, de manera extraña y con múltiples fallos, pero funciona. Y tercero, porque miren ustedes, hay sentencia para todos esos que dicen que la política es un ejercicio del mangoneo, no es eso, y esta sentencia sirve como un fantástico toque de atención.
Cenas de empresa para autónomos
Cuánta paciencia, jueves 11 de diciembre de 2009
Si usted quiere medir una ocurrencia o una propuesta interesante, no tiene más que crear un grupo en Facebook. Y si no sabe lo que es el Facebook o no quiere abrirse una cuenta en él, es que está muerto. En el Facebook hay de todo, grupos a favor y en contra de esta casa, RadioTelevisiónCanaria, sin ir más lejos, grupos a favor y en contra del político de turno, páginas personales del político de turno que o no actualiza nadie o la mira el propio político de turno todo el rato, en fin, un excelente barómetro social para según qué aspectos.
Acaba de crearse un grupo en Facebook llamado “Yo tampoco tengo cena de empresa estas navidades”. Por los amigos afiliados que conozco, es un grupo sobre todo de trabajadores autónomos, esos grandes olvidados de la innovación y el desarrollo, al menos hasta las próximas elecciones. Estoy por crear un grupo nuevo titulado: Que vuelvan las cenas de Navidad a cargo de la empresa y la cesta de todos los años. Los empresarios deberían darse cuenta de que los asalariados medios nos conformamos con bien poco, y una parte de ese poco es un lotito navideño aparente y una cena de navidad pagada por los jerifaltes, no les cuento nada si el lotito navideño es un jamón serrano, por muy poco curado y salado que esté. Pero todo eso parece que se está perdiendo. Si la crisis tiene sus cosas buenas, también parece que dejará para la posteridad una serie de prácticas lamentables. No sé ustedes, pero este de aquí, de cuatro cenas navideñas que tiene, tres las debe aflojar de su bolsillo. Y de lote navideño, olvídense. Ustedes pueden decir, oiga, que una empresa pública no debería malgastar el dinero en regalitos navideños, pero ustedes como contribuyentes, espero, deberían velar también por la alegría laboral de los trabajadores públicos, algo que se olvida con demasiada facilidad. De paso, que quede esta reivindicación para la posteridad: que vuelva cesta navideña y cenita paga, por dios.
Si usted quiere medir una ocurrencia o una propuesta interesante, no tiene más que crear un grupo en Facebook. Y si no sabe lo que es el Facebook o no quiere abrirse una cuenta en él, es que está muerto. En el Facebook hay de todo, grupos a favor y en contra de esta casa, RadioTelevisiónCanaria, sin ir más lejos, grupos a favor y en contra del político de turno, páginas personales del político de turno que o no actualiza nadie o la mira el propio político de turno todo el rato, en fin, un excelente barómetro social para según qué aspectos.
Acaba de crearse un grupo en Facebook llamado “Yo tampoco tengo cena de empresa estas navidades”. Por los amigos afiliados que conozco, es un grupo sobre todo de trabajadores autónomos, esos grandes olvidados de la innovación y el desarrollo, al menos hasta las próximas elecciones. Estoy por crear un grupo nuevo titulado: Que vuelvan las cenas de Navidad a cargo de la empresa y la cesta de todos los años. Los empresarios deberían darse cuenta de que los asalariados medios nos conformamos con bien poco, y una parte de ese poco es un lotito navideño aparente y una cena de navidad pagada por los jerifaltes, no les cuento nada si el lotito navideño es un jamón serrano, por muy poco curado y salado que esté. Pero todo eso parece que se está perdiendo. Si la crisis tiene sus cosas buenas, también parece que dejará para la posteridad una serie de prácticas lamentables. No sé ustedes, pero este de aquí, de cuatro cenas navideñas que tiene, tres las debe aflojar de su bolsillo. Y de lote navideño, olvídense. Ustedes pueden decir, oiga, que una empresa pública no debería malgastar el dinero en regalitos navideños, pero ustedes como contribuyentes, espero, deberían velar también por la alegría laboral de los trabajadores públicos, algo que se olvida con demasiada facilidad. De paso, que quede esta reivindicación para la posteridad: que vuelva cesta navideña y cenita paga, por dios.
jueves, 10 de diciembre de 2009
Los fumadores son unas personas muy pesadas
Cuánta paciencia, miércoles 9 de diciembre de 2009
Qué fácil resulta reunir un millón de euros cuando se puede reunir un millón de euros. Pero qué raro que un político reúna con tanta alegría un millón de euros. Vamos, que digo yo que debería ser raro, pero resulta que en Cataluña y en la España moderna de más de mil detenidos ya por casos de corrupción, lo raro es lo otro, encontrarse con un político penado por pringar que no sea capaz de reunir un millón de euros. El caso de Lluís Prenafeta y Macià Alavedra está ahí flotando, el lunes les pusieron una fianza de un millón de euros y el miércoles ya lo reunieron, uno más tarde que otro. Su capacidad de reunir un millón de euros debería considerarse incluso prueba, pero parece que sienta un precedente novedoso: acusado de corrupción pringado el que no consiga reunir un millón de euros de fianza.
Cambiemos de asunto, el otro domingo, su comentarista más dicharachero acudió a un nuevo local nocturno en Santa Cruz de Tenerife para ver un par de conciertos. Todavía huelo a tabaco, o mejor a nicotina, alquitrán y todas las guarradas que le meten al cigarrillo de turno, que son persistentes, se enganchan con un tufo nauseabundo incluso para el fumador habitual. Un asquito lo de salir por la noche con estas condiciones, pero todo se andará porque están preparando una ley nueva para que todos los que no queremos fumar sin fumar, no lo hagamos. De paso, sale la noticia de que solo el 5,4% de la población mundial vive en países donde se regula el consumo de tabaco. Pero se va avanzando. Muchos somos los que esperamos que prohíban también fumar en los locales nocturnos y en cualquier otro espacio público donde los fumadores tengan que compartir sitio con no fumadores. De paso, a ver si la nueva ley prohíbe fumar justo en la puerta de los edificios donde no se puede fumar, porque con la actual ley de tabaco, el edificio está libre de humos, pero para entrar uno tiene que atravesar una barrera nicotínica asquerosa. Y sí, ahora se alzarán las voces de esos que dicen que se atenta contra la libertad individual y tal y cual al prohibir el consumo del tabaco en lugares públicos. Curiosamente, todas esas protestas llegan de los fumadores, que son unas personas muy pesadas.
Qué fácil resulta reunir un millón de euros cuando se puede reunir un millón de euros. Pero qué raro que un político reúna con tanta alegría un millón de euros. Vamos, que digo yo que debería ser raro, pero resulta que en Cataluña y en la España moderna de más de mil detenidos ya por casos de corrupción, lo raro es lo otro, encontrarse con un político penado por pringar que no sea capaz de reunir un millón de euros. El caso de Lluís Prenafeta y Macià Alavedra está ahí flotando, el lunes les pusieron una fianza de un millón de euros y el miércoles ya lo reunieron, uno más tarde que otro. Su capacidad de reunir un millón de euros debería considerarse incluso prueba, pero parece que sienta un precedente novedoso: acusado de corrupción pringado el que no consiga reunir un millón de euros de fianza.
Cambiemos de asunto, el otro domingo, su comentarista más dicharachero acudió a un nuevo local nocturno en Santa Cruz de Tenerife para ver un par de conciertos. Todavía huelo a tabaco, o mejor a nicotina, alquitrán y todas las guarradas que le meten al cigarrillo de turno, que son persistentes, se enganchan con un tufo nauseabundo incluso para el fumador habitual. Un asquito lo de salir por la noche con estas condiciones, pero todo se andará porque están preparando una ley nueva para que todos los que no queremos fumar sin fumar, no lo hagamos. De paso, sale la noticia de que solo el 5,4% de la población mundial vive en países donde se regula el consumo de tabaco. Pero se va avanzando. Muchos somos los que esperamos que prohíban también fumar en los locales nocturnos y en cualquier otro espacio público donde los fumadores tengan que compartir sitio con no fumadores. De paso, a ver si la nueva ley prohíbe fumar justo en la puerta de los edificios donde no se puede fumar, porque con la actual ley de tabaco, el edificio está libre de humos, pero para entrar uno tiene que atravesar una barrera nicotínica asquerosa. Y sí, ahora se alzarán las voces de esos que dicen que se atenta contra la libertad individual y tal y cual al prohibir el consumo del tabaco en lugares públicos. Curiosamente, todas esas protestas llegan de los fumadores, que son unas personas muy pesadas.
miércoles, 9 de diciembre de 2009
Lecciones de periodismo y gratis
Cuánta paciencia, viernes 4 de diciembre de 2009
Pensaba que todo esto estaba ya sabido, que habíamos aprendido algo, pero la semana más trágica en la historia de los medios de comunicación en Canarias culmina casi peor que como empezó, con extrañas lecciones de ética de todos aquellos que pervirtieron la ética. No me quiero poner corporativo con la defensa de la entrevista que esta misma casa hizo a Diego Pastrana esta semana, no lo quiero hacer porque este comentarista quizá no habría hecho esa entrevista o no la habría hecho pública de ser el responsable periodístico del autor de la entrevista. Creo que hace falta tiempo, hace falta dejar respirar a toda esta historia, hace falta sobre todo una profunda reflexión y que poco contribuimos dando más vueltas en torno a un asunto ponzoñoso. Aún así, incluso la inteligibilidad de la entrevista a Diego Pastrana es informativa porque muestra a un ser humano destrozado por una prueba durísima que no desearíamos ni al más desalmado de nuestros enemigos.
Aún así, de ser errónea, de estar mal planteada, la entrevista de CanariasRadio es el elemento menos malo en una lista de catástrofes informativas. Por tanto, el rasgamiento de vestiduras de medios informativos que abrieron a cuatro columnas con la entrevista, que no dudaron en calificar a Diego de asesino, violador y maltratador, no puede ser más hipócrita. En este disparate de caso se cometieron muchos abusos periodísticos y ahora continuamos con el pedal del acelerador pisado a fondo. Por desgracia estamos en otras batallitas como para reparar en algo simplísimo: aquí lo importante es la trágica muerte de una niña, un drama mascrado por una especie de locura colectiva que no parece tener fin. En esta orgía global, nadie parece darse cuenta que se emplea el drama de una muerte para arreglar cuentas personales, para continuar con sus particulares batallitas mediáticas y empresariales, para, en definitiva, continuar con el masivo desprestigio de unos medios de comunicación que sobrevivirán a la gran locura de estos siete días apestando a basura. De esta no nos recuperamos, porque no hay benditas ganas de recuperarnos. Mañana seguiremos removiendo el vertedero otro poquito más.
Pensaba que todo esto estaba ya sabido, que habíamos aprendido algo, pero la semana más trágica en la historia de los medios de comunicación en Canarias culmina casi peor que como empezó, con extrañas lecciones de ética de todos aquellos que pervirtieron la ética. No me quiero poner corporativo con la defensa de la entrevista que esta misma casa hizo a Diego Pastrana esta semana, no lo quiero hacer porque este comentarista quizá no habría hecho esa entrevista o no la habría hecho pública de ser el responsable periodístico del autor de la entrevista. Creo que hace falta tiempo, hace falta dejar respirar a toda esta historia, hace falta sobre todo una profunda reflexión y que poco contribuimos dando más vueltas en torno a un asunto ponzoñoso. Aún así, incluso la inteligibilidad de la entrevista a Diego Pastrana es informativa porque muestra a un ser humano destrozado por una prueba durísima que no desearíamos ni al más desalmado de nuestros enemigos.
Aún así, de ser errónea, de estar mal planteada, la entrevista de CanariasRadio es el elemento menos malo en una lista de catástrofes informativas. Por tanto, el rasgamiento de vestiduras de medios informativos que abrieron a cuatro columnas con la entrevista, que no dudaron en calificar a Diego de asesino, violador y maltratador, no puede ser más hipócrita. En este disparate de caso se cometieron muchos abusos periodísticos y ahora continuamos con el pedal del acelerador pisado a fondo. Por desgracia estamos en otras batallitas como para reparar en algo simplísimo: aquí lo importante es la trágica muerte de una niña, un drama mascrado por una especie de locura colectiva que no parece tener fin. En esta orgía global, nadie parece darse cuenta que se emplea el drama de una muerte para arreglar cuentas personales, para continuar con sus particulares batallitas mediáticas y empresariales, para, en definitiva, continuar con el masivo desprestigio de unos medios de comunicación que sobrevivirán a la gran locura de estos siete días apestando a basura. De esta no nos recuperamos, porque no hay benditas ganas de recuperarnos. Mañana seguiremos removiendo el vertedero otro poquito más.
jueves, 3 de diciembre de 2009
Una música viva entre muertos
Cuánta paciencia, miércoles 2 de diciembre de 2009
Ahora que la música está más viva que nunca, resulta que se muere. Menuda credibilidad una tarima donde lucen palmito uno de Mago de Oz, probablemente el grupo más espantoso de la historia de la música española, Chenoa y David de María. ¡La música desaparece! Nos dicen. Una trola gigantesca la de esa manifestación de ayer en Madrid. Otra protesta, por cierto, para pedir que el gobierno arregle algo. A ver si empezamos a arreglar las cosas nosotros mismos.
Se los digo con un poco de conocimiento de causa: la música está más viva que nunca, rematadamente viva. En plena crisis discográfica, Canarias va a cerrar uno de los años con mayor edición de discos dentro de la música alternativa. Hay más conciertos que nunca y la gente va a más conciertos que nunca. Cualquier festival se llena. Hay ejemplos fantásticos de cómo encarar los nuevos tiempos de la música, como el grupo madrileño Vetusta Morla: se autoeditaron el disco después de casi nueve años haciendo música sin que nadie les hiciera caso. Ellos gestionan toda su carrera, con ligeras ayudas de trabajadores externos. Y les va francamente bien. De su disco llevan vendidos más de 30.000 ejemplares. Son un ejemplo problemático porque marca el camino a muchos otros músicos: la solución al Apocalipsis musical está en el trabajo.
Hay otra lectura sobre esa presunta crisis musical, y es la que hace el gran Loquillo, un artista como un sombrero de copa. Alguien capaz de tener ese impacto sin saber ni cantar ni bailar ni componer es que solo puede ser artista. Loquillo fue más allá y habló de una cosa obvia: la falta de respeto que se tiene en este país por la figura del creador y por la cultura en general. Ahí tiene toda la razón, y cada día, decenas de miles de creadores pelean contra este estigma, contra esa ignorancia total de una tierra que siente alergia por todo lo que sea cultura. Los creadores crecen con esa certeza y a pesar de todo, se pelean contra esa falta de respeto. Por eso les salen las cosas más o menos bien, de pura pesadez. Y antes era peor, antes se les quemaba en la hoguera.
PD: en la lectura en antena dije por error La Vieja Morla en lugar de Vetusta Morla. Los primeros son canarios y hacen pop de guitarras potente y de letras lúbricas. Los segundos, rock emotivo con Radiohead y Jeff Buckley en el desván de los referentes. Los dos son fantásticos. Los canarios están a punto de sacar su segundo elepé, tienen muchísimo talento y hacen grandes canciones. Los primeros son de Cuatro Caminos y tienen todo el éxito que se merecen verdaderos.
Ahora que la música está más viva que nunca, resulta que se muere. Menuda credibilidad una tarima donde lucen palmito uno de Mago de Oz, probablemente el grupo más espantoso de la historia de la música española, Chenoa y David de María. ¡La música desaparece! Nos dicen. Una trola gigantesca la de esa manifestación de ayer en Madrid. Otra protesta, por cierto, para pedir que el gobierno arregle algo. A ver si empezamos a arreglar las cosas nosotros mismos.
Se los digo con un poco de conocimiento de causa: la música está más viva que nunca, rematadamente viva. En plena crisis discográfica, Canarias va a cerrar uno de los años con mayor edición de discos dentro de la música alternativa. Hay más conciertos que nunca y la gente va a más conciertos que nunca. Cualquier festival se llena. Hay ejemplos fantásticos de cómo encarar los nuevos tiempos de la música, como el grupo madrileño Vetusta Morla: se autoeditaron el disco después de casi nueve años haciendo música sin que nadie les hiciera caso. Ellos gestionan toda su carrera, con ligeras ayudas de trabajadores externos. Y les va francamente bien. De su disco llevan vendidos más de 30.000 ejemplares. Son un ejemplo problemático porque marca el camino a muchos otros músicos: la solución al Apocalipsis musical está en el trabajo.
Hay otra lectura sobre esa presunta crisis musical, y es la que hace el gran Loquillo, un artista como un sombrero de copa. Alguien capaz de tener ese impacto sin saber ni cantar ni bailar ni componer es que solo puede ser artista. Loquillo fue más allá y habló de una cosa obvia: la falta de respeto que se tiene en este país por la figura del creador y por la cultura en general. Ahí tiene toda la razón, y cada día, decenas de miles de creadores pelean contra este estigma, contra esa ignorancia total de una tierra que siente alergia por todo lo que sea cultura. Los creadores crecen con esa certeza y a pesar de todo, se pelean contra esa falta de respeto. Por eso les salen las cosas más o menos bien, de pura pesadez. Y antes era peor, antes se les quemaba en la hoguera.
PD: en la lectura en antena dije por error La Vieja Morla en lugar de Vetusta Morla. Los primeros son canarios y hacen pop de guitarras potente y de letras lúbricas. Los segundos, rock emotivo con Radiohead y Jeff Buckley en el desván de los referentes. Los dos son fantásticos. Los canarios están a punto de sacar su segundo elepé, tienen muchísimo talento y hacen grandes canciones. Los primeros son de Cuatro Caminos y tienen todo el éxito que se merecen verdaderos.
miércoles, 2 de diciembre de 2009
Menos perdón y más acción
Cuánta paciencia, martes 1 de diciembre de 2009
Ahora vivimos la otra vorágine. Está la vorágine de los perdones informativos sin plantear propuestas. ¿Por qué se evita la palabra presunto en los titulares justo cuando se inicia una investigación y está todo en el aire? ¿Por qué se aceptan las fuentes policiales sin el conveniente contraste? ¿Por qué se abren comentarios en las webs sin un filtrado conveniente? Llegan justificaciones precisamente de los diarios que peor trataron este asunto, dice cierto director acostumbrado al ajusticiamiento público de los redactores no afines que actuó bien. No nos hagan reír, hombre. Ciertos columnistas aprovechan el disparate para atacar a columnistas de otros medios que no les caen bien. Sí, cuando ustedes se pensaban que otro ridículo más era imposible, nos encontramos con gentuza de esta calaña, personas que no reparan en que están empleando una tragedia para sus particulares batallitas de poder periodístico. Otra arcada más para sumar en una semana trágica.
Ahora ni la Consejería de Sanidad ni la guardia Civil filtraron la famosa primera inspección, donde se hablaba de un presunto maltrato. Conviene recordar que esa información es confidencial y que no puede revelarse de cualquier manera. Hay un elemento claro: existe una primera persona que decide hacer pública esa inspección médica errónea, pero confidencial, luego existen varias personas que emplean una información sin someterla al conveniente contraste, que redactan noticias y escriben titulares sin emplear los mínimos elementos de precaución y libres de eso que repetimos tanto estos días: la presunción de inocencia. Luego otras personas abrieron comentarios en las noticias, y dieron salida a teléfonos en los programas en directo, para que más personas lanzaran sus improperios a partir de una información que nunca debió publicarse. Varias personas públicas emitieron condenas encendidas de las que no se retractaron todavía. Organismos oficiales convocaron minutos de silencio sin echar el freno. Es todo cuestión de personas, y por tanto, es fácil identificar a los culpables de todo esto. Con perdones y declaraciones que tiran los balones de un tejado a otro, no se resuelve nada. Hay responsables, que dimitan y que se dejen de escribir patéticas columnillas.
Ahora me toca a mí pedir perdón, y es por no abandonar este caso. Lo siento mucho, pero no puedo dejar de pensar en que Diego la semana pasada estaba bañando a Aitana, que la niña se quejó de que le dolía la cabeza, que dejó de respirar, y que Diego ya no volvió a verla con vida. Luego vino una de las semanas más idiotas de la historia de Canarias. Eso no debemos olvidarlo.
Postdata: más para el vómito: el escandaloso interrogatorio de la Guardia Civil, menos benemérita que nunca, más patéticos intentos de perdón como el lamentable editorial de 'La Opinión de Tenerife' en su edición de hoy (que no enlazo para no darle ni media visita a esos desalmados), etcétera, etcétera. Todo esto nos seguirá mareando un tiempo porque nos lo merecemos: metimos la pata hasta el fondo. ¿Por qué? Creo que la culpa principal es de que en los medios trabaja mucha gente con evidentes limitaciones intelectuales, mientras que los buenos periodistas, más listos, no están salvo contadísimas excepciones en los medios, sino que en otra parte. Con cuatro periodistas cautos, esto no habría pasado. Gran lección: mejor esperar que publicar la gran metedura de pata de tu vida. Segunda lección: no te fíes de nadie, ni siquiera de la policía, que en vista de lo que le hicieron al pobre Diego, mejor ni mirarles a la cara. Tercera lección: recuerda aquello que se decía en la facultad, si es que fuiste a la facultad (algunos fueron y se les nota tan poco...): la información hay que contrastarla con al menos dos fuentes.
Ahora vivimos la otra vorágine. Está la vorágine de los perdones informativos sin plantear propuestas. ¿Por qué se evita la palabra presunto en los titulares justo cuando se inicia una investigación y está todo en el aire? ¿Por qué se aceptan las fuentes policiales sin el conveniente contraste? ¿Por qué se abren comentarios en las webs sin un filtrado conveniente? Llegan justificaciones precisamente de los diarios que peor trataron este asunto, dice cierto director acostumbrado al ajusticiamiento público de los redactores no afines que actuó bien. No nos hagan reír, hombre. Ciertos columnistas aprovechan el disparate para atacar a columnistas de otros medios que no les caen bien. Sí, cuando ustedes se pensaban que otro ridículo más era imposible, nos encontramos con gentuza de esta calaña, personas que no reparan en que están empleando una tragedia para sus particulares batallitas de poder periodístico. Otra arcada más para sumar en una semana trágica.
Ahora ni la Consejería de Sanidad ni la guardia Civil filtraron la famosa primera inspección, donde se hablaba de un presunto maltrato. Conviene recordar que esa información es confidencial y que no puede revelarse de cualquier manera. Hay un elemento claro: existe una primera persona que decide hacer pública esa inspección médica errónea, pero confidencial, luego existen varias personas que emplean una información sin someterla al conveniente contraste, que redactan noticias y escriben titulares sin emplear los mínimos elementos de precaución y libres de eso que repetimos tanto estos días: la presunción de inocencia. Luego otras personas abrieron comentarios en las noticias, y dieron salida a teléfonos en los programas en directo, para que más personas lanzaran sus improperios a partir de una información que nunca debió publicarse. Varias personas públicas emitieron condenas encendidas de las que no se retractaron todavía. Organismos oficiales convocaron minutos de silencio sin echar el freno. Es todo cuestión de personas, y por tanto, es fácil identificar a los culpables de todo esto. Con perdones y declaraciones que tiran los balones de un tejado a otro, no se resuelve nada. Hay responsables, que dimitan y que se dejen de escribir patéticas columnillas.
Ahora me toca a mí pedir perdón, y es por no abandonar este caso. Lo siento mucho, pero no puedo dejar de pensar en que Diego la semana pasada estaba bañando a Aitana, que la niña se quejó de que le dolía la cabeza, que dejó de respirar, y que Diego ya no volvió a verla con vida. Luego vino una de las semanas más idiotas de la historia de Canarias. Eso no debemos olvidarlo.
Postdata: más para el vómito: el escandaloso interrogatorio de la Guardia Civil, menos benemérita que nunca, más patéticos intentos de perdón como el lamentable editorial de 'La Opinión de Tenerife' en su edición de hoy (que no enlazo para no darle ni media visita a esos desalmados), etcétera, etcétera. Todo esto nos seguirá mareando un tiempo porque nos lo merecemos: metimos la pata hasta el fondo. ¿Por qué? Creo que la culpa principal es de que en los medios trabaja mucha gente con evidentes limitaciones intelectuales, mientras que los buenos periodistas, más listos, no están salvo contadísimas excepciones en los medios, sino que en otra parte. Con cuatro periodistas cautos, esto no habría pasado. Gran lección: mejor esperar que publicar la gran metedura de pata de tu vida. Segunda lección: no te fíes de nadie, ni siquiera de la policía, que en vista de lo que le hicieron al pobre Diego, mejor ni mirarles a la cara. Tercera lección: recuerda aquello que se decía en la facultad, si es que fuiste a la facultad (algunos fueron y se les nota tan poco...): la información hay que contrastarla con al menos dos fuentes.
martes, 1 de diciembre de 2009
¿Qué Diego?
Cuánta paciencia, lunes 30 de noviembre de 2009
No se preocupen, que toda la culpa es del médico, de ese maldito médico al que deberíamos colgar ya de la plaza mayor por elaborar un primer informe erróneo sobre la muerte de la pobre Aitana. Una niña que se murió por un golpe mal tratado en un columpio. Debe ser horrible manejar la muerte de tu hija de tres años como para que encima tengas que digerir el convertirte en el pelele informativo de turno.
No se preocupen que después de linchar al novio del padre de la chiquilla, ahora iremos a por el médico, a por el servicio canario de salud, a por la consejera de sanidad, qué demonios, a por el mismo presidente del gobierno de Canarias, aunque quizá la culpa de todo la tenga Trinidad Jiménez y, en consecuencia, Zapatero, una vez más responsable de todo lo que se mueve.
Por supuesto que nosotros, los medios de comunicación, no tenemos ninguna culpa porque, en un ejercicio de profesionalidad y capacidad crítica, nos limitamos a cortar y pegar la nota que remitió la guardia civil, porque las fuerzas policiales ponen mucho empeño en publicitarse cuando aciertan, el mismo esfuerzo que ponen en ocultar sus abundantes errores. Los medios solo abrimos teléfonos y comentarios para dar cabida a la creatividad asesina de la ciudadanía, vaya con la ciudadanía. Desde pegarle fuego hasta sacarle los intestinos al estilo comanche, las propuestas fueron de lo más interesantes. Los que se quedaron en solicitar la pena de muerte para el hombre eran del sector moderado.
El único beneficio de toda esta tragedia es que la próxima vez levantaremos un poco el pie del acelerador y, antes de que se redacte el nuevo titular tendencioso o se abran las opiniones de la ignorancia, digo, de la ciudadanía, un ser humano inteligente y cauto diga eso: “Oigan, acuérdense del caso de Diego, al pibe que casi lincharon en el sur de Tenerife”. La respuesta será clarísima: ¿Qué Diego?
No se preocupen, que toda la culpa es del médico, de ese maldito médico al que deberíamos colgar ya de la plaza mayor por elaborar un primer informe erróneo sobre la muerte de la pobre Aitana. Una niña que se murió por un golpe mal tratado en un columpio. Debe ser horrible manejar la muerte de tu hija de tres años como para que encima tengas que digerir el convertirte en el pelele informativo de turno.
No se preocupen que después de linchar al novio del padre de la chiquilla, ahora iremos a por el médico, a por el servicio canario de salud, a por la consejera de sanidad, qué demonios, a por el mismo presidente del gobierno de Canarias, aunque quizá la culpa de todo la tenga Trinidad Jiménez y, en consecuencia, Zapatero, una vez más responsable de todo lo que se mueve.
Por supuesto que nosotros, los medios de comunicación, no tenemos ninguna culpa porque, en un ejercicio de profesionalidad y capacidad crítica, nos limitamos a cortar y pegar la nota que remitió la guardia civil, porque las fuerzas policiales ponen mucho empeño en publicitarse cuando aciertan, el mismo esfuerzo que ponen en ocultar sus abundantes errores. Los medios solo abrimos teléfonos y comentarios para dar cabida a la creatividad asesina de la ciudadanía, vaya con la ciudadanía. Desde pegarle fuego hasta sacarle los intestinos al estilo comanche, las propuestas fueron de lo más interesantes. Los que se quedaron en solicitar la pena de muerte para el hombre eran del sector moderado.
El único beneficio de toda esta tragedia es que la próxima vez levantaremos un poco el pie del acelerador y, antes de que se redacte el nuevo titular tendencioso o se abran las opiniones de la ignorancia, digo, de la ciudadanía, un ser humano inteligente y cauto diga eso: “Oigan, acuérdense del caso de Diego, al pibe que casi lincharon en el sur de Tenerife”. La respuesta será clarísima: ¿Qué Diego?
lunes, 30 de noviembre de 2009
Respirar y luego pensar
Cuánta paciencia, viernes 27 de noviembre de 2009
Hoy puede haber muchos temas, pero todos miramos a el tema, a la muerte de Aitana, una niña de tres años. Siempre nos sorprenderá la reacción de la gente, y seguro que ustedes intentan sobrellevar el nudo en el estómago mientras contemplan la colección de reacciones de amigos y allegados. No hay nadie hoy en Canarias que no se sienta asqueado y triste. Sale en todas las conversaciones, y demuestra que el ser humano es bueno, que está por encima de toda esta basura, que somos mucho mejores aunque los que acaparen la atención informativa por desgracia sean los malos.
La reacción sentimental hay que dejarla ahí, en esa manera de contener las lágrimas cuando descubres nuevos y peores detalles de una vida arrasada con apenas tres años. Todos conocemos a niñas de tres, de cuatro años, y por eso esa sensación de boca seca, ese vómito ahogado, todavía se hace peor.
Lo que conviene evitar siempre es que nuestros sentimientos le puedan a la razón. Dicen que para eso tenemos la ley. Intentamos manejarnos con unas leyes lo más correctas posibles. Esas leyes emanan, y a la vez crean el modelo social que tenemos. Ésta no es una sociedad vengativa y violenta. Es una sociedad democrática y comprensiva. Al menos así la entendemos muchos ciudadanos. Por desgracia, y por esta confusión ente sentimientos y racionalidad, por esa tentación de dejar opinar a todo el mundo, llevamos unas horas oyendo verdaderos disparates sobre lo que se debería hacer o no al presunto, repito, presunto autor de la muerte de la pobre Aitana. Presunto asesino, ya no violador porque las primeras pruebas dicen que no hubo agresión sexual. Por eso no podemos aventurar reflexiones ni lanzar acusaciones con tanta velocidad, porque todavía no está todo tal claro. Un suceso de este calibre saca demasiada bilis, y lo peor es que alguien se sienta en la tentación de instrumentalizar esa bilis. Imponer penas de muerte o endurecimientos desmedidos de penas no va a solucionar ningún problema. No hace falta recuperar el ejemplo de un país como Estados Unidos, con muchos asesinatos, con pena de muerte, pero con demasiada violencia. No queremos eso. Lloremos, pero no insultemos.
Hoy puede haber muchos temas, pero todos miramos a el tema, a la muerte de Aitana, una niña de tres años. Siempre nos sorprenderá la reacción de la gente, y seguro que ustedes intentan sobrellevar el nudo en el estómago mientras contemplan la colección de reacciones de amigos y allegados. No hay nadie hoy en Canarias que no se sienta asqueado y triste. Sale en todas las conversaciones, y demuestra que el ser humano es bueno, que está por encima de toda esta basura, que somos mucho mejores aunque los que acaparen la atención informativa por desgracia sean los malos.
La reacción sentimental hay que dejarla ahí, en esa manera de contener las lágrimas cuando descubres nuevos y peores detalles de una vida arrasada con apenas tres años. Todos conocemos a niñas de tres, de cuatro años, y por eso esa sensación de boca seca, ese vómito ahogado, todavía se hace peor.
Lo que conviene evitar siempre es que nuestros sentimientos le puedan a la razón. Dicen que para eso tenemos la ley. Intentamos manejarnos con unas leyes lo más correctas posibles. Esas leyes emanan, y a la vez crean el modelo social que tenemos. Ésta no es una sociedad vengativa y violenta. Es una sociedad democrática y comprensiva. Al menos así la entendemos muchos ciudadanos. Por desgracia, y por esta confusión ente sentimientos y racionalidad, por esa tentación de dejar opinar a todo el mundo, llevamos unas horas oyendo verdaderos disparates sobre lo que se debería hacer o no al presunto, repito, presunto autor de la muerte de la pobre Aitana. Presunto asesino, ya no violador porque las primeras pruebas dicen que no hubo agresión sexual. Por eso no podemos aventurar reflexiones ni lanzar acusaciones con tanta velocidad, porque todavía no está todo tal claro. Un suceso de este calibre saca demasiada bilis, y lo peor es que alguien se sienta en la tentación de instrumentalizar esa bilis. Imponer penas de muerte o endurecimientos desmedidos de penas no va a solucionar ningún problema. No hace falta recuperar el ejemplo de un país como Estados Unidos, con muchos asesinatos, con pena de muerte, pero con demasiada violencia. No queremos eso. Lloremos, pero no insultemos.
Los raros ganarán
Cuánta paciencia, jueves 27 de noviembre de 2009
Cada vez que miran a un grupo de jóvenes, de pibes, de adolescentes, quédense con aquellos que destacan. Esos moverán el mundo. De cualquier clase de cuatro de la ESO de veinticinco alumnos, solo dos de ellos harán cosas diferentes y se esforzarán por diferenciarse, el resto buscarán moverse con la masa para no desentonar y sentirse aceptados. Hace falta tener mucho valor para saltarse la norma y ser diferente. Por eso hay que adorar a las hijas de Zapatero, porque podrían ser modositas y Corte Inglés, pero optaron por ser de Tokio Hotel, que tampoco es que se pasen de raras.
Hay varias citas en los libros de frases que dicen lo mismo: evolucionamos gracias a esos locos que creen en lo imposible. Lo fácil sería quedarse en casa y aceptar nuestra mediocridad. Lo difícil es salir a la calle y buscar la diferencia. Por eso, solo unos pocos locos marcan la pauta, se atreven a hacer lo que nadie planteó por la sencilla razón de que ellos lo plantearon primero. A veces la gente pregunta por qué tal persona se atrevió a hacer tal cosa. Muchas veces la respuesta es simple: porque nadie se atrevió a hacerla antes, porque nadie la propuso, porque nadie dio el paso adelante, one step beyond.
Es como la enorme polémica en torno a una mujer que, curiosamente, luce pañuelo árabe, no sé cómo definirlo con exactitud, hiyab o algo así, pero demuestra un valor incomparable. Se saben el nombre, Aminatu Haidar. Todo empezó porque al volver a Marruecos, se negó a poner en la hoja de ingreso en el país en el apartado de nacionalidad, la palabra marroquí. Sí, las excusas del gobierno zapateril son ciertas, no se ajusta a la legalidad vigente, rompe el status quo y todo lo que ustedes quieran. Pero hace falta tener mucho valor, hacen falta ganas para distinguirse, hace falta tener, con perdón, cojones para dar ese paso contra la legalidad internacional y convertirse en un símbolo. Personas como Aminatu mueven el mundo. Podremos estar a favor o en contra de sus demandad, pero siempre deberemos apoyar su manera de afrontar las puñterías de la vida.
Cada vez que miran a un grupo de jóvenes, de pibes, de adolescentes, quédense con aquellos que destacan. Esos moverán el mundo. De cualquier clase de cuatro de la ESO de veinticinco alumnos, solo dos de ellos harán cosas diferentes y se esforzarán por diferenciarse, el resto buscarán moverse con la masa para no desentonar y sentirse aceptados. Hace falta tener mucho valor para saltarse la norma y ser diferente. Por eso hay que adorar a las hijas de Zapatero, porque podrían ser modositas y Corte Inglés, pero optaron por ser de Tokio Hotel, que tampoco es que se pasen de raras.
Hay varias citas en los libros de frases que dicen lo mismo: evolucionamos gracias a esos locos que creen en lo imposible. Lo fácil sería quedarse en casa y aceptar nuestra mediocridad. Lo difícil es salir a la calle y buscar la diferencia. Por eso, solo unos pocos locos marcan la pauta, se atreven a hacer lo que nadie planteó por la sencilla razón de que ellos lo plantearon primero. A veces la gente pregunta por qué tal persona se atrevió a hacer tal cosa. Muchas veces la respuesta es simple: porque nadie se atrevió a hacerla antes, porque nadie la propuso, porque nadie dio el paso adelante, one step beyond.
Es como la enorme polémica en torno a una mujer que, curiosamente, luce pañuelo árabe, no sé cómo definirlo con exactitud, hiyab o algo así, pero demuestra un valor incomparable. Se saben el nombre, Aminatu Haidar. Todo empezó porque al volver a Marruecos, se negó a poner en la hoja de ingreso en el país en el apartado de nacionalidad, la palabra marroquí. Sí, las excusas del gobierno zapateril son ciertas, no se ajusta a la legalidad vigente, rompe el status quo y todo lo que ustedes quieran. Pero hace falta tener mucho valor, hacen falta ganas para distinguirse, hace falta tener, con perdón, cojones para dar ese paso contra la legalidad internacional y convertirse en un símbolo. Personas como Aminatu mueven el mundo. Podremos estar a favor o en contra de sus demandad, pero siempre deberemos apoyar su manera de afrontar las puñterías de la vida.
Prohibir Gol TV
Cuánta paciencia, miércoles 25 de noviembre de 2009
Gol TV va a impedir a más de cien bares de Canarias (enlace) que emitan el Barcelona – Real Madrid porque no pagan lo que deben. Gol TV debería ir más allá y prohibir que todos los bares de Canarias emitan Gol TV, no sé si me explico. Desde que empezó sus emisiones esta televisión digital graciosamente concedida por el gobierno de Zapatero, no existe bar en Canarias sin su pedazo de pantalla plana, orientada encima hacia la terraza, que no escupe las veinticuatro horas del día el dichoso fútbol a todas horas, encima a todo volumen, de Gol TV.
Con esto de que estamos a un paso de que todo el fútbol sea de pago, es comprensible que los bares intenten recuperar su negocio con el visionado colectivo del fútbol, mientras los asistentes alargan una caña durante 90 minutos, o mirar el partido de manera disimulada sin consumir nada, que también los hay. El visionado en un bar es fantástico. Vivo encima de uno y no sé si cuando cantan un gol son los de un equipo que lo celebra o los del rival, que se alegran de que le marquen en contra. Lo que toca bastante las narices que a todas horas haya un partido de fútbol, porque bendito interés que tiene verse un divertido encuentro de la liga francesa o de la apasionante liga escocesa.
Decía un entrenador que el fútbol no es cosa de vida o muerte, sino que es algo mucho más serio. Menuda patraña. Con el fútbol hemos llegado a la tontería supina, a que personas tengan que pedir un crédito para financiarse el abono de su equipo, a que la información del fútbol abra todos los informativos y a que la última tontería de Cristiano Ronaldo sea la noticia más leída, a que los pibes se conozcan la alineación completa de su equipo pero que no se conozca los barrios de su municipio. Encima, ya ni te puedes tomar un cortado tranquilo sin que te atormente un partido de la puñetera Bundesliga. Ya está bien, hombre.
Gol TV va a impedir a más de cien bares de Canarias (enlace) que emitan el Barcelona – Real Madrid porque no pagan lo que deben. Gol TV debería ir más allá y prohibir que todos los bares de Canarias emitan Gol TV, no sé si me explico. Desde que empezó sus emisiones esta televisión digital graciosamente concedida por el gobierno de Zapatero, no existe bar en Canarias sin su pedazo de pantalla plana, orientada encima hacia la terraza, que no escupe las veinticuatro horas del día el dichoso fútbol a todas horas, encima a todo volumen, de Gol TV.
Con esto de que estamos a un paso de que todo el fútbol sea de pago, es comprensible que los bares intenten recuperar su negocio con el visionado colectivo del fútbol, mientras los asistentes alargan una caña durante 90 minutos, o mirar el partido de manera disimulada sin consumir nada, que también los hay. El visionado en un bar es fantástico. Vivo encima de uno y no sé si cuando cantan un gol son los de un equipo que lo celebra o los del rival, que se alegran de que le marquen en contra. Lo que toca bastante las narices que a todas horas haya un partido de fútbol, porque bendito interés que tiene verse un divertido encuentro de la liga francesa o de la apasionante liga escocesa.
Decía un entrenador que el fútbol no es cosa de vida o muerte, sino que es algo mucho más serio. Menuda patraña. Con el fútbol hemos llegado a la tontería supina, a que personas tengan que pedir un crédito para financiarse el abono de su equipo, a que la información del fútbol abra todos los informativos y a que la última tontería de Cristiano Ronaldo sea la noticia más leída, a que los pibes se conozcan la alineación completa de su equipo pero que no se conozca los barrios de su municipio. Encima, ya ni te puedes tomar un cortado tranquilo sin que te atormente un partido de la puñetera Bundesliga. Ya está bien, hombre.
miércoles, 25 de noviembre de 2009
Funcionario, sinónimo de eficiente
Cuánta paciencia, martes 24 de noviembre de 2009
Les juro que últimamente me pasa bastante la sensación de que por la mañana me levanto, escucho la radio y la prensa, y me siento como un extraño. No sé. Se los dije hace unas semanas cuando se montó la polémica con la campaña de sexualidad en Extremadura que da consejos sobre la masturbación, sobre todo con eso de que se incentiva a los jóvenes a masturbase. ¿Conocen ustedes a algún joven que no se masturbe, incluso que no se masturbe muchísimo? Yo, tampoco.
Ahora el país extraño, más bien la región extraña, es esta Canarias donde, miren por dónde, los funcionarios son unos santos que jamás de los jamases se cogen una baja innecesaria. El problema es que la crítica viene de José Manuel Soria, que tiene muy mala prensa a pesar de sus fabulosos vídeos Forest Gump corriendo por las calles de Arrecife a la hora en la que no están puestas las calles. Por cierto, ¿el escolta no denunció al vicepresidente por acoso laboral?, porque eso de sacar a alguien a correr a las seis de la mañana parece una novatada de la tuna de derecho.
Les hago otra pregunta colectiva: ¿cuántos casos de bajas carotas, de funcionarios y de trabajadores privados, conocen ustedes? Vamos, ¡si es uno de los temas de conversación habituales en cualquier cena!, junto con las razones de la fama de Belén Esteban o la polémica que si decir que Cristiano Ronaldo es guapo te convierte en gayer. Por desgracia, muchos funcionarios se aprovechan de los privilegios de su situación laboral para agarrarse bajas forzadas sin darse cuenta de que cometen el mismo error de aquellos políticos a los que atacan: abusar del dinero de todos los contribuyentes. Montar una polémica en torno a una de las grandes certezas del mundo moderno, es ganas de enredar el tema, menos pedirse bajas por nada y más trabajar.
Les juro que últimamente me pasa bastante la sensación de que por la mañana me levanto, escucho la radio y la prensa, y me siento como un extraño. No sé. Se los dije hace unas semanas cuando se montó la polémica con la campaña de sexualidad en Extremadura que da consejos sobre la masturbación, sobre todo con eso de que se incentiva a los jóvenes a masturbase. ¿Conocen ustedes a algún joven que no se masturbe, incluso que no se masturbe muchísimo? Yo, tampoco.
Ahora el país extraño, más bien la región extraña, es esta Canarias donde, miren por dónde, los funcionarios son unos santos que jamás de los jamases se cogen una baja innecesaria. El problema es que la crítica viene de José Manuel Soria, que tiene muy mala prensa a pesar de sus fabulosos vídeos Forest Gump corriendo por las calles de Arrecife a la hora en la que no están puestas las calles. Por cierto, ¿el escolta no denunció al vicepresidente por acoso laboral?, porque eso de sacar a alguien a correr a las seis de la mañana parece una novatada de la tuna de derecho.
Les hago otra pregunta colectiva: ¿cuántos casos de bajas carotas, de funcionarios y de trabajadores privados, conocen ustedes? Vamos, ¡si es uno de los temas de conversación habituales en cualquier cena!, junto con las razones de la fama de Belén Esteban o la polémica que si decir que Cristiano Ronaldo es guapo te convierte en gayer. Por desgracia, muchos funcionarios se aprovechan de los privilegios de su situación laboral para agarrarse bajas forzadas sin darse cuenta de que cometen el mismo error de aquellos políticos a los que atacan: abusar del dinero de todos los contribuyentes. Montar una polémica en torno a una de las grandes certezas del mundo moderno, es ganas de enredar el tema, menos pedirse bajas por nada y más trabajar.
Navidad que siempre llega antes
Cuánta paciencia, lunes 23 de noviembre de 2009
Para estar en crisis, hay unas ganas de navidades, o sea, de la época de gastadera de perras por antonomasia, de aupa. A veces uno mira en el calendario para comprobar si estamos realmente en noviembre. Pero estos oídos escucharon una campaña navideña a finales de octubre. De todas maneras, esto es como todo, cada año nos parece que las ganas de navidad se adelantan un tiempo, pero es que siempre nos llama la atención lo rápido que el año acaba y que llega la navidad. La navidad nunca llega antes, pero siempre nos parece que llega antes.
Esta navidad hay un elemento añadido y es la puñetera crisis. Serán las navidades en las que tendremos que recuperar la grandiosa película ‘Plácido’ de Berlanga, por aquello de que casi nos obligarán a sentar un pobre a nuestra mesa. ¿Que no? Miren a su alrededor la cantidad de iniciativas y regalos montados para personas en paro. Un periódico, por ejemplo, regala una cesta de navidad en connivencia con una gran superficie, pero solo si usted es canario, está en el paro y lleva en esa situación más de tres meses. Y así unas cuantas cosas más. En vista de tanto descuento y beneficio para parados, no les diré yo que dieran ganas de quedarse sin trabajo, pero sí que los parados espabilados, aquellos que cobran la paga pero hacen cáncamos en negro, si encima tienen tiempo de beneficiarse de tanta oferta para desempleados, deben ser las personas que mejor estén disfrutando de esta crisis.
Porque en esta crisis se está demostrando algo que ya sabíamos y que les repito aquí siempre que puedo: que la culpa la tiene otro y que estamos a punto de convertir a los parados, como a los tripulantes del ‘Alakrana’, en una especie de héroes, cuando en cualquier de estos dos colectivos habrá el mismo porcentaje de malas personas que en el resto.
Para estar en crisis, hay unas ganas de navidades, o sea, de la época de gastadera de perras por antonomasia, de aupa. A veces uno mira en el calendario para comprobar si estamos realmente en noviembre. Pero estos oídos escucharon una campaña navideña a finales de octubre. De todas maneras, esto es como todo, cada año nos parece que las ganas de navidad se adelantan un tiempo, pero es que siempre nos llama la atención lo rápido que el año acaba y que llega la navidad. La navidad nunca llega antes, pero siempre nos parece que llega antes.
Esta navidad hay un elemento añadido y es la puñetera crisis. Serán las navidades en las que tendremos que recuperar la grandiosa película ‘Plácido’ de Berlanga, por aquello de que casi nos obligarán a sentar un pobre a nuestra mesa. ¿Que no? Miren a su alrededor la cantidad de iniciativas y regalos montados para personas en paro. Un periódico, por ejemplo, regala una cesta de navidad en connivencia con una gran superficie, pero solo si usted es canario, está en el paro y lleva en esa situación más de tres meses. Y así unas cuantas cosas más. En vista de tanto descuento y beneficio para parados, no les diré yo que dieran ganas de quedarse sin trabajo, pero sí que los parados espabilados, aquellos que cobran la paga pero hacen cáncamos en negro, si encima tienen tiempo de beneficiarse de tanta oferta para desempleados, deben ser las personas que mejor estén disfrutando de esta crisis.
Porque en esta crisis se está demostrando algo que ya sabíamos y que les repito aquí siempre que puedo: que la culpa la tiene otro y que estamos a punto de convertir a los parados, como a los tripulantes del ‘Alakrana’, en una especie de héroes, cuando en cualquier de estos dos colectivos habrá el mismo porcentaje de malas personas que en el resto.
martes, 24 de noviembre de 2009
¿Dónde está el señor Paco?
Cuánta paciencia, viernes 20 de noviembre de 2009 (voy algo desordenado con los post, mis disculpas)
El problema de la puñetera crisis es que se nota si uno pregunta, pero si se asoma a la ventana, no hay la más mínima sensación. El problema de esta crisis es que es una crisis nueva y nos pilla en una posición muy buena. Así, las vías comerciales de las calles canarias siguen llenas de gente y los restaurantes de moda, abarrotados los viernes y sábados por la noche. Cada vez que entras en un restaurante y está lleno, alguno de tus amigos dice eso de: “¿Y quién dijo que había crisis?”. Igual que si alguien estuvo malito te dice eso de: “Yo no sé si tuve la gripe A, la B o la C; pero gripe tuve”.
Pero la crisis está ahí y se nota en detalles como que una firma señera, que poblaba las obras de nuestras islas, una firma como Maquinarias Paco, está en procedimiento concursal voluntario, eso que antes se llamaba suspensión de pagos. Yo a esto no sé por qué le cambiaron el nombre. Si quería evitar la intención negativa que tiene el término suspensión de pagos, les fue mal porque todo el mundo dice eso de “procedimiento concursal voluntario, antes denominado suspensión de pagos”. Es como lo de los euros, que todo el mundo pone una cifra y siempre la traduce a las antiguas pesetas, para eso no nos cambiamos, hombre.
Que Maquinarias Paco esté en procedimiento concursal voluntario es preocupante, pero a la vez estimulante porque muestra a una empresa dispuesta a pelear sobre todo para mantener los puestos de trabajo. Maquinarias Paco sigue con la ide de llevar sus piquetas por todas las Islas. Porque se habla de personas en paro pero, cuántas piquetas tracatracatá están ahora mismo paraditas las pobres. De todas maneras, más que como indicativo de la crisis, les quería hablar de esta noticia de Maquinarias Paco porque en la información, que la publica en su edición de hoy el periódico ‘Canarias 7’, que tiene intereses en esta casa, se entrevista al director general de la compañía, que curiosamente se llama Vicente. Oigan, ¿y al final quién es el señor Paco? Otro engaño más, cuánta decepción.
El problema de la puñetera crisis es que se nota si uno pregunta, pero si se asoma a la ventana, no hay la más mínima sensación. El problema de esta crisis es que es una crisis nueva y nos pilla en una posición muy buena. Así, las vías comerciales de las calles canarias siguen llenas de gente y los restaurantes de moda, abarrotados los viernes y sábados por la noche. Cada vez que entras en un restaurante y está lleno, alguno de tus amigos dice eso de: “¿Y quién dijo que había crisis?”. Igual que si alguien estuvo malito te dice eso de: “Yo no sé si tuve la gripe A, la B o la C; pero gripe tuve”.
Pero la crisis está ahí y se nota en detalles como que una firma señera, que poblaba las obras de nuestras islas, una firma como Maquinarias Paco, está en procedimiento concursal voluntario, eso que antes se llamaba suspensión de pagos. Yo a esto no sé por qué le cambiaron el nombre. Si quería evitar la intención negativa que tiene el término suspensión de pagos, les fue mal porque todo el mundo dice eso de “procedimiento concursal voluntario, antes denominado suspensión de pagos”. Es como lo de los euros, que todo el mundo pone una cifra y siempre la traduce a las antiguas pesetas, para eso no nos cambiamos, hombre.
Que Maquinarias Paco esté en procedimiento concursal voluntario es preocupante, pero a la vez estimulante porque muestra a una empresa dispuesta a pelear sobre todo para mantener los puestos de trabajo. Maquinarias Paco sigue con la ide de llevar sus piquetas por todas las Islas. Porque se habla de personas en paro pero, cuántas piquetas tracatracatá están ahora mismo paraditas las pobres. De todas maneras, más que como indicativo de la crisis, les quería hablar de esta noticia de Maquinarias Paco porque en la información, que la publica en su edición de hoy el periódico ‘Canarias 7’, que tiene intereses en esta casa, se entrevista al director general de la compañía, que curiosamente se llama Vicente. Oigan, ¿y al final quién es el señor Paco? Otro engaño más, cuánta decepción.
El problema de la puñetera crisis es que se nota si uno pregunta, pero si se asoma a la ventana, no hay la más mínima sensación. El problema de esta crisis es que es una crisis nueva y nos pilla en una posición muy buena. Así, las vías comerciales de las calles canarias siguen llenas de gente y los restaurantes de moda, abarrotados los viernes y sábados por la noche. Cada vez que entras en un restaurante y está lleno, alguno de tus amigos dice eso de: “¿Y quién dijo que había crisis?”. Igual que si alguien estuvo malito te dice eso de: “Yo no sé si tuve la gripe A, la B o la C; pero gripe tuve”.
Pero la crisis está ahí y se nota en detalles como que una firma señera, que poblaba las obras de nuestras islas, una firma como Maquinarias Paco, está en procedimiento concursal voluntario, eso que antes se llamaba suspensión de pagos. Yo a esto no sé por qué le cambiaron el nombre. Si quería evitar la intención negativa que tiene el término suspensión de pagos, les fue mal porque todo el mundo dice eso de “procedimiento concursal voluntario, antes denominado suspensión de pagos”. Es como lo de los euros, que todo el mundo pone una cifra y siempre la traduce a las antiguas pesetas, para eso no nos cambiamos, hombre.
Que Maquinarias Paco esté en procedimiento concursal voluntario es preocupante, pero a la vez estimulante porque muestra a una empresa dispuesta a pelear sobre todo para mantener los puestos de trabajo. Maquinarias Paco sigue con la ide de llevar sus piquetas por todas las Islas. Porque se habla de personas en paro pero, cuántas piquetas tracatracatá están ahora mismo paraditas las pobres. De todas maneras, más que como indicativo de la crisis, les quería hablar de esta noticia de Maquinarias Paco porque en la información, que la publica en su edición de hoy el periódico ‘Canarias 7’, que tiene intereses en esta casa, se entrevista al director general de la compañía, que curiosamente se llama Vicente. Oigan, ¿y al final quién es el señor Paco? Otro engaño más, cuánta decepción.
El problema de la puñetera crisis es que se nota si uno pregunta, pero si se asoma a la ventana, no hay la más mínima sensación. El problema de esta crisis es que es una crisis nueva y nos pilla en una posición muy buena. Así, las vías comerciales de las calles canarias siguen llenas de gente y los restaurantes de moda, abarrotados los viernes y sábados por la noche. Cada vez que entras en un restaurante y está lleno, alguno de tus amigos dice eso de: “¿Y quién dijo que había crisis?”. Igual que si alguien estuvo malito te dice eso de: “Yo no sé si tuve la gripe A, la B o la C; pero gripe tuve”.
Pero la crisis está ahí y se nota en detalles como que una firma señera, que poblaba las obras de nuestras islas, una firma como Maquinarias Paco, está en procedimiento concursal voluntario, eso que antes se llamaba suspensión de pagos. Yo a esto no sé por qué le cambiaron el nombre. Si quería evitar la intención negativa que tiene el término suspensión de pagos, les fue mal porque todo el mundo dice eso de “procedimiento concursal voluntario, antes denominado suspensión de pagos”. Es como lo de los euros, que todo el mundo pone una cifra y siempre la traduce a las antiguas pesetas, para eso no nos cambiamos, hombre.
Que Maquinarias Paco esté en procedimiento concursal voluntario es preocupante, pero a la vez estimulante porque muestra a una empresa dispuesta a pelear sobre todo para mantener los puestos de trabajo. Maquinarias Paco sigue con la ide de llevar sus piquetas por todas las Islas. Porque se habla de personas en paro pero, cuántas piquetas tracatracatá están ahora mismo paraditas las pobres. De todas maneras, más que como indicativo de la crisis, les quería hablar de esta noticia de Maquinarias Paco porque en la información, que la publica en su edición de hoy el periódico ‘Canarias 7’, que tiene intereses en esta casa, se entrevista al director general de la compañía, que curiosamente se llama Vicente. Oigan, ¿y al final quién es el señor Paco? Otro engaño más, cuánta decepción.
lunes, 23 de noviembre de 2009
La generación mimada
Cuánta paciencia, jueves 19 de noviembre de 2009
Nadal dice que está muy afectado por el divorcio de sus padres, que se pasó algo así como un mes fuera de este mundo por culpa de la separación, que el tema afectó a su juego. Una amiga cercana se ríe bastante con el tema y dice que Nadal no es un estudiante de bachillerato que esté en el final de curso, sino un hombre hecho y derecho que se recorre el mundo ganándose la vida bastante bien jugando al tenis.
Hay un futbolista, Jesús Navas, que durante un tiempo pidió no ir a la selección española porque decía que no podía con esa responsabilidad, que su cabeza no daba para tanto. No era un deje de chulería, porque el pibe juega tan bien entró en la selección, ahora mismo que dice que su cabeza lo puede soportar.
Todo esto se hace pensar por un lado que no hay que despreciar los desajustes y limitaciones de nuestra psicología, una corriente muy de moda que es bastante pesada porque justifica un día raro, que hagamos el idiota, que nos comportemos como niños o que incluso no nos comportemos. Pero por el otro lado, hay que asustarse por la blandura de seres humanos que son estos señores, no diré que hombres para no caer en una apreciación machista. Nadal y Navas parecen la muestra de aquella generación de la que se anunció todo esto: una generación mimada que se daría un piñazo guapo cuando se tropezara con la realidad. Todas las generaciones son mimadas y todos los jóvenes de ahora son rebeldes, o al menos eso era hasta antes de ayer. Ahora, todos los jóvenes son unos pobretones indefensos que van llorando por las esquinas, visto el Nadal y el Navas. Si estos son los ejemplos que se quiere dar la juventud, unos pibes incapaces de afrontar los retos de su vida por pura debilidad mental, pues no nos queda nada.
Nadal dice que está muy afectado por el divorcio de sus padres, que se pasó algo así como un mes fuera de este mundo por culpa de la separación, que el tema afectó a su juego. Una amiga cercana se ríe bastante con el tema y dice que Nadal no es un estudiante de bachillerato que esté en el final de curso, sino un hombre hecho y derecho que se recorre el mundo ganándose la vida bastante bien jugando al tenis.
Hay un futbolista, Jesús Navas, que durante un tiempo pidió no ir a la selección española porque decía que no podía con esa responsabilidad, que su cabeza no daba para tanto. No era un deje de chulería, porque el pibe juega tan bien entró en la selección, ahora mismo que dice que su cabeza lo puede soportar.
Todo esto se hace pensar por un lado que no hay que despreciar los desajustes y limitaciones de nuestra psicología, una corriente muy de moda que es bastante pesada porque justifica un día raro, que hagamos el idiota, que nos comportemos como niños o que incluso no nos comportemos. Pero por el otro lado, hay que asustarse por la blandura de seres humanos que son estos señores, no diré que hombres para no caer en una apreciación machista. Nadal y Navas parecen la muestra de aquella generación de la que se anunció todo esto: una generación mimada que se daría un piñazo guapo cuando se tropezara con la realidad. Todas las generaciones son mimadas y todos los jóvenes de ahora son rebeldes, o al menos eso era hasta antes de ayer. Ahora, todos los jóvenes son unos pobretones indefensos que van llorando por las esquinas, visto el Nadal y el Navas. Si estos son los ejemplos que se quiere dar la juventud, unos pibes incapaces de afrontar los retos de su vida por pura debilidad mental, pues no nos queda nada.
jueves, 19 de noviembre de 2009
Los puñeteros matices
Cuánta paciencia, miércoles 18 de noviembre de 2009
Sigo mirando una de las latas de atún que tengo en la alacena mientras me pregunto si merece la pena tanto rollo. De paso, como este mundo es tan grande, me entero de que pesqueros como el Alakrana se están llevando pingües beneficios de lo que capturan en las cosas de Somalia con artes de pesca irregulares, así que ya tenemos el círculo completo, el mismo que se cierra cuando se ve a una de las familiares de los pescadores retirando una pancarta de apoyo a los chicos ubicada justo al lado de otra pancarta en apoyo de los presos de ETA. Qué de matices tiene la realidad.
Es conveniente estar pendiente de los matices. Miren a Mario Pons, que no es otra cosa que concejal en Alcoy. El caballero, en plan esto puedo hacerlo yo, decidió impartir él mismo un curso de defensa personal para mujeres. El tal Mario, que sabe taek-wondo, dio la solución definitiva para hacer frente a un intento de violación. El asunto consiste en relajarse y dejarse llevar, y cuando el violador estuviera ensimismado, tirarle del cinturón y bajarle los pantalones, así la víctima puede huir y el violador, presa del efecto pingüino, no puede correr. Otros de los hallazgos del tal Mario son que las mujeres lleven puños de hierro para hacer frente a las posibles agresiones y que hagan acopio de tranquilizantes para metérselos en el café a sus maridos violentos.
Ustedes pueden creer que yo les di ya todos los detalles de la noticia, pero no, porque según dicen las informaciones, el tal Mario, mientras explicaba la técnica del cinturón y el pingüino, se quedó en calzoncillos ante su audiencia femenina. No sé, se me ocurren formas más sutiles de ligar o de mostrar las vergüenzas, incluso maneras más pedagógicas de enseñar defensa personal. Lo que me cuesta encontrar es maneras más directas de hacer el ridículo. Todo esto, como siempre, causaría mucha risa si no estuviera de por medio la violencia de género.
Sigo mirando una de las latas de atún que tengo en la alacena mientras me pregunto si merece la pena tanto rollo. De paso, como este mundo es tan grande, me entero de que pesqueros como el Alakrana se están llevando pingües beneficios de lo que capturan en las cosas de Somalia con artes de pesca irregulares, así que ya tenemos el círculo completo, el mismo que se cierra cuando se ve a una de las familiares de los pescadores retirando una pancarta de apoyo a los chicos ubicada justo al lado de otra pancarta en apoyo de los presos de ETA. Qué de matices tiene la realidad.
Es conveniente estar pendiente de los matices. Miren a Mario Pons, que no es otra cosa que concejal en Alcoy. El caballero, en plan esto puedo hacerlo yo, decidió impartir él mismo un curso de defensa personal para mujeres. El tal Mario, que sabe taek-wondo, dio la solución definitiva para hacer frente a un intento de violación. El asunto consiste en relajarse y dejarse llevar, y cuando el violador estuviera ensimismado, tirarle del cinturón y bajarle los pantalones, así la víctima puede huir y el violador, presa del efecto pingüino, no puede correr. Otros de los hallazgos del tal Mario son que las mujeres lleven puños de hierro para hacer frente a las posibles agresiones y que hagan acopio de tranquilizantes para metérselos en el café a sus maridos violentos.
Ustedes pueden creer que yo les di ya todos los detalles de la noticia, pero no, porque según dicen las informaciones, el tal Mario, mientras explicaba la técnica del cinturón y el pingüino, se quedó en calzoncillos ante su audiencia femenina. No sé, se me ocurren formas más sutiles de ligar o de mostrar las vergüenzas, incluso maneras más pedagógicas de enseñar defensa personal. Lo que me cuesta encontrar es maneras más directas de hacer el ridículo. Todo esto, como siempre, causaría mucha risa si no estuviera de por medio la violencia de género.
miércoles, 18 de noviembre de 2009
Resulta que llueve
Cuánta paciencia, martes 17 de noviembre de 2009.
Lluvias torrenciales y concentradas, más o menos lo que dicen las predicciones sobre la evolución del clima, más o menos para que no perdamos de vista el tema del cambio climático, que parece que nos tenía como despistados. Unas cuantas lluvias torrenciales y todo se va al garete porque todo está mal construido y no se respetan las antiguas vías de agua, es que la gente aparca encima de las vías de agua. Pero mientras se pierdan coches y las lágrimas sean por unos cuantos enseres mojados, mejor. Hace tiempo, en Santa Cruz de Tenerife algunas personas murieron porque intentaron rescatar su coche de un aluvión parecido. Por mucho que nos guste conducir, un coche no merece la pena una vida.
A todas estas, la lluvia pasa de Tenerife y a Gran Canaria y ocurre exactamente lo mismo. Algunos hablan de imprevisión, pero es que incluso las lluvias obligan a escribir y opinar sobre la lluvia. Recuerdo que en esta propia radio, en una tertulia, el periodista introdujo la noticia de un accidente de tráfico y un tertuliano le respondió: “¿Me vas a hacer que opine sobre un accidente de tráfico?”. Otro tertuliano, más profesional, dijo cuatro majaderías, que es lo que se nos pide a los tertulianos, y cubrió el expediente demostrando que se puede opinar de lluvias y también de accidentes de tráfico.
A todas estas, España incentiva el empleo, pero en Somalia y como pirata. Dentro de poco, en las latas de atún vendrá un aviso de “peligro, contenido suicida”. No sé si merece la pena tanto rollo y tanto riesgo por una lata de atún en aceite. Y a todas estas de nuevo, el editorial de El Día de hoy habla sobre el disparate de decir que Canarias es España, un fantástico y disparatado toque de atención para recordarnos que seguimos en Tenerife.
Lluvias torrenciales y concentradas, más o menos lo que dicen las predicciones sobre la evolución del clima, más o menos para que no perdamos de vista el tema del cambio climático, que parece que nos tenía como despistados. Unas cuantas lluvias torrenciales y todo se va al garete porque todo está mal construido y no se respetan las antiguas vías de agua, es que la gente aparca encima de las vías de agua. Pero mientras se pierdan coches y las lágrimas sean por unos cuantos enseres mojados, mejor. Hace tiempo, en Santa Cruz de Tenerife algunas personas murieron porque intentaron rescatar su coche de un aluvión parecido. Por mucho que nos guste conducir, un coche no merece la pena una vida.
A todas estas, la lluvia pasa de Tenerife y a Gran Canaria y ocurre exactamente lo mismo. Algunos hablan de imprevisión, pero es que incluso las lluvias obligan a escribir y opinar sobre la lluvia. Recuerdo que en esta propia radio, en una tertulia, el periodista introdujo la noticia de un accidente de tráfico y un tertuliano le respondió: “¿Me vas a hacer que opine sobre un accidente de tráfico?”. Otro tertuliano, más profesional, dijo cuatro majaderías, que es lo que se nos pide a los tertulianos, y cubrió el expediente demostrando que se puede opinar de lluvias y también de accidentes de tráfico.
A todas estas, España incentiva el empleo, pero en Somalia y como pirata. Dentro de poco, en las latas de atún vendrá un aviso de “peligro, contenido suicida”. No sé si merece la pena tanto rollo y tanto riesgo por una lata de atún en aceite. Y a todas estas de nuevo, el editorial de El Día de hoy habla sobre el disparate de decir que Canarias es España, un fantástico y disparatado toque de atención para recordarnos que seguimos en Tenerife.
martes, 17 de noviembre de 2009
El precipicio del periodismo (con caca de conejo)
'Cuánta paciencia', lunes 16 de noviembre de 2009.
La gente sana sin patologías previas se sigue muriendo por la gripe A. También se muere y se moría un montón de gente por la gripe de toda la vida, la llamada gripe estacional, pero eso no lo cuentan. Curiosamente, justo cuando arranca la campaña de vacunación, salen más noticias de muertes por la gripe A. A lo mejor es que nosotros también le prestamos más atención al asunto, no sé, pero sobre el tratamiento informativo de la realidad les remito a la columna de hoy en ‘El País’ del genial Enric González, donde escribe que el Pentágono falsificó la información sobre el militar que asesinó a más de una decena de personas en un cuartel de Estados Unidos. Las primeras informaciones decían que una mujer policía, una heroína, abatió al militar. Pero luego se supo que no, que la mujer actuó de manera coordinada con otro policía, solo que varón y negro. La realidad es así, pero los titulares quedan mejor con una heroína mujer que con un héroe negrata.
El periodismo es esa habilidad para intentar hacer noticia de donde no hay con la idea de vender cada día un periódico más o un noticiero más. Hace pocos días tuvimos varios ejemplos claros con el famoso tabaco falsificado chino. Un agente policial dijo que en el tabaco había incluso restos de excrementos de conejo. No se aportaron más datos sobre el porcentaje de estas deposiciones en el tabaco de marras, pero la manera como el agente dijo esto, sus palabras y sus gestos dejaban claro que eran indicios pequeños de la caquita de conejo. Pero para qué, titulares desde el cauto “Detenidos varios empresarios canarios por vender tabaco falso elaborado con excremento de conejo” hasta “Mierda de tabaco” alegraron nuestras vidas durante un par de días.
Luego nos rasgaremos las vestiduras diciendo que esta profesión está desprestigiada y que Internet acabará con el periodismo y que tal y que cual. Cada día, aventurarse a comprar un periódico canario es entregarse a la melancolía de saber que el euro o euro y algo gastado tendrá poca recompensa informativa, formativa y divertida. Entregando prensa vacía y titulares forzados no se salva una profesión, pero como siempre, la batalla por sobrevivir mañana les impide enfrentarse a la guerra de la necesaria reinvención.
La gente sana sin patologías previas se sigue muriendo por la gripe A. También se muere y se moría un montón de gente por la gripe de toda la vida, la llamada gripe estacional, pero eso no lo cuentan. Curiosamente, justo cuando arranca la campaña de vacunación, salen más noticias de muertes por la gripe A. A lo mejor es que nosotros también le prestamos más atención al asunto, no sé, pero sobre el tratamiento informativo de la realidad les remito a la columna de hoy en ‘El País’ del genial Enric González, donde escribe que el Pentágono falsificó la información sobre el militar que asesinó a más de una decena de personas en un cuartel de Estados Unidos. Las primeras informaciones decían que una mujer policía, una heroína, abatió al militar. Pero luego se supo que no, que la mujer actuó de manera coordinada con otro policía, solo que varón y negro. La realidad es así, pero los titulares quedan mejor con una heroína mujer que con un héroe negrata.
El periodismo es esa habilidad para intentar hacer noticia de donde no hay con la idea de vender cada día un periódico más o un noticiero más. Hace pocos días tuvimos varios ejemplos claros con el famoso tabaco falsificado chino. Un agente policial dijo que en el tabaco había incluso restos de excrementos de conejo. No se aportaron más datos sobre el porcentaje de estas deposiciones en el tabaco de marras, pero la manera como el agente dijo esto, sus palabras y sus gestos dejaban claro que eran indicios pequeños de la caquita de conejo. Pero para qué, titulares desde el cauto “Detenidos varios empresarios canarios por vender tabaco falso elaborado con excremento de conejo” hasta “Mierda de tabaco” alegraron nuestras vidas durante un par de días.
Luego nos rasgaremos las vestiduras diciendo que esta profesión está desprestigiada y que Internet acabará con el periodismo y que tal y que cual. Cada día, aventurarse a comprar un periódico canario es entregarse a la melancolía de saber que el euro o euro y algo gastado tendrá poca recompensa informativa, formativa y divertida. Entregando prensa vacía y titulares forzados no se salva una profesión, pero como siempre, la batalla por sobrevivir mañana les impide enfrentarse a la guerra de la necesaria reinvención.
lunes, 16 de noviembre de 2009
Nadie se cosca de que se la cascan
Cuánta paciencia, jueves 12 de noviembre de 2009
Les juro que esta mañana, en la ducha, cuando este tranquilote comentarista escuchó la noticia en la radio, casi se cae de la risa. Caerse en la ducha es muy malo, en la ducha se mata mucha gente cada año, y a ver si hacen ya duchas blanditas. La noticia seguro que la saben, hay un tinglado montado porque la Junta de Extremadura tiene en marcha una campaña de información sexual en la que, dicen, se fomenta la masturbación. “Incitan a la masturbación a los jóvenes”, gritan los histéricos de turno.
La risa es porque a los jóvenes no hay que incitarlos mucho a la masturbación, ellos ya se masturban bastante por su cuenta. Así está el patio, uno se levanta por la mañana y se encuentra un país donde que los jóvenes se masturben es un pedazo de polémica. Cojonudo. Dentro de poco volverán con eso de que masturbase deja ciego y seca la médula. Por si no lo saben, la juventud se masturba, incluso el tema forma parte de sus ocupaciones habituales. Que les den un poquito de información y guía sobre este tema, no está de más.
Sigo leyendo sobre la polémica y me encuentro, además de otra columna de Pilar Rahola hablando del tema, que me persigue, con que el presupuesto de la campaña es de 14.000 euros. Por supuesto, ya saltaron los que dijeron que en estos tiempos de paro, el dinero hay que gastarlo en otras cosas. Oigan, el verdadero notición es que esa campaña salga tan barata. Si nos atenemos a las mañas contratadotas habituales en tierras canariensis, la campaña primero la haría una agencia de Madriz y luego saldría por diez veces esa cifra. De la campaña, una vez presentada, se sabría poco. A ver si aprenden estos extremeños a hacer campañas con polémica, hombre. De paso, en estos tiempos duros, de crisis, de penurias, de pobreza, de subsidios y de tanta lamentación ¿encima tampoco nos podemos masturbar? Qué aburrimiento de gente, oiga.
(Nota, el 'Cuánta paciencia' del viernes lo improvisé en directo, desde el Womad, así que no lo subo porque no tengo el texto).
Les juro que esta mañana, en la ducha, cuando este tranquilote comentarista escuchó la noticia en la radio, casi se cae de la risa. Caerse en la ducha es muy malo, en la ducha se mata mucha gente cada año, y a ver si hacen ya duchas blanditas. La noticia seguro que la saben, hay un tinglado montado porque la Junta de Extremadura tiene en marcha una campaña de información sexual en la que, dicen, se fomenta la masturbación. “Incitan a la masturbación a los jóvenes”, gritan los histéricos de turno.
La risa es porque a los jóvenes no hay que incitarlos mucho a la masturbación, ellos ya se masturban bastante por su cuenta. Así está el patio, uno se levanta por la mañana y se encuentra un país donde que los jóvenes se masturben es un pedazo de polémica. Cojonudo. Dentro de poco volverán con eso de que masturbase deja ciego y seca la médula. Por si no lo saben, la juventud se masturba, incluso el tema forma parte de sus ocupaciones habituales. Que les den un poquito de información y guía sobre este tema, no está de más.
Sigo leyendo sobre la polémica y me encuentro, además de otra columna de Pilar Rahola hablando del tema, que me persigue, con que el presupuesto de la campaña es de 14.000 euros. Por supuesto, ya saltaron los que dijeron que en estos tiempos de paro, el dinero hay que gastarlo en otras cosas. Oigan, el verdadero notición es que esa campaña salga tan barata. Si nos atenemos a las mañas contratadotas habituales en tierras canariensis, la campaña primero la haría una agencia de Madriz y luego saldría por diez veces esa cifra. De la campaña, una vez presentada, se sabría poco. A ver si aprenden estos extremeños a hacer campañas con polémica, hombre. De paso, en estos tiempos duros, de crisis, de penurias, de pobreza, de subsidios y de tanta lamentación ¿encima tampoco nos podemos masturbar? Qué aburrimiento de gente, oiga.
(Nota, el 'Cuánta paciencia' del viernes lo improvisé en directo, desde el Womad, así que no lo subo porque no tengo el texto).
jueves, 12 de noviembre de 2009
A la beneficencia por la carne
Cuánta paciencia, miércoles 11 de noviembre de 2009
La navidad ya se adelanta tanto que de nuevo tenemos abierta la polémica con los puñeteros calendarios de turno, calendarios 2010, por si no lo sabían. El mismo día, se presenta un calendario dicen que benéfico de los bomberos de Santa Cruz de Tenerife, y luego está el de nuevo polémico calendario con las azafatas de Ryanair. O sea, si el calendario es de hombres, es benéfico, pero si es con mujeres, es polémico. Menuda vuelta de tuerca con lo políticamente correcto. Si un hombre luce abdominales e incluso michelines, lo hace porque le da la gana y encima mostrando su carácter altruista, la ONG del gimnasio, no me jodas: si lo hace una mujer, resulta que está explotada. Mira que nos encanta juzgar las decisiones de los demás pero pensar poco en las nuestras.
De todas maneras, conviene ir con cuidado con esto de las polémicas periodísticas. Esto creo que ya se los conté una vez. Normalmente las polémicas las crean los periodistas, que no tienen demasiado que hacer o sobre lo que escribir. Se coge tal asunto o tal fotografía y se dice que es polémica y que alguien podría ofenderse, sin profundizar mucho en la realidad de esta polémica.
¿Cuál es la polémica de los calendarios de turno? Pues que se emplee la carne con fin benéfico, a ver si se pronuncian los obispados sobre esto. De paso, que los bomberos empleen su tiempo libre en lucir tanta cacha, oiga, y ¿para cuándo queda el tema de apagar incendios y rescatar a gatos temerosos de árboles perdidos? La tragedia de los calendarios es que nos pensábamos que estaban vetados a las personas con un físico normal, o sea, gordo, pero no, ahora a todo el mundo le gusta enseñar cacha, aunque, con músculos o no, hagan bastante el ridículo.
La navidad ya se adelanta tanto que de nuevo tenemos abierta la polémica con los puñeteros calendarios de turno, calendarios 2010, por si no lo sabían. El mismo día, se presenta un calendario dicen que benéfico de los bomberos de Santa Cruz de Tenerife, y luego está el de nuevo polémico calendario con las azafatas de Ryanair. O sea, si el calendario es de hombres, es benéfico, pero si es con mujeres, es polémico. Menuda vuelta de tuerca con lo políticamente correcto. Si un hombre luce abdominales e incluso michelines, lo hace porque le da la gana y encima mostrando su carácter altruista, la ONG del gimnasio, no me jodas: si lo hace una mujer, resulta que está explotada. Mira que nos encanta juzgar las decisiones de los demás pero pensar poco en las nuestras.
De todas maneras, conviene ir con cuidado con esto de las polémicas periodísticas. Esto creo que ya se los conté una vez. Normalmente las polémicas las crean los periodistas, que no tienen demasiado que hacer o sobre lo que escribir. Se coge tal asunto o tal fotografía y se dice que es polémica y que alguien podría ofenderse, sin profundizar mucho en la realidad de esta polémica.
¿Cuál es la polémica de los calendarios de turno? Pues que se emplee la carne con fin benéfico, a ver si se pronuncian los obispados sobre esto. De paso, que los bomberos empleen su tiempo libre en lucir tanta cacha, oiga, y ¿para cuándo queda el tema de apagar incendios y rescatar a gatos temerosos de árboles perdidos? La tragedia de los calendarios es que nos pensábamos que estaban vetados a las personas con un físico normal, o sea, gordo, pero no, ahora a todo el mundo le gusta enseñar cacha, aunque, con músculos o no, hagan bastante el ridículo.
miércoles, 11 de noviembre de 2009
El volador mago
Cuánta paciencia, martes 10 de noviembre de 2009
En esto de la información conviene no lanzarse, y sobre todo conviene cada cierto tiempo regresar a ciertos temas. Hace tiempo, una chica lanzó una denuncia por acoso contra el alcalde de Valle Gran Rey, en La Gomera. Al poco, esa chica entró en el programa ‘Gran Hermano’ y de la denuncia se sabe bien nada. Quienes se lanzaron a crucificar al alcalde no se lanzaron demasiado a comentar la jugada mediática de la chica. Por ahora, de la denuncia lo que se sabe es que sigue pendiente de juicio, pero la maniobra televisiva de la concursante gran hermanística dicta sentencia por sí sola.
Otro caso de hoy mismo lo tenemos con el incendio de La Palma, primero fueron los voladores, luego según el propio Cabildo no fueron los voladores y ahora vuelven a ser los voladores. Ya me dirán ustedes. Los tres imputados por la jueza dejan en ridículo al mismo cabildo palmero y desvelan el provincianismo con el que a veces nos movemos en Canarias. Queda la sensación de que la máxima institución palmera, que dijo que no tenía indicios claros sobre el origen del fuego, no quería señalar a sus convecinos como responsables del incendio. Pero de nuevo se demuestra que el maguerío dominante es la posible causa de muchos de los grandes problemas de las Islas. El maguerío dominante invita a tirar voladores, por ejemplo, cuando no puede hacerse. El maguerío motiva que durante las fechas de verano, cuando más calor hace y menos humedad se respira, la comisión de fiestas de turno o el matado de turno prefieran llevar a un coche de bomberos para que esté ahí mirando a simplemente suspender la peligrosa quemada de pólvora.
Todavía queda el resto del proceso, o sea, saber si cuatro puñeteros voladores estuvieron a punto de quemar media isla de La Palma. Pero el desastre palmero no deja de ser el anuncio de algo que ya sabíamos, el cariño por la naturalaza no se puede quedar en unas simples lagrimitas cuando pega otro fuego en el monte, el cariño por nuestro entorno es una cuestión de filosofía, y curiosamente los primeros agresores del campo son los que viven en él y de él.
En esto de la información conviene no lanzarse, y sobre todo conviene cada cierto tiempo regresar a ciertos temas. Hace tiempo, una chica lanzó una denuncia por acoso contra el alcalde de Valle Gran Rey, en La Gomera. Al poco, esa chica entró en el programa ‘Gran Hermano’ y de la denuncia se sabe bien nada. Quienes se lanzaron a crucificar al alcalde no se lanzaron demasiado a comentar la jugada mediática de la chica. Por ahora, de la denuncia lo que se sabe es que sigue pendiente de juicio, pero la maniobra televisiva de la concursante gran hermanística dicta sentencia por sí sola.
Otro caso de hoy mismo lo tenemos con el incendio de La Palma, primero fueron los voladores, luego según el propio Cabildo no fueron los voladores y ahora vuelven a ser los voladores. Ya me dirán ustedes. Los tres imputados por la jueza dejan en ridículo al mismo cabildo palmero y desvelan el provincianismo con el que a veces nos movemos en Canarias. Queda la sensación de que la máxima institución palmera, que dijo que no tenía indicios claros sobre el origen del fuego, no quería señalar a sus convecinos como responsables del incendio. Pero de nuevo se demuestra que el maguerío dominante es la posible causa de muchos de los grandes problemas de las Islas. El maguerío dominante invita a tirar voladores, por ejemplo, cuando no puede hacerse. El maguerío motiva que durante las fechas de verano, cuando más calor hace y menos humedad se respira, la comisión de fiestas de turno o el matado de turno prefieran llevar a un coche de bomberos para que esté ahí mirando a simplemente suspender la peligrosa quemada de pólvora.
Todavía queda el resto del proceso, o sea, saber si cuatro puñeteros voladores estuvieron a punto de quemar media isla de La Palma. Pero el desastre palmero no deja de ser el anuncio de algo que ya sabíamos, el cariño por la naturalaza no se puede quedar en unas simples lagrimitas cuando pega otro fuego en el monte, el cariño por nuestro entorno es una cuestión de filosofía, y curiosamente los primeros agresores del campo son los que viven en él y de él.
martes, 10 de noviembre de 2009
Corre tú
Cuánta paciencia, lunes 9 de noviembre de 2009
Qué malos son los aniversarios, tan malos como la muerte. Parece que nos aburre la realidad, así que nos forzamos en cargar el tema sobre el aniversario de turno para marearnos todavía un poco más. Yo no sé ustedes, pero este comentarista está hasta el absoluto moño de las celebraciones de la caída del muro de Berlín. Menos mal que hoy se termina todo y a otra cosa mariposa. Ya tenemos tema porque Mecano dice que regresan, madre mía.
Pero la noticia del día no es esa, sino las múltiples fotos del presidente de la canariedad crítica, Paulino Rivero, corriendo, y terminando, la media maratón de Santa Cruz de Tenerife. La que se lió, oiga. Podríamos ser maliciosos y pedirle a Paulino que, como su homólogo y compañero de talla Sarkozy, impulse también el deporte entre todo su ejecutivo, que alguno, sobre todo alguna, lucen curvas más que peligrosas. Pero no, lo llamativo es que un político, incluso una persona cualquiera, se calcen veintipico kilómetros de carrera continua, o sea, que esté tan en forma pero a la vez luzca tan mala cara. Desde que empezó la actual legislatura, nadie comenta los puntos críticos del gobierno, que también, que si los líos de Soria, que sí la comisión de los niños desaparecidos que no se cree nadie. Pero el verdadero tema de conversación es la mala conservación del mismo Paulino, la mala cara que nos luce el presidente. A todos aquellos que dicen eso de que ser político es un chollo, habría que ponerles las fotos del antes y después del paso por el cargo presidencial del mismo Paulino y de Adán Martín.
No conviene poner las fotos del ante y el ahora de Román Rodríguez porque el hombre incluso ganó en elasticidad facial, un caso verdaderamente extrañísimo. ¿Cómo? ¿Que quién era Román Rodríguez? Oigan, que incluso fue presidente del gobierno de Canarias. Un momento, ahora me explico lo de su hidratación facial.
Qué malos son los aniversarios, tan malos como la muerte. Parece que nos aburre la realidad, así que nos forzamos en cargar el tema sobre el aniversario de turno para marearnos todavía un poco más. Yo no sé ustedes, pero este comentarista está hasta el absoluto moño de las celebraciones de la caída del muro de Berlín. Menos mal que hoy se termina todo y a otra cosa mariposa. Ya tenemos tema porque Mecano dice que regresan, madre mía.
Pero la noticia del día no es esa, sino las múltiples fotos del presidente de la canariedad crítica, Paulino Rivero, corriendo, y terminando, la media maratón de Santa Cruz de Tenerife. La que se lió, oiga. Podríamos ser maliciosos y pedirle a Paulino que, como su homólogo y compañero de talla Sarkozy, impulse también el deporte entre todo su ejecutivo, que alguno, sobre todo alguna, lucen curvas más que peligrosas. Pero no, lo llamativo es que un político, incluso una persona cualquiera, se calcen veintipico kilómetros de carrera continua, o sea, que esté tan en forma pero a la vez luzca tan mala cara. Desde que empezó la actual legislatura, nadie comenta los puntos críticos del gobierno, que también, que si los líos de Soria, que sí la comisión de los niños desaparecidos que no se cree nadie. Pero el verdadero tema de conversación es la mala conservación del mismo Paulino, la mala cara que nos luce el presidente. A todos aquellos que dicen eso de que ser político es un chollo, habría que ponerles las fotos del antes y después del paso por el cargo presidencial del mismo Paulino y de Adán Martín.
No conviene poner las fotos del ante y el ahora de Román Rodríguez porque el hombre incluso ganó en elasticidad facial, un caso verdaderamente extrañísimo. ¿Cómo? ¿Que quién era Román Rodríguez? Oigan, que incluso fue presidente del gobierno de Canarias. Un momento, ahora me explico lo de su hidratación facial.
lunes, 9 de noviembre de 2009
Proge-no
Cuánta paciencia viernes 6 de noviembre de 2009
Mira, para un político que se nos pone gracioso, que se sale de la norma, de palabra correcta en el momento justo, de decir muchas cosas sin contar nada, de reproducir fielmente el ideario del partido, resulta que mete la pata hasta el fondo.
Es Juan José Güemes, consejero de Sanidad en la comunidad de Madrid, algo bastante paradójico porque la Sanidad en Madrid no para de privatizarse, así que en breve será Consejero de nada de la comunidad de Madrid. Habría que crear la consejería de la nada, un poco para buscarle lugar a consejeros como el de empleo, turismo, industria o agricultura de la comunidad canaria, que cada vez queda menos de todos esos apartados.
Sobre el señor Güemes, en fin, solo les digo que el caballero se enraló con un diccionario progresí en su blog de Internet. Ahí le metió estopa a todos los clásicos en el debate derechota progresía que algunos quieren montar en España. Que si el aborto es asesinato y que si los gays son homosexuales con estudios que piden subvenciones. Todo muy en la línea de la derechona mediática que tan bien se lo pasa en España responsando a los insultos que le llegan de la progresía mediática.
El ejemplo de Güemes podría servir para recordar que hay aspectos como el respeto, la conversación y el olvidado consenso que deberíamos rescatar con celeridad para evitar que todo esto se nos vaya al garete. Pero tranquilos, nada se irá al garete porque somos así, muy de hacer gracietas pero poco de encarar el debate, muy de reírnos e insultar, pero poco de actuar. Güemes no deja de ser un buen español, un tanto tolete, pero español al fin y al cabo.
Mira, para un político que se nos pone gracioso, que se sale de la norma, de palabra correcta en el momento justo, de decir muchas cosas sin contar nada, de reproducir fielmente el ideario del partido, resulta que mete la pata hasta el fondo.
Es Juan José Güemes, consejero de Sanidad en la comunidad de Madrid, algo bastante paradójico porque la Sanidad en Madrid no para de privatizarse, así que en breve será Consejero de nada de la comunidad de Madrid. Habría que crear la consejería de la nada, un poco para buscarle lugar a consejeros como el de empleo, turismo, industria o agricultura de la comunidad canaria, que cada vez queda menos de todos esos apartados.
Sobre el señor Güemes, en fin, solo les digo que el caballero se enraló con un diccionario progresí en su blog de Internet. Ahí le metió estopa a todos los clásicos en el debate derechota progresía que algunos quieren montar en España. Que si el aborto es asesinato y que si los gays son homosexuales con estudios que piden subvenciones. Todo muy en la línea de la derechona mediática que tan bien se lo pasa en España responsando a los insultos que le llegan de la progresía mediática.
El ejemplo de Güemes podría servir para recordar que hay aspectos como el respeto, la conversación y el olvidado consenso que deberíamos rescatar con celeridad para evitar que todo esto se nos vaya al garete. Pero tranquilos, nada se irá al garete porque somos así, muy de hacer gracietas pero poco de encarar el debate, muy de reírnos e insultar, pero poco de actuar. Güemes no deja de ser un buen español, un tanto tolete, pero español al fin y al cabo.
No es por robar, es por no jugar
Cuánta paciencia, jueves 5 de noviembre de 2009
Me gustaría saber qué tiene que ver la Liga de Fútbol Profesional con el Sueldo de los Periodistas. Si se llevan tajada, sobre todo. El gobierno, con una lógica aplastante, quiere subir la fiscalidad a los futbolistas que ganen muchísimo dinero. Hay que mostrar un respeto total por los gobiernos que le cobran muchos impuestos a los muy ricos. El Reino Unido, paraíso conservador, se caracteriza por cascarle tanto a los millonetis que los adinerados británicos suelen buscar refugio en otros lugares en un acto patriótico sin parangón. En España ya se dieron algunos casos por el estilo de personas que ganan mucho pero que no quieren pagar impuestos, de nuevo, demostración de patriotismo.
Lo de los futbolistas es un vacilón mayúsculo dentro de un absurdo total. No tiene sentido que la gente se financie un abono para ver los partidos de un equipo formado por señores que ganan más en un año que esa persona con abono financiado en toda su vida. Pero el fútbol es solo uno de los elementos ilógicos más en esta vida llena de cosas incomprensibles.
Lo extraño es que se plantee un parón de la liga como amenaza. A ver si ocurre y a ver cómo reacciona la plebe. Si con el paro en el 20% y los índices de pobreza disparatados, si con la corrupción política devastando las arcas públicas y con este nivelazo de debate mediático e intelectual, no hay una revolución, a ver si la suspensión de la liga consigue lo que no logró el apagón analógico, y es que estalle una buena revolución ya y nos pasemos un par de días entretenidos en las barricadas y pegándole fuego a algo.
Me gustaría saber qué tiene que ver la Liga de Fútbol Profesional con el Sueldo de los Periodistas. Si se llevan tajada, sobre todo. El gobierno, con una lógica aplastante, quiere subir la fiscalidad a los futbolistas que ganen muchísimo dinero. Hay que mostrar un respeto total por los gobiernos que le cobran muchos impuestos a los muy ricos. El Reino Unido, paraíso conservador, se caracteriza por cascarle tanto a los millonetis que los adinerados británicos suelen buscar refugio en otros lugares en un acto patriótico sin parangón. En España ya se dieron algunos casos por el estilo de personas que ganan mucho pero que no quieren pagar impuestos, de nuevo, demostración de patriotismo.
Lo de los futbolistas es un vacilón mayúsculo dentro de un absurdo total. No tiene sentido que la gente se financie un abono para ver los partidos de un equipo formado por señores que ganan más en un año que esa persona con abono financiado en toda su vida. Pero el fútbol es solo uno de los elementos ilógicos más en esta vida llena de cosas incomprensibles.
Lo extraño es que se plantee un parón de la liga como amenaza. A ver si ocurre y a ver cómo reacciona la plebe. Si con el paro en el 20% y los índices de pobreza disparatados, si con la corrupción política devastando las arcas públicas y con este nivelazo de debate mediático e intelectual, no hay una revolución, a ver si la suspensión de la liga consigue lo que no logró el apagón analógico, y es que estalle una buena revolución ya y nos pasemos un par de días entretenidos en las barricadas y pegándole fuego a algo.
Poco nivariensis
Cuánta paciencia, miércoles 5 de noviembre de 2009
Miren qué divertido. Los canarios, en una amplia mayoría, se sienten tan canarios como españoles, e incluso hay un 17% que se cree más canario que español o solo español, frente a un escaso 8% que se ve como solo canario. Las encuestas, qué delicia, como esta que publica desde hace unos días los periódicos ‘Canarias 7’ y ‘Diario de Avisos’, vinculados de manera económica con una parte de esta RadioTelevisiónCanaria, pero no con esta parte radiofónica.
La encuesta tiene sus cosas cogidas por los pelos, pero en esto de la definición de la canariedad creo que quedan pocas discusiones. Ahora habría que acercarse al apologeta de turno del independentismo nivariense y preguntarle que qué hacemos, porque con tan pocos canarios que solo se consideran canarios, a ver cómo movemos el tema de la libertad que dicen pedir para los canariensis.
Pero no se preocupen, si hay algo obvio en esta vida moderna, es que la realidad nunca nos obligará a bajarnos del burro. La realidad es tozuda y se muestra contraria a las ínfulas de independentismo nivariense. Ni hay respaldo político, ni hay impacto social, ni le interesa a nadie, ¿pero se puede atrever la realidad a cruzarse en las soflamas del machito de Aguere, que según nos dijeron en un editorial reciente, de salud genital está la mar de bien?
Con este nivel de debate, o más bien, con este nivel de falta de debate, lo único que queda es tirarse al suelo de la risa o, como muy bien hacen los perjudicados, tomar el camino de los juzgados cuando la ofensa pasa de lo razonable. Mientras tanto, esperemos por la reacción a la encuesta españolista y, según el particular criterio del editorialista de El Día, nazi.
Miren qué divertido. Los canarios, en una amplia mayoría, se sienten tan canarios como españoles, e incluso hay un 17% que se cree más canario que español o solo español, frente a un escaso 8% que se ve como solo canario. Las encuestas, qué delicia, como esta que publica desde hace unos días los periódicos ‘Canarias 7’ y ‘Diario de Avisos’, vinculados de manera económica con una parte de esta RadioTelevisiónCanaria, pero no con esta parte radiofónica.
La encuesta tiene sus cosas cogidas por los pelos, pero en esto de la definición de la canariedad creo que quedan pocas discusiones. Ahora habría que acercarse al apologeta de turno del independentismo nivariense y preguntarle que qué hacemos, porque con tan pocos canarios que solo se consideran canarios, a ver cómo movemos el tema de la libertad que dicen pedir para los canariensis.
Pero no se preocupen, si hay algo obvio en esta vida moderna, es que la realidad nunca nos obligará a bajarnos del burro. La realidad es tozuda y se muestra contraria a las ínfulas de independentismo nivariense. Ni hay respaldo político, ni hay impacto social, ni le interesa a nadie, ¿pero se puede atrever la realidad a cruzarse en las soflamas del machito de Aguere, que según nos dijeron en un editorial reciente, de salud genital está la mar de bien?
Con este nivel de debate, o más bien, con este nivel de falta de debate, lo único que queda es tirarse al suelo de la risa o, como muy bien hacen los perjudicados, tomar el camino de los juzgados cuando la ofensa pasa de lo razonable. Mientras tanto, esperemos por la reacción a la encuesta españolista y, según el particular criterio del editorialista de El Día, nazi.
El francés bien hecho
Cuánta paciencia, martes 3 de noviembre de 2009
Oiga, y qué será eso de ser francés. Hay una cierta coña montada con el debate abierto en Francia por el Gobierno de Sarkozy, que quieren desentrañar cuáles son los elementos fundamentales de lo francés. Difícil el asunto porque imagino que cada francés será de su pare y su mare, aunque es cierto que deben compartir una serie de elementos comunes. Ahí intuyo que es donde tendrá su trabajo el gobierno sarkozyano, en los lugares comunes del francés. Hay lugares comunes positivos, como es la buena cultura gastronómica que luce ese fantástico país, y hay elementos comunes negativos, como esa fama internacional que tienen los franceses de andar más peleados con la ducha que un hippy con perros y flauta.
Pero, imaginen el mismo debate sobre España, sobre todo el debate de si es posible llegar a una serie de lugares comunes del español medio, más allá de los tópicos regionalistas. Creo que el análisis sería posible, alejándose el folclorismo, pero no veas la que se podría montar por el camino. Por lo pronto, es sano pensar que el pan amb tomaquet es tan español como el jamón ibérico de Extremadura, el bacalao a la vizcaína, la empanada gallega y el gofio.
Y si queremos liarla del todo, planteemos un debate similar en Canarias, o sea, busquemos las señas de identidad canariensis con un poco más de habilidad que la campañita en Islandia de la consejerita Rita. Parece que da un poco de miedo abrir esa lata de gofio, sobre todo porque la condición de la canariedad va cambiando, de la manta esperancera al coche tuenado, de los pibes con alpargatas a los pibes con las piernas tatuadas, de los pobres de pueblo a los descamisados de barriada. De todas maneras, sería interesante que ese debate dilucidara una verdad que nos mortifica: ¿cómo es que los canarios, con uno de los sueldos medios más bajos del país y con uno de los mayores porcentajes de horas trabajadas por empleado del estado, seguimos siendo aplatanados? A ver si nos lo explican.
Oiga, y qué será eso de ser francés. Hay una cierta coña montada con el debate abierto en Francia por el Gobierno de Sarkozy, que quieren desentrañar cuáles son los elementos fundamentales de lo francés. Difícil el asunto porque imagino que cada francés será de su pare y su mare, aunque es cierto que deben compartir una serie de elementos comunes. Ahí intuyo que es donde tendrá su trabajo el gobierno sarkozyano, en los lugares comunes del francés. Hay lugares comunes positivos, como es la buena cultura gastronómica que luce ese fantástico país, y hay elementos comunes negativos, como esa fama internacional que tienen los franceses de andar más peleados con la ducha que un hippy con perros y flauta.
Pero, imaginen el mismo debate sobre España, sobre todo el debate de si es posible llegar a una serie de lugares comunes del español medio, más allá de los tópicos regionalistas. Creo que el análisis sería posible, alejándose el folclorismo, pero no veas la que se podría montar por el camino. Por lo pronto, es sano pensar que el pan amb tomaquet es tan español como el jamón ibérico de Extremadura, el bacalao a la vizcaína, la empanada gallega y el gofio.
Y si queremos liarla del todo, planteemos un debate similar en Canarias, o sea, busquemos las señas de identidad canariensis con un poco más de habilidad que la campañita en Islandia de la consejerita Rita. Parece que da un poco de miedo abrir esa lata de gofio, sobre todo porque la condición de la canariedad va cambiando, de la manta esperancera al coche tuenado, de los pibes con alpargatas a los pibes con las piernas tatuadas, de los pobres de pueblo a los descamisados de barriada. De todas maneras, sería interesante que ese debate dilucidara una verdad que nos mortifica: ¿cómo es que los canarios, con uno de los sueldos medios más bajos del país y con uno de los mayores porcentajes de horas trabajadas por empleado del estado, seguimos siendo aplatanados? A ver si nos lo explican.
El morito
Cuánta paciencia, lunes 2 de noviembre de 2009
Alfredo Landa revela en su fantástica biografía que a José Luis López Vázquez lo llamaban ‘El morito’ porque no era un dechado de generosidad, que miraba mucho la entonces peseta, para entendernos. Pero Landa, que es un caballero, puñetero pero caballero, no le quita ni un ápice de su talento. Otra cosa es la persona. Cuenta don Alfredo una jugosa anécdota sobre cierta vez que, según su versión, López Vázquez intentó quitarle un papel. Landa dice que José Luis López Vázquez le llamó y le dijo: “Eso es un infundio, Alfredito, un in-fun-dio”, con el mismo acento que lucía en sus películas.
Todos los colectivos son así, que si los actores, que si los músicos, que si los jugadores de fútbol, y qué me dicen de los periodistas. Ahora hay una gresca monumental entre los dinosaurios del columnismo tinerfeño, que llevan varias semanas insultándose entre los bostezos de la audiencia. No hay por dónde cogerlos a ninguno, están todos demasiados pringados y una parte de la opinión pública, la que se esfuerza por informarse, está un poco harta de las camaraderías políticas, el buenísmo ese de este tipo es mi amigo y por tanto es bueno, y la moral de cuenta corriente de estos pesados como para que el debate tenga el más mínimo impacto.
Seguro que don José Luis López Vázquez tendría sus negros y blancos vitales, aunque probablemente se movería en esa tonalidad gris en la que todos desarrollamos nuestra vida. La gran diferencia del señor López Vázquez es que, a diferencia de las plúmbeas vacas sagradas del periodismo tinerfeñista, nos dejó varios detalles que llenan de felicidad a mucha gente a lo largo de toda su carrera. Ahora, con su muerte, nos pasará como Michael Jackson, que será buena la ocasión para recuperar su figura. Y qué bien nos lo vamos a pasar viendo otra vez su cine, don José Luis, que al final es lo que realmente importa.
Alfredo Landa revela en su fantástica biografía que a José Luis López Vázquez lo llamaban ‘El morito’ porque no era un dechado de generosidad, que miraba mucho la entonces peseta, para entendernos. Pero Landa, que es un caballero, puñetero pero caballero, no le quita ni un ápice de su talento. Otra cosa es la persona. Cuenta don Alfredo una jugosa anécdota sobre cierta vez que, según su versión, López Vázquez intentó quitarle un papel. Landa dice que José Luis López Vázquez le llamó y le dijo: “Eso es un infundio, Alfredito, un in-fun-dio”, con el mismo acento que lucía en sus películas.
Todos los colectivos son así, que si los actores, que si los músicos, que si los jugadores de fútbol, y qué me dicen de los periodistas. Ahora hay una gresca monumental entre los dinosaurios del columnismo tinerfeño, que llevan varias semanas insultándose entre los bostezos de la audiencia. No hay por dónde cogerlos a ninguno, están todos demasiados pringados y una parte de la opinión pública, la que se esfuerza por informarse, está un poco harta de las camaraderías políticas, el buenísmo ese de este tipo es mi amigo y por tanto es bueno, y la moral de cuenta corriente de estos pesados como para que el debate tenga el más mínimo impacto.
Seguro que don José Luis López Vázquez tendría sus negros y blancos vitales, aunque probablemente se movería en esa tonalidad gris en la que todos desarrollamos nuestra vida. La gran diferencia del señor López Vázquez es que, a diferencia de las plúmbeas vacas sagradas del periodismo tinerfeñista, nos dejó varios detalles que llenan de felicidad a mucha gente a lo largo de toda su carrera. Ahora, con su muerte, nos pasará como Michael Jackson, que será buena la ocasión para recuperar su figura. Y qué bien nos lo vamos a pasar viendo otra vez su cine, don José Luis, que al final es lo que realmente importa.
El sebadal es cuando una ola te aruña
Cuánta paciencia, viernes 30 de octubre de 2009
El medio es el humor. Muchas veces la mejor manera de exorcizar eso que nos vuelve locos, de dar caña a una polémica que nos abate, es reírnos un poco de eso, y también bastante de nosotros mismos. No hay crítica más dura que un chiste bien parido. Sobre todo si el chiste parte de una broma monumental.
Como el puerto de Granadilla, otro de esos asuntos que se eterniza en la realidad canaria hasta convertirse en una tontería total. Podríamos estar varias horas debatiendo sobre el dichoso puerto sin llegar a una conclusión clara. Que si tal, que si el sebadal, que si hace falta dinamizar la economía y que si el puerto de Arinaga, con media docena de barcos en dos años. Así un rato largo.
El rollo fantástico es cuando cualquier debate entra en la política. La política es el arte donde el representante de un partido político debe defender todo lo que defienda su partido, aunque realmente el caso se la traiga al pairo. Gracias a ese asunto de defender el absurdo, contamos con varias de las perlas recientes de la política canariensis. Como el asunto de Figuereo, que tiene muy mal despertar el hombre y se lía sumando los casos de menores desaparecidos en Canarias, o aquel famoso cruce de aseveraciones científicas entre Luz Reverón, concejal del ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, y Cristina Tavío, diputada regional y muchas cosas más. Se pusieron con el Sebadal y dejaron unas perlas fastuosas, ustedes las pueden encontrar en Internet. Ahora, un grupo de canarios con ganas de montar el pollo, están rematando un cortometraje titulado El Monstruo del Sebadal. Una forma de reírnos todos muchos, pero también de demostrar que la protesta y el enfado se puede encaminar hacia la creatividad. Bienvenida sea y a ver si con estos golpes es como vamos espabilando.
El medio es el humor. Muchas veces la mejor manera de exorcizar eso que nos vuelve locos, de dar caña a una polémica que nos abate, es reírnos un poco de eso, y también bastante de nosotros mismos. No hay crítica más dura que un chiste bien parido. Sobre todo si el chiste parte de una broma monumental.
Como el puerto de Granadilla, otro de esos asuntos que se eterniza en la realidad canaria hasta convertirse en una tontería total. Podríamos estar varias horas debatiendo sobre el dichoso puerto sin llegar a una conclusión clara. Que si tal, que si el sebadal, que si hace falta dinamizar la economía y que si el puerto de Arinaga, con media docena de barcos en dos años. Así un rato largo.
El rollo fantástico es cuando cualquier debate entra en la política. La política es el arte donde el representante de un partido político debe defender todo lo que defienda su partido, aunque realmente el caso se la traiga al pairo. Gracias a ese asunto de defender el absurdo, contamos con varias de las perlas recientes de la política canariensis. Como el asunto de Figuereo, que tiene muy mal despertar el hombre y se lía sumando los casos de menores desaparecidos en Canarias, o aquel famoso cruce de aseveraciones científicas entre Luz Reverón, concejal del ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, y Cristina Tavío, diputada regional y muchas cosas más. Se pusieron con el Sebadal y dejaron unas perlas fastuosas, ustedes las pueden encontrar en Internet. Ahora, un grupo de canarios con ganas de montar el pollo, están rematando un cortometraje titulado El Monstruo del Sebadal. Una forma de reírnos todos muchos, pero también de demostrar que la protesta y el enfado se puede encaminar hacia la creatividad. Bienvenida sea y a ver si con estos golpes es como vamos espabilando.
viernes, 30 de octubre de 2009
Jaloguén
Cuánta paciencia, jueves 29 de octubre de 2009
El debate entre las tradiciones canarias y el tema del Halloween es un lote de cuidado. Si usted escucha la opinión común, resulta que todos y cada uno de los canarios cumple escrupulosamente con los ritos habituales de la víspera de todos los santos, una fecha tan religiosa que, como prácticamente todas las de la religión católica, tiene influencias paganas.
En Canarias nos encanta esta versión sesgada y bastante tonta de la tradición. En nombre de la tradición no hacen más que cometerse disparates, mientras que se coge un cacho determinado de la historia, el que nos da más gustirrinín, y se convierte en el referente definitivo de la canariedad. Así, una yunta de bueyes es de lo más canario, pero no lo es un coche tuneado. A los antropólogos les encantan estos debates porque demuestran lo poco que se sabe de todo, sobre todo de antropología.
Heredamos tradiciones por el mero hecho de que nos dicen que esto o aquello se tiene que hacer así, mientras que lo otro no se debe de hacer así. Por el camino de esta defensa irreflexiva, olvidamos que lo mejor es informar para preservar, que lo más idiota que se puede hacer es mantenerse en un inmovilismo arcaico sin justificación, en una herencia de ritos de otros tiempos que ocultan los ritos actuales, con una sociedad totalmente diferente e interconectada.
Mientras tanto, un número importante dedicará la noche de la víspera al rito más aceptado, que es dormir, o dormirla.
El debate entre las tradiciones canarias y el tema del Halloween es un lote de cuidado. Si usted escucha la opinión común, resulta que todos y cada uno de los canarios cumple escrupulosamente con los ritos habituales de la víspera de todos los santos, una fecha tan religiosa que, como prácticamente todas las de la religión católica, tiene influencias paganas.
En Canarias nos encanta esta versión sesgada y bastante tonta de la tradición. En nombre de la tradición no hacen más que cometerse disparates, mientras que se coge un cacho determinado de la historia, el que nos da más gustirrinín, y se convierte en el referente definitivo de la canariedad. Así, una yunta de bueyes es de lo más canario, pero no lo es un coche tuneado. A los antropólogos les encantan estos debates porque demuestran lo poco que se sabe de todo, sobre todo de antropología.
Heredamos tradiciones por el mero hecho de que nos dicen que esto o aquello se tiene que hacer así, mientras que lo otro no se debe de hacer así. Por el camino de esta defensa irreflexiva, olvidamos que lo mejor es informar para preservar, que lo más idiota que se puede hacer es mantenerse en un inmovilismo arcaico sin justificación, en una herencia de ritos de otros tiempos que ocultan los ritos actuales, con una sociedad totalmente diferente e interconectada.
Mientras tanto, un número importante dedicará la noche de la víspera al rito más aceptado, que es dormir, o dormirla.
El rollo es quejarse
Cuánta paciencia, miércoles 28 de octubre de 2009
En la tele sale el reportaje de un señor recogiendo castañas y se queja por las pocas lluvias. Pero si fueran muchas, también se quejaría de lo excesivo del agua. El rollo es quejarse y con esto de la crisis, la gente se queja que no veas. El otro día se podía leer en un periódico tinerfeño el caso de un señor que emplea una máquina de oxígeno. El señor exigía otra máquina porque la que tenía hacía mucho ruido. La máquina está en camino, pero el señor exigía, insisto, exigía, que llegara más rápido. Cualquier lector serio y con criterio no podía dejar de pensar en las condiciones que llevaron a este sujeto a la condición de necesitar una máquina de oxígeno.
El señor del oxígeno y el buscador de castañas son perfectos ejemplos de una práctica desgraciadamente común entre muchos ciudadanos modernos, que confunden estado con sobreprotección. En lugar de buscar oportunidades propias y trabajarse el futuro, muchos optan por el eterno subvencionismo y que la institución de turno me lo pague todo. Hemos erigido un sistema absurdo donde todo el mundo está convencido de que lo suyo necesita de subvención y apoyo, sin hacer el más mínimo ejercicio de análisis. Así, se apoya hasta el infinito al plátano canario por no sé qué asuntos de las señas de identidad, manteniendo un mercado artificioso en medio de unas organizaciones agrarias de funcionamiento a cual más irregular.
Y si vienen problemas, pues no se preocupen, que como siempre llegará la institución de turna a soltar dinero, y si no lo sueltan les montamos una manifestación o denunciamos el caso en cualquier medio de comunicación, porque siempre existirán periodistas con ganas de creerse la liturgia del pobre desatendido. A todas estas, llegan los cabildos y dicen que no van a devolver nada, y de paso piden un poco de dinero más. A ver si acabamos con esta filosofía del pedigüeño y nos dedicamos más a hacer que a pedir.
En la tele sale el reportaje de un señor recogiendo castañas y se queja por las pocas lluvias. Pero si fueran muchas, también se quejaría de lo excesivo del agua. El rollo es quejarse y con esto de la crisis, la gente se queja que no veas. El otro día se podía leer en un periódico tinerfeño el caso de un señor que emplea una máquina de oxígeno. El señor exigía otra máquina porque la que tenía hacía mucho ruido. La máquina está en camino, pero el señor exigía, insisto, exigía, que llegara más rápido. Cualquier lector serio y con criterio no podía dejar de pensar en las condiciones que llevaron a este sujeto a la condición de necesitar una máquina de oxígeno.
El señor del oxígeno y el buscador de castañas son perfectos ejemplos de una práctica desgraciadamente común entre muchos ciudadanos modernos, que confunden estado con sobreprotección. En lugar de buscar oportunidades propias y trabajarse el futuro, muchos optan por el eterno subvencionismo y que la institución de turno me lo pague todo. Hemos erigido un sistema absurdo donde todo el mundo está convencido de que lo suyo necesita de subvención y apoyo, sin hacer el más mínimo ejercicio de análisis. Así, se apoya hasta el infinito al plátano canario por no sé qué asuntos de las señas de identidad, manteniendo un mercado artificioso en medio de unas organizaciones agrarias de funcionamiento a cual más irregular.
Y si vienen problemas, pues no se preocupen, que como siempre llegará la institución de turna a soltar dinero, y si no lo sueltan les montamos una manifestación o denunciamos el caso en cualquier medio de comunicación, porque siempre existirán periodistas con ganas de creerse la liturgia del pobre desatendido. A todas estas, llegan los cabildos y dicen que no van a devolver nada, y de paso piden un poco de dinero más. A ver si acabamos con esta filosofía del pedigüeño y nos dedicamos más a hacer que a pedir.
miércoles, 28 de octubre de 2009
Objetividad jajá
Cuánta paciencia, martes 27 de octubre de 2009
Hace falta ser gafe, ni la presencia de cien jóvenes canarios, vástagos de esta tierra con obesidad mórbida, pudo evitar el cierre de McDonald’s en Islandia. Fue llegar la Canarias insurgente vestida de naranja y empezar la definitiva caída de la isla de los 300.000 habitantes. Si cierra McDonald’s, échate a correr, como para pensar en irte de vacaciones a Canarias.
La impresión que da con esta campaña de la Consejería de Rita es similar al tema de Freixenet: que hablen de uno, aunque sea de cualquier manera. El problema de la campaña de los jóvenes embajadores es que se habla, pero solo en Canarias, así que mal enfocada la polémica. Y el problema de la polémica es que, mira tú qué despiste, a la consejería de Turismo no se le ocurrió otra cosa que dejar fuera de la lista de periodistas invitados a un par de periódicos y otro par de webs. Claro, los medios no invitados se dedican ahora a rajar contra la campaña, mientras que los medios invitados escribieron crónicas que iban de lo absurdo a lo entrañable, siempre con ese rejillo de justificar una campaña que no entiende nadie, quizá porque la explicaron muy mal. Está en todos los manuales de la promoción periodística: lo mejor siempre es invitar a los periodistas de viaje con todo pago.
La impresión general que queda con el affaire islandés es la de siempre: buenas ideas sobre el papel se quedan en desastres en la práctica. Llevar a cien jóvenes canarios a Islandia tiene un efecto más de botellón que de promoción. Gastar tanto en estos tiempos de recogimientos está mal visto, sobre todo si usted gasta en unos y se olvida de otros, porque la otra parte del manual de promoción periodística dice que la publicidad acababa con todas las objetividades. No hace falta ir a tanto, a veces simplemente invitar a un periodista puede liquidar toda una línea editorial. Para que se fíen ustedes de los medios de comunicación.
Hace falta ser gafe, ni la presencia de cien jóvenes canarios, vástagos de esta tierra con obesidad mórbida, pudo evitar el cierre de McDonald’s en Islandia. Fue llegar la Canarias insurgente vestida de naranja y empezar la definitiva caída de la isla de los 300.000 habitantes. Si cierra McDonald’s, échate a correr, como para pensar en irte de vacaciones a Canarias.
La impresión que da con esta campaña de la Consejería de Rita es similar al tema de Freixenet: que hablen de uno, aunque sea de cualquier manera. El problema de la campaña de los jóvenes embajadores es que se habla, pero solo en Canarias, así que mal enfocada la polémica. Y el problema de la polémica es que, mira tú qué despiste, a la consejería de Turismo no se le ocurrió otra cosa que dejar fuera de la lista de periodistas invitados a un par de periódicos y otro par de webs. Claro, los medios no invitados se dedican ahora a rajar contra la campaña, mientras que los medios invitados escribieron crónicas que iban de lo absurdo a lo entrañable, siempre con ese rejillo de justificar una campaña que no entiende nadie, quizá porque la explicaron muy mal. Está en todos los manuales de la promoción periodística: lo mejor siempre es invitar a los periodistas de viaje con todo pago.
La impresión general que queda con el affaire islandés es la de siempre: buenas ideas sobre el papel se quedan en desastres en la práctica. Llevar a cien jóvenes canarios a Islandia tiene un efecto más de botellón que de promoción. Gastar tanto en estos tiempos de recogimientos está mal visto, sobre todo si usted gasta en unos y se olvida de otros, porque la otra parte del manual de promoción periodística dice que la publicidad acababa con todas las objetividades. No hace falta ir a tanto, a veces simplemente invitar a un periodista puede liquidar toda una línea editorial. Para que se fíen ustedes de los medios de comunicación.
martes, 27 de octubre de 2009
Robe desde arriba
Cuánta paciencia jueves 22 de octubre de 2009
Hay crímenes y crímenes. Igual que no es lo mismo apellidarse de una manera que de otra. En cuanto a los crímenes, la escala del delito y sobre todo el espacio del delito son parejos a la pena que se impute. Un ejemplo: si usted roba varios millones de euros de una fundación cultural, pero luego dice que se arrepiente, pues resulta que el juez de turno lo puede dejar libre en espera de juicio.
Esto da un montón de ideas, pero demuestra algo que sabíamos de siempre, que el tema no es robar un banco, sino robar el banco de otra manera. Si usted entra con amenazas, quizá portando un arma, que las armas siempre se portan, lo más seguro es que no salga de la cárcel en una buena temporada. Ahí está el fallo, el banco no hay que robarlo desde abajo, sino desde arriba. Es más complicado, porque de alguna manera tiene que entrar usted en la junta directiva o en el consejo de turno. Ahí es más fácil robar. Lo interesante es que luego reserve una parte de lo robado para esconder lo que roba, para todo ese famoso entramado financiero que oculta las ganancias ilegales. De paso, reserve otra parte del dinero para un buen equipo de abogados que prolongue todo lo que pueda las causas penales.
Hay un problema con todo esto, y es el estómago necesario para afrontar el robo, sobre todo cuando usted se apellida Millet y roba de manera descarada el dinero que muchas personas e instituciones pusieron en tus manos para hacer cultura, no para hacerte millonario. A veces da la sensación de que el problema de la corrupción no es que exista, sino que los corruptos escapan con demasiada alegría.
Hay crímenes y crímenes. Igual que no es lo mismo apellidarse de una manera que de otra. En cuanto a los crímenes, la escala del delito y sobre todo el espacio del delito son parejos a la pena que se impute. Un ejemplo: si usted roba varios millones de euros de una fundación cultural, pero luego dice que se arrepiente, pues resulta que el juez de turno lo puede dejar libre en espera de juicio.
Esto da un montón de ideas, pero demuestra algo que sabíamos de siempre, que el tema no es robar un banco, sino robar el banco de otra manera. Si usted entra con amenazas, quizá portando un arma, que las armas siempre se portan, lo más seguro es que no salga de la cárcel en una buena temporada. Ahí está el fallo, el banco no hay que robarlo desde abajo, sino desde arriba. Es más complicado, porque de alguna manera tiene que entrar usted en la junta directiva o en el consejo de turno. Ahí es más fácil robar. Lo interesante es que luego reserve una parte de lo robado para esconder lo que roba, para todo ese famoso entramado financiero que oculta las ganancias ilegales. De paso, reserve otra parte del dinero para un buen equipo de abogados que prolongue todo lo que pueda las causas penales.
Hay un problema con todo esto, y es el estómago necesario para afrontar el robo, sobre todo cuando usted se apellida Millet y roba de manera descarada el dinero que muchas personas e instituciones pusieron en tus manos para hacer cultura, no para hacerte millonario. A veces da la sensación de que el problema de la corrupción no es que exista, sino que los corruptos escapan con demasiada alegría.
Naranjita Rita
Cuánta paciencia, miércoles 21 de octubre de 2009
¿Cuál es el color de Canarias? Quizá el de las siete estrellas verdes, quizá el blanco, azul y amarillo de la bandera, quizá el gris cemento y el negro piche…Oigan, parece una tontería, pero esto de los símbolos regionales tiene más intríngulis de lo que parece. Miren el himno, que para decidirlo se reunió una comisión que finalmente escogió una canción de cuna a la que puso letra un timplista, el mundo al revés. O el lío que se organizó cuando la nueva imagen del Gobierno de Canarias quitó los famosos canes del escudo, que resulta que los canes siguen en el escudo, y son asexuados, cosa rara, mientras que en el primoroso diseño no hay perritos.
Pues la respuesta al color de Canarias la tiene Rita Martín, insuperable consejera de Turismo del Gobierno de Canarias que tiene puntos de conexión con el consejero de Empleo, pues cada uno ejerce en campos donde les queda menos tema por ejercer, una con menos turismo, otro con menos empleo.
Según la genial campaña de promoción externa, el color de canarias es, cuidadín cuidadín, el naranja. Así van vestidos un montón de jovenzuelos canarios, no sabemos si también los periodistas que cubren el tingladillo, allá en Reykiavik, capital de Islandia. La idea es montar una especie de charanga para atraer turismo islandés. Como bien aporta hoy Alfonso González Jerez en su columna para ‘Diario de Avisos’, Islandia vive en una bancarrota total por culpa de la disparatada crisis financiera. Ahora les pedimos que se gasten una pasta en venir a Canarias. Lo peor es lo otro, que los islandeses se piensen que los canarios somos unos seres humanos vestidos de naranja con ganas de hacer el ridículo de manera constante. El tópico cambia, de aplatanados a alocados totorotas, y naranjitas. Yo me borro.
¿Cuál es el color de Canarias? Quizá el de las siete estrellas verdes, quizá el blanco, azul y amarillo de la bandera, quizá el gris cemento y el negro piche…Oigan, parece una tontería, pero esto de los símbolos regionales tiene más intríngulis de lo que parece. Miren el himno, que para decidirlo se reunió una comisión que finalmente escogió una canción de cuna a la que puso letra un timplista, el mundo al revés. O el lío que se organizó cuando la nueva imagen del Gobierno de Canarias quitó los famosos canes del escudo, que resulta que los canes siguen en el escudo, y son asexuados, cosa rara, mientras que en el primoroso diseño no hay perritos.
Pues la respuesta al color de Canarias la tiene Rita Martín, insuperable consejera de Turismo del Gobierno de Canarias que tiene puntos de conexión con el consejero de Empleo, pues cada uno ejerce en campos donde les queda menos tema por ejercer, una con menos turismo, otro con menos empleo.
Según la genial campaña de promoción externa, el color de canarias es, cuidadín cuidadín, el naranja. Así van vestidos un montón de jovenzuelos canarios, no sabemos si también los periodistas que cubren el tingladillo, allá en Reykiavik, capital de Islandia. La idea es montar una especie de charanga para atraer turismo islandés. Como bien aporta hoy Alfonso González Jerez en su columna para ‘Diario de Avisos’, Islandia vive en una bancarrota total por culpa de la disparatada crisis financiera. Ahora les pedimos que se gasten una pasta en venir a Canarias. Lo peor es lo otro, que los islandeses se piensen que los canarios somos unos seres humanos vestidos de naranja con ganas de hacer el ridículo de manera constante. El tópico cambia, de aplatanados a alocados totorotas, y naranjitas. Yo me borro.
miércoles, 21 de octubre de 2009
La cola del hambre
Cuánta paciencia, martes 20 de octubre de 2009
Pues resulta que ahora van a quitarle el pan de la boca a los periodistas. Les explico. Si hay algo que tira hoy en día en las redacciones es contar estas historias de parados, mostrando esas colas en las oficinas y esas historias de familias que no tienen que llevarse a la boca. En muchos casos son historias ciertas, pero en otros casos, la gente viviría fantásticamente encadenando pagas y subsidios. Qué le vamos a hacer, la vida es así, está llena de dobleces y aunque a los periodistas nos encanten las historias de penuria y pobreza, la realidad es bastante más plana.
Pues eso se acaba, chicos, porque el ministerio de Trabajo resulta que acaba de descubrir que existe la internete y va a montar una web donde la gente haga sus trámites y no tenga que despertarse a las seis y media de la mañana para hacer una cola en la oficina de turno para que la atiendan a las diez, y sin un mal cortado en el estómago. Les confieso que hasta el otro día, uno pensaba que las administraciones públicas no ponen sus principales gestiones en Internet simplemente para no encontrarse con la papeleta de tener que echar a algo así como un millón de empleados públicos a la calle. Pero resulta que no, que poco a poco lo van descubriendo, casi a patadas en la boca. Usted puede pedir créditos, hacer transferencias, comprar billetes de avión, sacarse incluso tarjetas de embarque, ligar con la peña y cambiarle la enciclopedia de la segunda guerra mundial por un casco de marine usado en Guadalcanal a un señor de Oregón, Estados Unidos. Pero usted no puede sacarse un certificado de residencia corriente y moliente en la web de turno del ayuntamiento de turno, salvo contadas excepciones, o simplemente llevar adelante unas gestiones elementales.
Es lógico, el gran ejército de los funcionarios necesita ocupaciones, y su ocupación es mover papeles para todas partes. En pleno siglo XXI, cuando todo empieza a ser virtual, nos mantenemos estancados como un país adicto a la burocracia, al subsidio, y a la historia lacrimógena de la cola del paro. Pero oigan, parece que todo eso se va acabando. Ya era hora.
Pues resulta que ahora van a quitarle el pan de la boca a los periodistas. Les explico. Si hay algo que tira hoy en día en las redacciones es contar estas historias de parados, mostrando esas colas en las oficinas y esas historias de familias que no tienen que llevarse a la boca. En muchos casos son historias ciertas, pero en otros casos, la gente viviría fantásticamente encadenando pagas y subsidios. Qué le vamos a hacer, la vida es así, está llena de dobleces y aunque a los periodistas nos encanten las historias de penuria y pobreza, la realidad es bastante más plana.
Pues eso se acaba, chicos, porque el ministerio de Trabajo resulta que acaba de descubrir que existe la internete y va a montar una web donde la gente haga sus trámites y no tenga que despertarse a las seis y media de la mañana para hacer una cola en la oficina de turno para que la atiendan a las diez, y sin un mal cortado en el estómago. Les confieso que hasta el otro día, uno pensaba que las administraciones públicas no ponen sus principales gestiones en Internet simplemente para no encontrarse con la papeleta de tener que echar a algo así como un millón de empleados públicos a la calle. Pero resulta que no, que poco a poco lo van descubriendo, casi a patadas en la boca. Usted puede pedir créditos, hacer transferencias, comprar billetes de avión, sacarse incluso tarjetas de embarque, ligar con la peña y cambiarle la enciclopedia de la segunda guerra mundial por un casco de marine usado en Guadalcanal a un señor de Oregón, Estados Unidos. Pero usted no puede sacarse un certificado de residencia corriente y moliente en la web de turno del ayuntamiento de turno, salvo contadas excepciones, o simplemente llevar adelante unas gestiones elementales.
Es lógico, el gran ejército de los funcionarios necesita ocupaciones, y su ocupación es mover papeles para todas partes. En pleno siglo XXI, cuando todo empieza a ser virtual, nos mantenemos estancados como un país adicto a la burocracia, al subsidio, y a la historia lacrimógena de la cola del paro. Pero oigan, parece que todo eso se va acabando. Ya era hora.
lunes, 19 de octubre de 2009
Ese antiguo braguetazo
Cuánta paciencia, viernes 16 de octubre de 2009.
Les confieso que la ministra Garmendia me gustaba, quizá por esa mezcla de inteligencia científica, físico vaporoso y pendientes en las orejas de pija de ciudad, de esas pijas a las que todos los botarates de clase media, como el que suscribe, nos encantaría ligarnos. Ahora que sé que la ministra Garmendia tiene perras, pero un montón de perras, me gusta más todavía porque sublima ese ideal del pijoaparte, del matado que desea ascender en la escala social y económica gracias a sus habilidades para el ligoteo. Parece que el bragetazo ya no se lleva, o que está demasiado extendida la técnica del acuerdo prematrimonial.
No tachen de machista a este comentarista por su comentario de partida. La alternativa con posibles en el consejo de ministros es Rubalcaba o Miguel Sebastián, que menuda pinta. El resto, pues van algo más ajustados de patrimonio hasta llegar a la ministra Bibiana Aído la incomprendida, la que más cuadraría en este paciente por edad, siempre que mi señora me dejara. Les decía que el braguetazo parece fuera de moda, pero no, porque resulta que los ministros con posibles dicen que buena parte del patrimonio que lucen, que es bastante, procede de herencias, esas cosas que de pibes sabíamos que existían porque lo leíamos en los colorines.
Tonterías aparte, lo que da una cierta risa es la pequeña polémica sobre el patrimonio de los ministros, sobre todo con la condición de miembros de un partido que se dice socialista. Mucho despiste es lo que hay, no solo por la condición de millonarios con posibles de los ministros, algunos de ellos, como el caso de Cristina Garmendia, por su condición de empresaria, sino con un hecho fundamental: lo curioso no es que tengan dinero, lo llamativo es que por ahora no tenemos con qué comparar. Cuando aflore el patrimonio de un futuro gobierno del PP, hacemos cuentas. Por cierto, no estaría de más que todos los políticos mostraran claro cuál es su patrimonio y de paso, que tuvieran todos el teléfono pinchado, para estar más tranquilitos, ellos y nosotros.
Les confieso que la ministra Garmendia me gustaba, quizá por esa mezcla de inteligencia científica, físico vaporoso y pendientes en las orejas de pija de ciudad, de esas pijas a las que todos los botarates de clase media, como el que suscribe, nos encantaría ligarnos. Ahora que sé que la ministra Garmendia tiene perras, pero un montón de perras, me gusta más todavía porque sublima ese ideal del pijoaparte, del matado que desea ascender en la escala social y económica gracias a sus habilidades para el ligoteo. Parece que el bragetazo ya no se lleva, o que está demasiado extendida la técnica del acuerdo prematrimonial.
No tachen de machista a este comentarista por su comentario de partida. La alternativa con posibles en el consejo de ministros es Rubalcaba o Miguel Sebastián, que menuda pinta. El resto, pues van algo más ajustados de patrimonio hasta llegar a la ministra Bibiana Aído la incomprendida, la que más cuadraría en este paciente por edad, siempre que mi señora me dejara. Les decía que el braguetazo parece fuera de moda, pero no, porque resulta que los ministros con posibles dicen que buena parte del patrimonio que lucen, que es bastante, procede de herencias, esas cosas que de pibes sabíamos que existían porque lo leíamos en los colorines.
Tonterías aparte, lo que da una cierta risa es la pequeña polémica sobre el patrimonio de los ministros, sobre todo con la condición de miembros de un partido que se dice socialista. Mucho despiste es lo que hay, no solo por la condición de millonarios con posibles de los ministros, algunos de ellos, como el caso de Cristina Garmendia, por su condición de empresaria, sino con un hecho fundamental: lo curioso no es que tengan dinero, lo llamativo es que por ahora no tenemos con qué comparar. Cuando aflore el patrimonio de un futuro gobierno del PP, hacemos cuentas. Por cierto, no estaría de más que todos los políticos mostraran claro cuál es su patrimonio y de paso, que tuvieran todos el teléfono pinchado, para estar más tranquilitos, ellos y nosotros.
viernes, 16 de octubre de 2009
El coraje de la rectificación
'Cuànta paciencia', jueves 15 de octubre de 2009.
Tres de periodistas. Primero, los deseos de Santa Maradona para todos los plumillas. Maradona, clasificado para un Mundial en el que su selección argentina no hará nada, está subido. Para variar, insultó a los periodistas. Es una práctica común. Maradona no puede insultar a cada uno de los aficionados al fútbol que le piden que no haga más el ridículo y que su selección practique el juego bonito que ahora resulta que garantiza títulos. Pero la práctica de insultar al periodista es antigua, y en el mundo del deporte, muy extendida. Los seres humanos soportamos muy mal que nos digan que nos equivocamos. Así de simple. Los periodistas basamos buena parte de nuestro trabajo en decir que alguien se equivoca.
Segunda de periodistas. En el Reino Unido se estrena un documental ‘Starsuckers’. Es del palo moderno: o sea, los autores se convierten en protagonistas. Ahora el tema va de que el director y los guionistas de ‘Starsuckers’ engañaron a periodistas de varios diarios sensacionalistas británicos con noticias falsas. Solo los periodistas del ‘Daily Mail’ no cayeron en la trampa, todo un detalle. El resto publicó alegremente tonterías como que a Amy Winehouse le ardió el pelo. La polémica está servida porque los periodistas no cumplieron con su cometido de contrastar la información, pero dado el nivel más bien estúpido de muchas de las falsas noticias, lo raro es que perdieran el tiempo contrastando. Internet por desgracia permite publicar al segundo cualquier información, por muy chorra, estúpida o falsa que sea. Eso mismo vale para las opiniones. Así que cuidado primero con el exceso informativo de Internet, y segundo con los periodistas que no se molestan, pero cuidado también con la tontería informativa.
Tercero de periodistas. Por esos peligros de Internet, un columnista tinerfeño tuvo que publicar una columna entera desmintiendo otra columna entera basada en una información falsa que vio en la red. El columnista mencionado no se caracteriza por su profesionalidad ni credibilidad pero oigan, menudo valor para hacer el ridículo en estos tiempos donde no paramos de buscar argumentos para darle en la cabeza a aquellos a quienes no aguantamos.
Tres de periodistas. Primero, los deseos de Santa Maradona para todos los plumillas. Maradona, clasificado para un Mundial en el que su selección argentina no hará nada, está subido. Para variar, insultó a los periodistas. Es una práctica común. Maradona no puede insultar a cada uno de los aficionados al fútbol que le piden que no haga más el ridículo y que su selección practique el juego bonito que ahora resulta que garantiza títulos. Pero la práctica de insultar al periodista es antigua, y en el mundo del deporte, muy extendida. Los seres humanos soportamos muy mal que nos digan que nos equivocamos. Así de simple. Los periodistas basamos buena parte de nuestro trabajo en decir que alguien se equivoca.
Segunda de periodistas. En el Reino Unido se estrena un documental ‘Starsuckers’. Es del palo moderno: o sea, los autores se convierten en protagonistas. Ahora el tema va de que el director y los guionistas de ‘Starsuckers’ engañaron a periodistas de varios diarios sensacionalistas británicos con noticias falsas. Solo los periodistas del ‘Daily Mail’ no cayeron en la trampa, todo un detalle. El resto publicó alegremente tonterías como que a Amy Winehouse le ardió el pelo. La polémica está servida porque los periodistas no cumplieron con su cometido de contrastar la información, pero dado el nivel más bien estúpido de muchas de las falsas noticias, lo raro es que perdieran el tiempo contrastando. Internet por desgracia permite publicar al segundo cualquier información, por muy chorra, estúpida o falsa que sea. Eso mismo vale para las opiniones. Así que cuidado primero con el exceso informativo de Internet, y segundo con los periodistas que no se molestan, pero cuidado también con la tontería informativa.
Tercero de periodistas. Por esos peligros de Internet, un columnista tinerfeño tuvo que publicar una columna entera desmintiendo otra columna entera basada en una información falsa que vio en la red. El columnista mencionado no se caracteriza por su profesionalidad ni credibilidad pero oigan, menudo valor para hacer el ridículo en estos tiempos donde no paramos de buscar argumentos para darle en la cabeza a aquellos a quienes no aguantamos.
jueves, 15 de octubre de 2009
El lagrimal de Costa
'Cuánta paciencia' miércoles 14 de octubre de 2009
Dicen las crónicas que Ricardo Costa lloró cuando supo de su destitución temporal de todos sus cargos públicos. Cuánta sinceridad, y también qué buen juego por parte del PP. Ya tienen su cabeza de turco y salvan al mentiroso Camps, pero a ver si el señor Costa, cuando se recupere de sus lágrimas, empieza a largar por esa boquita y la lía bien gorda. De paso, resulta que Jaume Matas, que fuera presidente de la comunidad de Baleares, está imputado en otro caso de corrupción. Entre una cosa y otra, este comentarista no puede menos que decirles lo de siempre: a ver si inventamos ya el sistema político donde no haya políticos. O desarrollamos un sistema operativo que decida por nosotros, o elegimos a una serie de fulanos para el cargo con la amenaza de que si meten la pata, los ejecutamos. Meter la pata no es gestionar mal, que ya es metedura de pata, sino simplemente aprovecharse de lo público en beneficio propio, como estos jetas.
Pero el político abusa de lo público, abusa sobre todo de su capacidad por montarse leyes y tocarnos un poco más las narices a los ciudadanos. En una sensación un tanto confusa. Por una parte, los políticos hacen bien en desconfiar del ser humano porque es cierto que no tenemos arreglo, que si no se prohíbe fumar en lugares públicos todo el mundo fumaría en lugares públicos, y que solo bajan los accidentes de tráfico cuando se mete en la cárcel a los infractores. Pero, ¿quién controla entonces a los políticos en su desconfianza? Porque si ellos desconfían de nosotros hasta el punto de tupirnos a leyes y normativas, nosotros deberíamos desconfiar de sus leyes porque, al fin y al cabo, ellos también son humanos. Y si no, miren a los diputados regionales, que les van a limitar el gasto de móvil a 70 euros al mes.
Esa desconfianza contra el afán regulador de los políticos llega con otra noticia: en Cataluña resulta que van a prohibir la ‘happy hour’ en los bares, o sea, el dos por uno porque incita al consumo de alcohol. A los bares se va a consumir alcohol, pero ellos, nuestros desconfiados políticos, parece que no lo saben. Como cada vez parecen no saber nada, o saberlo todo.
Dicen las crónicas que Ricardo Costa lloró cuando supo de su destitución temporal de todos sus cargos públicos. Cuánta sinceridad, y también qué buen juego por parte del PP. Ya tienen su cabeza de turco y salvan al mentiroso Camps, pero a ver si el señor Costa, cuando se recupere de sus lágrimas, empieza a largar por esa boquita y la lía bien gorda. De paso, resulta que Jaume Matas, que fuera presidente de la comunidad de Baleares, está imputado en otro caso de corrupción. Entre una cosa y otra, este comentarista no puede menos que decirles lo de siempre: a ver si inventamos ya el sistema político donde no haya políticos. O desarrollamos un sistema operativo que decida por nosotros, o elegimos a una serie de fulanos para el cargo con la amenaza de que si meten la pata, los ejecutamos. Meter la pata no es gestionar mal, que ya es metedura de pata, sino simplemente aprovecharse de lo público en beneficio propio, como estos jetas.
Pero el político abusa de lo público, abusa sobre todo de su capacidad por montarse leyes y tocarnos un poco más las narices a los ciudadanos. En una sensación un tanto confusa. Por una parte, los políticos hacen bien en desconfiar del ser humano porque es cierto que no tenemos arreglo, que si no se prohíbe fumar en lugares públicos todo el mundo fumaría en lugares públicos, y que solo bajan los accidentes de tráfico cuando se mete en la cárcel a los infractores. Pero, ¿quién controla entonces a los políticos en su desconfianza? Porque si ellos desconfían de nosotros hasta el punto de tupirnos a leyes y normativas, nosotros deberíamos desconfiar de sus leyes porque, al fin y al cabo, ellos también son humanos. Y si no, miren a los diputados regionales, que les van a limitar el gasto de móvil a 70 euros al mes.
Esa desconfianza contra el afán regulador de los políticos llega con otra noticia: en Cataluña resulta que van a prohibir la ‘happy hour’ en los bares, o sea, el dos por uno porque incita al consumo de alcohol. A los bares se va a consumir alcohol, pero ellos, nuestros desconfiados políticos, parece que no lo saben. Como cada vez parecen no saber nada, o saberlo todo.
miércoles, 14 de octubre de 2009
Berlusconia
'Cuánta paciencia', martes 13 de octubre de 2009
Un grupo de periodistas va a colapsar los medios de todo el mundo con noticias optimistas y positivas sobre Italia. Es una medida del ministerio de Turismo italiano para contrarrestar la mala imagen del país por culpa de los líos de Berlusconi. Los italianos se piensan que las informaciones que se publican en todo el mundo sobre el choricero presidente italiano perjudican a la imagen global de Italia. De nuevo la fastuosa ingenuidad política, esa manía de confundir el todo con la parte y de pensar que líder político es el rey del mambo, la representación última de un territorio. De todas maneras, en un mundo donde todavía se piensa que las hijas de Zapatero debían vestir elegantes porque representan a España, cualquier chorrada es posible.
Berlusconi está tan convencido de ser el rey del mambo que hasta se considera un ligón. Su desprestigio cae más rápido de lo que le crece su pelo, o esa mata de pelusilla que luce en la cabeza. Pero es el desprestigio de Berlusconi, la cara de Italia que tengamos cada uno en la cabeza no tiene nada que ver. Ese vínculo es tanto como pensar que el follón de la trama Gürtel y las mentiras de Francisco Camps, presidente de la Comunidad Valencia, podrían afectar al buen nombre internacional de la paella y de los diferentes arroces levantinos.
El ministerio de Turismo dice que para salvar la imagen de Italia va a emplear periodistas jóvenes, con una edad no superior a los 30 años, para lanzar, y abro comillas, “comunicaciones verdaderas y positivas”. Lo de los periodistas jóvenes solo se justifica en el hecho claro de que el plumilla novato es fácilmente manipulable y entusiasmable con cualquier tontería. También puede ser un indicativo de la total imposiblidad de encontrar periodistas veteranos que sigan siendo eso, periodistas y no cualquier otra cosa. Lo segundo, lo de “comunicaciones verdaderas”, pues oigan, en este cúmulo de trolas que se observa cada día en la práctica política, donde no se dice una verdad ni por error, hasta se agradece que nos cuenten cosas verdaderas, aunque a lo mejor al primero que tienen que corregir es al mismo Berlusconi.
Un grupo de periodistas va a colapsar los medios de todo el mundo con noticias optimistas y positivas sobre Italia. Es una medida del ministerio de Turismo italiano para contrarrestar la mala imagen del país por culpa de los líos de Berlusconi. Los italianos se piensan que las informaciones que se publican en todo el mundo sobre el choricero presidente italiano perjudican a la imagen global de Italia. De nuevo la fastuosa ingenuidad política, esa manía de confundir el todo con la parte y de pensar que líder político es el rey del mambo, la representación última de un territorio. De todas maneras, en un mundo donde todavía se piensa que las hijas de Zapatero debían vestir elegantes porque representan a España, cualquier chorrada es posible.
Berlusconi está tan convencido de ser el rey del mambo que hasta se considera un ligón. Su desprestigio cae más rápido de lo que le crece su pelo, o esa mata de pelusilla que luce en la cabeza. Pero es el desprestigio de Berlusconi, la cara de Italia que tengamos cada uno en la cabeza no tiene nada que ver. Ese vínculo es tanto como pensar que el follón de la trama Gürtel y las mentiras de Francisco Camps, presidente de la Comunidad Valencia, podrían afectar al buen nombre internacional de la paella y de los diferentes arroces levantinos.
El ministerio de Turismo dice que para salvar la imagen de Italia va a emplear periodistas jóvenes, con una edad no superior a los 30 años, para lanzar, y abro comillas, “comunicaciones verdaderas y positivas”. Lo de los periodistas jóvenes solo se justifica en el hecho claro de que el plumilla novato es fácilmente manipulable y entusiasmable con cualquier tontería. También puede ser un indicativo de la total imposiblidad de encontrar periodistas veteranos que sigan siendo eso, periodistas y no cualquier otra cosa. Lo segundo, lo de “comunicaciones verdaderas”, pues oigan, en este cúmulo de trolas que se observa cada día en la práctica política, donde no se dice una verdad ni por error, hasta se agradece que nos cuenten cosas verdaderas, aunque a lo mejor al primero que tienen que corregir es al mismo Berlusconi.
martes, 13 de octubre de 2009
'Cuánta paciencia', viernes 9 de octubre de 2009.
‘El Jueves’ se edita en Canarias. Pero se esconde detrás de la portada de ‘El Día’. Había numerosas dudas sobre la solvencia intelectual de los responsables de este periódico, dudas gratamente despejadas con la inenarrable portada de este viernes, un cántico a la libertada de la nación guanche canaria con una foto bastante fea de un canario, símbolo de la provincia de Las Palmas por si no lo saben, y una escena, más tétrica que bucólica, de unos guanches haciendo algo con unas piedras.
Hay muchas maneras de entender la historia, una de ellas es entenderla como mejor le convenga a uno. Por ejemplo, un nieto de Stalin acaba de demandar a una revista rusa por difamación. Esta publicación no tuvo otra idea que decir que Stalin ordenó fusilar a varios compatriotas. Claro, eso es falso, y los centenares de millones de soviéticos muertos durante la dictadura de Stalin, en realidad se quitaron la vida por su líder o algo así. Los GULAG eran centros de vacaciones y las depuraciones, unas cosas que se hacían para que el agua estuviera más buena. Hay quien dice que Canarias fue una vez una nación guanche, pero claro, los guanches, anclados en la edad de piedra, no tenían manera de poner en comunicación a un guanche del norte de Tenerife con otro del Sur,a no ser que se pegara una buena caminata. Y no les digo ya conectar a un habitante prehistórico de Lanzarote con uno de El Hierro. En el año 1300 y pico no existían Internet, ni el Facebook ni el Tuenti ni estas fabulosas herramientas de la modernez, fabulosas para ligar, para estar en contacto con las personas que quieres y también para ver cómo ese tipo que ni te saluda, resulta que se quiere hacer amigo cibernético tuyo, rarísimo, oiga.
Estas cosas del Internet 2.0 son también una fabulosa manera de tomarle el pulso a la actualidad, de ver cómo la gente reacciona con solidaridad cuando le tocan la fibra sensible, y como también es capaz de mondarse cuando le ponen por delante tema para ello. Como los ministros que alcanzaran a tener hoy entre sus manos la portada de El Día. Lo único que les puedo decir es que lo siento mucho por los periodistas serios que trabajan en esa casa, periodistas que saben que no de los grandes errores de la profesión es precisamente usar la profesión en beneficio de batallitas personales que nadie entiende, nadie apoya pero de las que todo el mundo se descojona.
‘El Jueves’ se edita en Canarias. Pero se esconde detrás de la portada de ‘El Día’. Había numerosas dudas sobre la solvencia intelectual de los responsables de este periódico, dudas gratamente despejadas con la inenarrable portada de este viernes, un cántico a la libertada de la nación guanche canaria con una foto bastante fea de un canario, símbolo de la provincia de Las Palmas por si no lo saben, y una escena, más tétrica que bucólica, de unos guanches haciendo algo con unas piedras.
Hay muchas maneras de entender la historia, una de ellas es entenderla como mejor le convenga a uno. Por ejemplo, un nieto de Stalin acaba de demandar a una revista rusa por difamación. Esta publicación no tuvo otra idea que decir que Stalin ordenó fusilar a varios compatriotas. Claro, eso es falso, y los centenares de millones de soviéticos muertos durante la dictadura de Stalin, en realidad se quitaron la vida por su líder o algo así. Los GULAG eran centros de vacaciones y las depuraciones, unas cosas que se hacían para que el agua estuviera más buena. Hay quien dice que Canarias fue una vez una nación guanche, pero claro, los guanches, anclados en la edad de piedra, no tenían manera de poner en comunicación a un guanche del norte de Tenerife con otro del Sur,a no ser que se pegara una buena caminata. Y no les digo ya conectar a un habitante prehistórico de Lanzarote con uno de El Hierro. En el año 1300 y pico no existían Internet, ni el Facebook ni el Tuenti ni estas fabulosas herramientas de la modernez, fabulosas para ligar, para estar en contacto con las personas que quieres y también para ver cómo ese tipo que ni te saluda, resulta que se quiere hacer amigo cibernético tuyo, rarísimo, oiga.
Estas cosas del Internet 2.0 son también una fabulosa manera de tomarle el pulso a la actualidad, de ver cómo la gente reacciona con solidaridad cuando le tocan la fibra sensible, y como también es capaz de mondarse cuando le ponen por delante tema para ello. Como los ministros que alcanzaran a tener hoy entre sus manos la portada de El Día. Lo único que les puedo decir es que lo siento mucho por los periodistas serios que trabajan en esa casa, periodistas que saben que no de los grandes errores de la profesión es precisamente usar la profesión en beneficio de batallitas personales que nadie entiende, nadie apoya pero de las que todo el mundo se descojona.
Puterío peluquero
'Cuánta paciencia', jueves 8 de octubre de 2009
¿Dónde habrá mejor humor que en la vida diaria? Si el dicho ese de la realidad supera a la ficción es cierto, también se puede añadir que la realidad descojona más que el chiste inventado. Les Luthiers decían de que tenían un local con
ruletas, alcohol y disparate, pero en realidad era una tapadera para la librería que tenían al fondo, el verdadero negocio. Miren esta noticia: “Descubren una peluquería ilegal dentro de un club de alterne”. Resulta que era una peluquería, eso que antes se llamaba centros de estética y ahora son spas, donde trabajaban extranjeros irregulares para dar servicio exclusivo a las mujeres que trabajan en el mencionado club.
El puterío siempre aflora. Que si la boquería, que si se legaliza. Yo, qué quieren que les diga, siempre me quedaré con esa frase de Woody Allen, que dijo que acostarse con una prostituta es como jugar al tenis con alguien a quien les pagaste para que pierda. También conviene añadir que un país que se va tanto de putas no puede tener el más mínimo respeto por la mujer, como se demuestra cada día. Pero lo dicho, el puterío siempre aflora. Dentro de esa antología de apropiación del dinero de un partido político y de la cosa pública que es la trama Gürtel, ahora sale que buena parte de los arreglos se remataban en fiestas con todos en pelotas y un montón de tías buenas. Imaginarse a tan castos políticos y empresarios de la más rancia tradición española desnudos es un trago amargo, como lo es comprobar de nuevo lo que demuestra la prostitución, que existen una serie de personas convencidas de que el mundo es suyo, que pueden hacer y deshacer a su antojo aunque para ello se lleven por delante el dinero de todos nosotros, y que nadie los puede parar, y si por el camino les apetece tirarse a una chica del este que no tiene otra manera de ganarse unos euros, pues se la tiran, hombre, aunque ella no quiere, o mejor, aunque ella juegue a perder.
Mientras tanto, uno ya no sabe qué hacer con todo este asco que se nos va acumulando.
¿Dónde habrá mejor humor que en la vida diaria? Si el dicho ese de la realidad supera a la ficción es cierto, también se puede añadir que la realidad descojona más que el chiste inventado. Les Luthiers decían de que tenían un local con
ruletas, alcohol y disparate, pero en realidad era una tapadera para la librería que tenían al fondo, el verdadero negocio. Miren esta noticia: “Descubren una peluquería ilegal dentro de un club de alterne”. Resulta que era una peluquería, eso que antes se llamaba centros de estética y ahora son spas, donde trabajaban extranjeros irregulares para dar servicio exclusivo a las mujeres que trabajan en el mencionado club.
El puterío siempre aflora. Que si la boquería, que si se legaliza. Yo, qué quieren que les diga, siempre me quedaré con esa frase de Woody Allen, que dijo que acostarse con una prostituta es como jugar al tenis con alguien a quien les pagaste para que pierda. También conviene añadir que un país que se va tanto de putas no puede tener el más mínimo respeto por la mujer, como se demuestra cada día. Pero lo dicho, el puterío siempre aflora. Dentro de esa antología de apropiación del dinero de un partido político y de la cosa pública que es la trama Gürtel, ahora sale que buena parte de los arreglos se remataban en fiestas con todos en pelotas y un montón de tías buenas. Imaginarse a tan castos políticos y empresarios de la más rancia tradición española desnudos es un trago amargo, como lo es comprobar de nuevo lo que demuestra la prostitución, que existen una serie de personas convencidas de que el mundo es suyo, que pueden hacer y deshacer a su antojo aunque para ello se lleven por delante el dinero de todos nosotros, y que nadie los puede parar, y si por el camino les apetece tirarse a una chica del este que no tiene otra manera de ganarse unos euros, pues se la tiran, hombre, aunque ella no quiere, o mejor, aunque ella juegue a perder.
Mientras tanto, uno ya no sabe qué hacer con todo este asco que se nos va acumulando.
jueves, 8 de octubre de 2009
El geólogo japonés
Cuánta paciencia, miércoles 7 de octubre de 2009
Qué día, chicos, qué día. Se nos mata un militar de origen canario por no ir en un vehículo resistente a las minas, que esos vehículos están pero cuestan una pasta y no es como para que los usen y los gasten. Resulta que de repente por Tebeto, montaña con muy mala rima, no hay que pagar la morterada de pasta que se espera pagar. Esperamos todos mientras tanto que el tal Bittini se dé a conocer y publique su libro titulado ‘Como sacarle la pasta a un gobierno sin dar un palo al agua’. Y de paso, por ahí sigue dando brincos la famosa tasación. El problema con esto es de fácil solución: se trae a cuatro geólogos de Japón, se les aísla en una rulote protegida por la guanchancha, entran a Fuerteventura, hacen la tasación, salen de Fuerteventura sin tomar contacto con nadie ni conocer a Chona, la de ‘En clave de Ja’, por si acaso, y ya tenemos tasación chachi.
De paso, resulta que Iberia va a cobrar por llevar maletas en el avión. La duda es si esto no lo hacían ya al cobrarnos el billete. Se plantea una grandiosa posibilidad a partir de ahora, que además del billete de avión, cada vez que viajemos, nos cobren por llevarnos en avión, no sé si me explico. Y de tapadillo, se desliza la gran noticia: el gobierno francés está a dieta. Menudo coñazo. Esta vida es una miseria: todo lo que nos gusta es ilegal, inmoral o engorda, como decía Pata Negra. La edad nos salva de la inmoralidad y la valentía y el dinero, de la ilegalidad, pero por ahora nadie nos evita la gordura. Y así, en la era de la hiperabundancia, o te cortas y conviertes tu vida en una negación constante, o debes vivir de dieta en dieta y de sesión de ejercicio en sesión de ejercicio, un tostón. Encima los ministros de Sarkozy dicen que están en ello para dar ejemplo. Uno de ellos hace footing cada mañana acompañado por sus guardaespaldas y… de una ambulancia por si le da un jamacuco. Ya a Sarkozy le entró un yeyo en plena demostración de lo en forma que está. Y no tardará en llegar la noticia del político muerto en acto de servicio: ¿trabajando?, no, hombre, practicando ejercicio, que parece que si no estás cachas, es imposible que te voten. Oiga, ahora que lo pienso, no es tan mala idea.
Qué día, chicos, qué día. Se nos mata un militar de origen canario por no ir en un vehículo resistente a las minas, que esos vehículos están pero cuestan una pasta y no es como para que los usen y los gasten. Resulta que de repente por Tebeto, montaña con muy mala rima, no hay que pagar la morterada de pasta que se espera pagar. Esperamos todos mientras tanto que el tal Bittini se dé a conocer y publique su libro titulado ‘Como sacarle la pasta a un gobierno sin dar un palo al agua’. Y de paso, por ahí sigue dando brincos la famosa tasación. El problema con esto es de fácil solución: se trae a cuatro geólogos de Japón, se les aísla en una rulote protegida por la guanchancha, entran a Fuerteventura, hacen la tasación, salen de Fuerteventura sin tomar contacto con nadie ni conocer a Chona, la de ‘En clave de Ja’, por si acaso, y ya tenemos tasación chachi.
De paso, resulta que Iberia va a cobrar por llevar maletas en el avión. La duda es si esto no lo hacían ya al cobrarnos el billete. Se plantea una grandiosa posibilidad a partir de ahora, que además del billete de avión, cada vez que viajemos, nos cobren por llevarnos en avión, no sé si me explico. Y de tapadillo, se desliza la gran noticia: el gobierno francés está a dieta. Menudo coñazo. Esta vida es una miseria: todo lo que nos gusta es ilegal, inmoral o engorda, como decía Pata Negra. La edad nos salva de la inmoralidad y la valentía y el dinero, de la ilegalidad, pero por ahora nadie nos evita la gordura. Y así, en la era de la hiperabundancia, o te cortas y conviertes tu vida en una negación constante, o debes vivir de dieta en dieta y de sesión de ejercicio en sesión de ejercicio, un tostón. Encima los ministros de Sarkozy dicen que están en ello para dar ejemplo. Uno de ellos hace footing cada mañana acompañado por sus guardaespaldas y… de una ambulancia por si le da un jamacuco. Ya a Sarkozy le entró un yeyo en plena demostración de lo en forma que está. Y no tardará en llegar la noticia del político muerto en acto de servicio: ¿trabajando?, no, hombre, practicando ejercicio, que parece que si no estás cachas, es imposible que te voten. Oiga, ahora que lo pienso, no es tan mala idea.
miércoles, 7 de octubre de 2009
Las manchas de Gaia
Cuánta paciencia, martes 6 de octubre de 2009
La teoría de Gaia dice que la tierra es un gran ser vivo, y que si lo maltratamos, responde. En estos momentos, algo pasa que la Tierra no hace más que mandarnos mensajes en Canarias. ¿No les da a ustedes la sensación de que las numerosas playas canarias que se cierran una y otra vez al baño no generan ni la polémica ni la atención que merecen? Señores, que estamos en una comunidad que sobre todo vive de vender playa, que estas cosas hay que tomársela muchísimo más en serio, que en esta puñetera situación de crisis, podemos darle todavía un palo más al turismo que nos viene, o que no nos viene, más bien. Tramos de Las Canteras donde se prohíbe el baño una vez y otra, toda una playa de Las Teresitas cerrada al baño durante cuatro días en espera de un análisis que de tanto retraso, casi llega para el verano…
Pero en realidad no es la tierra la que se queja, sino las manipulaciones del ser humano sobre la tierra las que desencadenan el desastre. Podríamos echarle la culpa a la crisis para ocultar la pésima gestión que desde ciertas administraciones se hace de los recursos. Da la sensación de que se está jugando con aspectos elementales de la vida sin que nos importe un pimiento. Así, todo un municipio como Tegueste, en Tenerife, lleva varios días sin agua corriente, los vertidos disparatados en la costa se suceden, con efectos directos sobre nuestras playas, las playas que son los pozos de petróleo de Canarias.
Dicen que los tiempos de crisis son también los tiempos de oportunidades, de limpiar la casa para afrontar lo que viene por delante con garantías. Pero no, la crisis lo que demuestra es el último coletazo de un sistema disparatado, de tonterías tan simples como que no podemos vivir de las playas si no sabemos dónde tirar nuestra basura.
La teoría de Gaia dice que la tierra es un gran ser vivo, y que si lo maltratamos, responde. En estos momentos, algo pasa que la Tierra no hace más que mandarnos mensajes en Canarias. ¿No les da a ustedes la sensación de que las numerosas playas canarias que se cierran una y otra vez al baño no generan ni la polémica ni la atención que merecen? Señores, que estamos en una comunidad que sobre todo vive de vender playa, que estas cosas hay que tomársela muchísimo más en serio, que en esta puñetera situación de crisis, podemos darle todavía un palo más al turismo que nos viene, o que no nos viene, más bien. Tramos de Las Canteras donde se prohíbe el baño una vez y otra, toda una playa de Las Teresitas cerrada al baño durante cuatro días en espera de un análisis que de tanto retraso, casi llega para el verano…
Pero en realidad no es la tierra la que se queja, sino las manipulaciones del ser humano sobre la tierra las que desencadenan el desastre. Podríamos echarle la culpa a la crisis para ocultar la pésima gestión que desde ciertas administraciones se hace de los recursos. Da la sensación de que se está jugando con aspectos elementales de la vida sin que nos importe un pimiento. Así, todo un municipio como Tegueste, en Tenerife, lleva varios días sin agua corriente, los vertidos disparatados en la costa se suceden, con efectos directos sobre nuestras playas, las playas que son los pozos de petróleo de Canarias.
Dicen que los tiempos de crisis son también los tiempos de oportunidades, de limpiar la casa para afrontar lo que viene por delante con garantías. Pero no, la crisis lo que demuestra es el último coletazo de un sistema disparatado, de tonterías tan simples como que no podemos vivir de las playas si no sabemos dónde tirar nuestra basura.
martes, 6 de octubre de 2009
Piche, we can not
Cuánta paciencia, lunes 5 de octubre de 2009
En Estados Unidos pasa lo que se esperaba: el nivel de escandalera de la extrema derecha hace temer incluso por la seguridad de Barak Obama, presidente del país. Alguien lo dijo hace tiempo, muchos estadounidenses no pueden tolerar que un negro sea el presidente de su país. Ahora están diciendo muchas mentiras en diferentes medios. Es lo que tiene el tiempo presente, antes la mentira se acotaba a las barras de los bares, las conversaciones de velador y a los grandes medios de comunicación, ahora cualquier puede propagar su bola según le parezca gracias a internerrrrr.
Es el momento de temer por la integridad física de uno de los altos mandatarios del Gobierno de Canarias, el máximo responsable de Obras Públicas. ¿Saben cómo se llama? Es una pregunta puñetera, es Juan Ramón Hernández. El caballero acaba de decir nada menos que en Canarias no se va a construir una carretera más. Una vez que se cumpla con el convenio de carreteras, no se abrirá un corredor más. Este hombre no sabe lo que dice y acaba de enfrentarse de manera directa con el gran poder de las Islas, que no es otro que el empresariado del cemento. Los empresarios estarían moscas de no ser que ya están más pendientes de a ver qué pueden levantar en la costa de Marruecos y en Cabo Verde.
El consejero también dijo otras vaguedades, como que habría que sancionar a aquellos que usan el vehículo en solitario porque en Canarias ya no caben más coches. El tema está por concretar porque, ¿cuentan en esa medida sin medida los propietarios de coches tipo Smart? Ni idea, es como tantas cosas que dicen los políticos, que hablan de diversificar la económica y no diversifican nada, que dicen que apuestan por la ciencia y el conocimiento mientras recortan los presupuestos en ciencia. Y lo peor de todo es que esos políticos, esos malos políticos, no se sienten en absoluto inseguros porque saben que, de alguna manera, estarán siempre dándonos la tabarra, forman parte de nuestras vidas, un horror.
En Estados Unidos pasa lo que se esperaba: el nivel de escandalera de la extrema derecha hace temer incluso por la seguridad de Barak Obama, presidente del país. Alguien lo dijo hace tiempo, muchos estadounidenses no pueden tolerar que un negro sea el presidente de su país. Ahora están diciendo muchas mentiras en diferentes medios. Es lo que tiene el tiempo presente, antes la mentira se acotaba a las barras de los bares, las conversaciones de velador y a los grandes medios de comunicación, ahora cualquier puede propagar su bola según le parezca gracias a internerrrrr.
Es el momento de temer por la integridad física de uno de los altos mandatarios del Gobierno de Canarias, el máximo responsable de Obras Públicas. ¿Saben cómo se llama? Es una pregunta puñetera, es Juan Ramón Hernández. El caballero acaba de decir nada menos que en Canarias no se va a construir una carretera más. Una vez que se cumpla con el convenio de carreteras, no se abrirá un corredor más. Este hombre no sabe lo que dice y acaba de enfrentarse de manera directa con el gran poder de las Islas, que no es otro que el empresariado del cemento. Los empresarios estarían moscas de no ser que ya están más pendientes de a ver qué pueden levantar en la costa de Marruecos y en Cabo Verde.
El consejero también dijo otras vaguedades, como que habría que sancionar a aquellos que usan el vehículo en solitario porque en Canarias ya no caben más coches. El tema está por concretar porque, ¿cuentan en esa medida sin medida los propietarios de coches tipo Smart? Ni idea, es como tantas cosas que dicen los políticos, que hablan de diversificar la económica y no diversifican nada, que dicen que apuestan por la ciencia y el conocimiento mientras recortan los presupuestos en ciencia. Y lo peor de todo es que esos políticos, esos malos políticos, no se sienten en absoluto inseguros porque saben que, de alguna manera, estarán siempre dándonos la tabarra, forman parte de nuestras vidas, un horror.
lunes, 5 de octubre de 2009
A su bola
'Cuanta paciencia', viernes, 2 de octubre de 2009
En la polémica de la jornada, no sabía si escoger entre el tema de los Juegos Olímpicos, que sinceramente me la trae bastante al pairo, o si comentarles el último eructo publicado por el periódico ‘El Día’ contra Gran Canaria, una muestra más de que Canarias sí que es realmente la tierra de las posibilidades porque, ¿dónde sería posible si no que alguien con una incapacidad evidente para reflexionar y ser razonable, por no decir que con evidentes limitaciones intelectuales, pudiera escribir todos los días en un periódico? Pues en Canarias, claro; y si el periódico es tuyo, escribes lo que te da la gana. Por suerte, la gente va por otro lado, a pesar de que los medios de comunicación se empeñen en otra cosa. Los medios estaban empeñados en el tema de Madrid y los juegos, la gente pasaba bastante del asunto e incluso muchos madrileños rezaban para que el tema no saliera. Y la verdad es que no sé si el tema salió porque, como les digo, me la trae al pairo.
Pero para polémicas, el asunto de la romería que no fue en Vegueta, Las Palmas de Gran Canaria, y la convocatoria a través de Internet para pasar una noche de fiesta. Es un ejemplo fantástico de lo que les decía: que los medios, y sobre todo los gobernantes, pueden decir una cosa, como que en Vegueta no haya romería, y la gente luego se monta el tema como le da la real gana y organiza su propia romería en Vegueta.
Algunos medios pueden pedir cada día tonterías como la independencia de Canarias amparados en la matraquilla esa de la metrópoli y la colonia, los medios nos pueden bombardear con un apoyo dicen que bienintencionado a la puñetera candidatura de Madrid, que la gente va a su rollo y a sus movidas. Ayer me llegó un correo de un amigo mosqueado con el tema de las hijas de Zapatero, una semana después de que surgiera la polémica, cuando ya uno pensaba que estaba todo dicho sobre el asunto. Pues eso, los medios vamos por un lado, la gente reacciona cuando le da la real gana, si es que reacciona.
En la polémica de la jornada, no sabía si escoger entre el tema de los Juegos Olímpicos, que sinceramente me la trae bastante al pairo, o si comentarles el último eructo publicado por el periódico ‘El Día’ contra Gran Canaria, una muestra más de que Canarias sí que es realmente la tierra de las posibilidades porque, ¿dónde sería posible si no que alguien con una incapacidad evidente para reflexionar y ser razonable, por no decir que con evidentes limitaciones intelectuales, pudiera escribir todos los días en un periódico? Pues en Canarias, claro; y si el periódico es tuyo, escribes lo que te da la gana. Por suerte, la gente va por otro lado, a pesar de que los medios de comunicación se empeñen en otra cosa. Los medios estaban empeñados en el tema de Madrid y los juegos, la gente pasaba bastante del asunto e incluso muchos madrileños rezaban para que el tema no saliera. Y la verdad es que no sé si el tema salió porque, como les digo, me la trae al pairo.
Pero para polémicas, el asunto de la romería que no fue en Vegueta, Las Palmas de Gran Canaria, y la convocatoria a través de Internet para pasar una noche de fiesta. Es un ejemplo fantástico de lo que les decía: que los medios, y sobre todo los gobernantes, pueden decir una cosa, como que en Vegueta no haya romería, y la gente luego se monta el tema como le da la real gana y organiza su propia romería en Vegueta.
Algunos medios pueden pedir cada día tonterías como la independencia de Canarias amparados en la matraquilla esa de la metrópoli y la colonia, los medios nos pueden bombardear con un apoyo dicen que bienintencionado a la puñetera candidatura de Madrid, que la gente va a su rollo y a sus movidas. Ayer me llegó un correo de un amigo mosqueado con el tema de las hijas de Zapatero, una semana después de que surgiera la polémica, cuando ya uno pensaba que estaba todo dicho sobre el asunto. Pues eso, los medios vamos por un lado, la gente reacciona cuando le da la real gana, si es que reacciona.
viernes, 2 de octubre de 2009
Es bueno si mete goles
'Cuánta paciencia', jueves 1 de octubre de 2009
Cristiano Ronaldo vale una pasta, pero porque hay muchas personas dispuestas a pagar una pasta por verle esa cara de chulillo de barrio feliz cuando mete un gol. Además, Cristiano Ronaldo mete goles y hace felices a muchas personas. Una felicidad simplona, soportada en elementos bastante anodinos, pero felicidad al fin y al cabo. No están los tiempos como para despreciar cualquier generador de felicidad, legal o ilegal.
A pesar de que el fútbol sea el nuevo pan y circo, de que se convierta en una válvula de escape ideal, en una ocupación para pensar en otra cosa con tal de no pensar, es un camino fácil para justificar la morterada de pasta que cobran estos pibillos tipo Cristiano Ronaldo. Pero, ¿qué me dicen de la hoja de servicios de Goirigolzarri? O sea, el famoso ya ex consejero delegado del BBVA que se retira después de una vida de denonado trabajo con una pensioncilla de tres millones de euros anuales, y eso con 55 años. Dan ganas de ir a BBVA y quitar tus cuentitas del medio, como leve manera de protesta, de no ser por lo complicado que es rescindir hipotecas, créditos, tarjetas y demás. Si los otros bancos fueran más listos, ya tendrían disponible el paquete anti BBVA, que usted se viene con nosotros que no tenemos esas jubilaciones, o al menos, si las tenemos no las contamos.
Pero el problema no es la jubilación, sino que el BBVA no sabe explicar muy bien los méritos y logros vitales de Goirigolzarri, o sea, la manera en que descubrió que lo bueno era crujir a sus usuarios con comisiones por prácticamente todo, la manera que su entidad es de las que más grava el uso de cajeros de la competencia, cuando cuenta con una reducida red de cajeros propia, y así un largo etcétera de amabilidad banquaria española típica, porque ya saben que tenemos una de las bancas más caras del mundo. Sí, más cara que espalda es lo que nos lucen. Y si al menos metieran goles…
Cristiano Ronaldo vale una pasta, pero porque hay muchas personas dispuestas a pagar una pasta por verle esa cara de chulillo de barrio feliz cuando mete un gol. Además, Cristiano Ronaldo mete goles y hace felices a muchas personas. Una felicidad simplona, soportada en elementos bastante anodinos, pero felicidad al fin y al cabo. No están los tiempos como para despreciar cualquier generador de felicidad, legal o ilegal.
A pesar de que el fútbol sea el nuevo pan y circo, de que se convierta en una válvula de escape ideal, en una ocupación para pensar en otra cosa con tal de no pensar, es un camino fácil para justificar la morterada de pasta que cobran estos pibillos tipo Cristiano Ronaldo. Pero, ¿qué me dicen de la hoja de servicios de Goirigolzarri? O sea, el famoso ya ex consejero delegado del BBVA que se retira después de una vida de denonado trabajo con una pensioncilla de tres millones de euros anuales, y eso con 55 años. Dan ganas de ir a BBVA y quitar tus cuentitas del medio, como leve manera de protesta, de no ser por lo complicado que es rescindir hipotecas, créditos, tarjetas y demás. Si los otros bancos fueran más listos, ya tendrían disponible el paquete anti BBVA, que usted se viene con nosotros que no tenemos esas jubilaciones, o al menos, si las tenemos no las contamos.
Pero el problema no es la jubilación, sino que el BBVA no sabe explicar muy bien los méritos y logros vitales de Goirigolzarri, o sea, la manera en que descubrió que lo bueno era crujir a sus usuarios con comisiones por prácticamente todo, la manera que su entidad es de las que más grava el uso de cajeros de la competencia, cuando cuenta con una reducida red de cajeros propia, y así un largo etcétera de amabilidad banquaria española típica, porque ya saben que tenemos una de las bancas más caras del mundo. Sí, más cara que espalda es lo que nos lucen. Y si al menos metieran goles…
jueves, 1 de octubre de 2009
La puñetera 'Mararía'
'Cuánta paciencia', miércoles 30 de septiembre de 2009
“El autor de la puñetera ‘Mararía”, así se definió una vez Rafael Arozarena en una entrevista de radio, se mostró como lo que era: un autor tranquilo que estaba bastante aburrido de que solo se le recuerde por esa novela y ese trágico personaje femenino. En el circuito cultureta canario siempre se decía que su otra novela, ‘Cerveza de grano rojo’, era mejor. No se dice nada de su última novela, que como siempre, no leyó prácticamente nadie.
En los colegios obligan a leer ‘Mararía’, lo que no deja de ser una faena. Hace tiempo que se demostró que las lecturas obligatorias en la educación reglada son una herramienta fracasada para incentivar la lectura. Son mejores otras ideas, como clubes de lectura, o simplemente dejar una hora al día o a la semana en clase para cada quién lea lo que le apetezca. Obligar una lectura es marcarla con el signo negativo del estudio, con todo lo malo que conlleva ir a clase. Los planes educativos empezarán a funcionar cuando se planteen algo por superar el odio que todos los estudiantes sienten por la escuela. Hace tiempo que sabemos que estudiar es un soberano coñazo, pero algún tontorrón que no debe recordar su paso por las escuelas Pías sigue con aquello de la política del esfuerzo y no sé qué. El pobre se olvida de que el esfuerzo por algo vacío también conduce a la melancolía.
Algo así como melancolía parecía destilar Rafael Arozarena, una figura que en Canarias tenía la fama intelectual que concede Canarias, que es un cierto cariño sin invasión y sin aspavientos, lo que no deja de ser una ventaja. En cualquier otro lugar del mundo con algo de consideración, sería una figura tremenda, una presencia constante, un referente continuo, pero en estas tierras somos más de otra manera, o de crucificar al que se mueva o de dar las cosas por entendidas al que creemos querer. Rafael tenía todo nuestro cariño, a pesar de que ahora nos empezamos a arrepentir de no demostrárselo de manera más constante. Y hombres como ese se dan pocos.
“El autor de la puñetera ‘Mararía”, así se definió una vez Rafael Arozarena en una entrevista de radio, se mostró como lo que era: un autor tranquilo que estaba bastante aburrido de que solo se le recuerde por esa novela y ese trágico personaje femenino. En el circuito cultureta canario siempre se decía que su otra novela, ‘Cerveza de grano rojo’, era mejor. No se dice nada de su última novela, que como siempre, no leyó prácticamente nadie.
En los colegios obligan a leer ‘Mararía’, lo que no deja de ser una faena. Hace tiempo que se demostró que las lecturas obligatorias en la educación reglada son una herramienta fracasada para incentivar la lectura. Son mejores otras ideas, como clubes de lectura, o simplemente dejar una hora al día o a la semana en clase para cada quién lea lo que le apetezca. Obligar una lectura es marcarla con el signo negativo del estudio, con todo lo malo que conlleva ir a clase. Los planes educativos empezarán a funcionar cuando se planteen algo por superar el odio que todos los estudiantes sienten por la escuela. Hace tiempo que sabemos que estudiar es un soberano coñazo, pero algún tontorrón que no debe recordar su paso por las escuelas Pías sigue con aquello de la política del esfuerzo y no sé qué. El pobre se olvida de que el esfuerzo por algo vacío también conduce a la melancolía.
Algo así como melancolía parecía destilar Rafael Arozarena, una figura que en Canarias tenía la fama intelectual que concede Canarias, que es un cierto cariño sin invasión y sin aspavientos, lo que no deja de ser una ventaja. En cualquier otro lugar del mundo con algo de consideración, sería una figura tremenda, una presencia constante, un referente continuo, pero en estas tierras somos más de otra manera, o de crucificar al que se mueva o de dar las cosas por entendidas al que creemos querer. Rafael tenía todo nuestro cariño, a pesar de que ahora nos empezamos a arrepentir de no demostrárselo de manera más constante. Y hombres como ese se dan pocos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)