Cuánta paciencia, lunes 25 de enero de 2010
La sociedad más obesa es la sociedad más obsesionada por el deporte, los obesos obsesos. El deporte es cómodo de ver avituallado de comida basura, pero es menos grato de practicar. La obsesión de la sociedad obesa por el deporte llega a tal extremo que cualquier noticia negativa del deporte se convierte en un gran drama. En España, el deporte es sobre todo el fútbol y luego cualquier cosa en la que un español gane algo, desde el tenis hasta el rally Dakkar que se disputa a miles de kilómetros de Dakkar.
Llevamos dos días con la historia de un pibe que se rompió un hueso. Todos los fines de semana cientos de pibes se rompen un hueso, alguno en disputas deportiva. Algunos de ellos quedan con su vida deportiva arruinada por la factura. El tema es romperse el hueso en un partido de primera con las cámaras en directo. Entonces conocemos todas las versiones del drama, que si el pibe era de tal familia, que si el que le rompió el hueso fue a verlo al hospital, una noticia que demuestra de nuevo que lo normal es noticioso, que si todo el mundo está hecho polvo, en fin, que parece que más que romperse un hueso, el famoso pibe está ya no está entre nosotros.
Forma parte de una verdad desmedida cierta desde hace años: la expulsión de Cristiano Ronaldo, el pie roto del tal Filipe Luis, cualquier estúpida información deportiva colapsa la atención, mientras vamos viendo cómo bajan las noticias de Haití en los portales informativos, mientras miramos sin ver a una niña ensangrentada por otro atentado en Bagdad, mientras haya deporte, no importa que mientras tanto pasen cosas.
martes, 26 de enero de 2010
¿Quién no cabe?
Cuánta paciencia, jueves 21 de enero de 2010
Mira que nos gustaban los embutidos de Vic y mira que el ayuntamiento se empeñó en acabar con la buena imagen del municipio. Ahora, después de la protesta colectiva, Vic recula y acepta empadronar a emigrantes, o sea, a personas. Esto de las leyes es una puñetería porque impide a las personas ir donde les parece. Por esto de las leyes y de las fronteras, nosotros como europeos podemos ir a otro país de la Unión, pero desde que nazcas ahí enfrente, en África o en esa América que acogió canarios por miles hace décadas, pues resulta que ya no puedes viajar tan ricamente.
Dice que España sufre la crisis, pero no se lo crean, España es un país rico donde se vive de manera fantástica. Solo los países ricos se permiten mirar a los emigrantes por encima del hombro. España se convirtió en un país que mira con desprecio y desconfianza a aquellos que vienen aquí a buscarse la vida o a pasar un rato. La colección de visados y autorizaciones que debe sacar cualquier ciudadano latinoamericano sin nacionalidad europea es tremenda, incluso absurda. Ustedes pueden ir a las pescaderías de cualquier hipermercado y ver el pescado procedente de Senegal que se vende como oferta. Un amigo me lo decía: el pescado sí que nos llega, pero no queremos a las personas.
Ahora la emigración es cuestión de actitud política. Mientras un gobierno que se dice socialista, agobia con sus leyes y con su presión policial, una oposición de derechas afina las armas contra la gran lacra, contra el gran peligro, contra el chivo expiatorio de la emigración. Es una víctima ideal, débil, poco quejicosa y encima casi sin derechos. Ya se levantó la veda, y prepárense para lo que llega, nos lo dirán de muchas maneras pero el mensaje es el mismo: la culpa de todo es de ellos, no nuestra.
Mira que nos gustaban los embutidos de Vic y mira que el ayuntamiento se empeñó en acabar con la buena imagen del municipio. Ahora, después de la protesta colectiva, Vic recula y acepta empadronar a emigrantes, o sea, a personas. Esto de las leyes es una puñetería porque impide a las personas ir donde les parece. Por esto de las leyes y de las fronteras, nosotros como europeos podemos ir a otro país de la Unión, pero desde que nazcas ahí enfrente, en África o en esa América que acogió canarios por miles hace décadas, pues resulta que ya no puedes viajar tan ricamente.
Dice que España sufre la crisis, pero no se lo crean, España es un país rico donde se vive de manera fantástica. Solo los países ricos se permiten mirar a los emigrantes por encima del hombro. España se convirtió en un país que mira con desprecio y desconfianza a aquellos que vienen aquí a buscarse la vida o a pasar un rato. La colección de visados y autorizaciones que debe sacar cualquier ciudadano latinoamericano sin nacionalidad europea es tremenda, incluso absurda. Ustedes pueden ir a las pescaderías de cualquier hipermercado y ver el pescado procedente de Senegal que se vende como oferta. Un amigo me lo decía: el pescado sí que nos llega, pero no queremos a las personas.
Ahora la emigración es cuestión de actitud política. Mientras un gobierno que se dice socialista, agobia con sus leyes y con su presión policial, una oposición de derechas afina las armas contra la gran lacra, contra el gran peligro, contra el chivo expiatorio de la emigración. Es una víctima ideal, débil, poco quejicosa y encima casi sin derechos. Ya se levantó la veda, y prepárense para lo que llega, nos lo dirán de muchas maneras pero el mensaje es el mismo: la culpa de todo es de ellos, no nuestra.
jueves, 21 de enero de 2010
La cola de las murgas
Cuánta paciencia, miércoles 20 de enero de 2010.
Todo intento de avance se encontrará con una reacción en contra. Pero la modernidad tiene sus riesgos, y más cuando se tropiece con el carnaval. Miren lo que está pasando en Santa Cruz de Tenerife, sin que se dijera cuándo iban a salir a la venta las entradas de la famosa final de murgas, ya había gente acampada ante la taquilla del Centro Internacional de Ferias y Congresos desde el pasado lunes.
Después de años de quejas, se planteó la solución drástica de poner las entradas a la venta solo por Internet. Lo que funciona para U2 y para el Festival de Benicàssim debería servir para la final de murgas de Santa Cruz de Tenerife, pero no. A pesar de todo, se formó la fila de casetas de campañas de personas que dicen no disponer ni de Internet ni de tarjeta de crédito, pero sí del suficiente tiempo libre como para estar casi una semana haciendo cola. Esa semana la podrían dedicar a muchas cosas, como buscar una manera de contar con Internet para asegurarse la compra de la entrada, pero no.
Salomónicamente, el ayuntamiento decidió poner a la venta 3.000 entradas en la taquilla, frete a otras cinco mil que saca en Internet. Y ahí sigue la fila de casetas. La decisión del ayuntamiento es acertada, no por poner las entradas a la venta en taquilla, sino por primar el avance y la comodidad de Internet frente a esa entelequia de hacer cola durante varios días ante una taquilla, porque tampoco puede ser que desde un ayuntamiento, y con la excusa de la final de murgas de turno, se prime la ociosidad, casi la vagancia, o mejor a esos románticos ciudadanos que a estas alturas se permiten vivir sin saber cómo funciona Internet y sin poseer una tarjeta bancaria. No sé si son unos locos o unos trasnochados.
Todo intento de avance se encontrará con una reacción en contra. Pero la modernidad tiene sus riesgos, y más cuando se tropiece con el carnaval. Miren lo que está pasando en Santa Cruz de Tenerife, sin que se dijera cuándo iban a salir a la venta las entradas de la famosa final de murgas, ya había gente acampada ante la taquilla del Centro Internacional de Ferias y Congresos desde el pasado lunes.
Después de años de quejas, se planteó la solución drástica de poner las entradas a la venta solo por Internet. Lo que funciona para U2 y para el Festival de Benicàssim debería servir para la final de murgas de Santa Cruz de Tenerife, pero no. A pesar de todo, se formó la fila de casetas de campañas de personas que dicen no disponer ni de Internet ni de tarjeta de crédito, pero sí del suficiente tiempo libre como para estar casi una semana haciendo cola. Esa semana la podrían dedicar a muchas cosas, como buscar una manera de contar con Internet para asegurarse la compra de la entrada, pero no.
Salomónicamente, el ayuntamiento decidió poner a la venta 3.000 entradas en la taquilla, frete a otras cinco mil que saca en Internet. Y ahí sigue la fila de casetas. La decisión del ayuntamiento es acertada, no por poner las entradas a la venta en taquilla, sino por primar el avance y la comodidad de Internet frente a esa entelequia de hacer cola durante varios días ante una taquilla, porque tampoco puede ser que desde un ayuntamiento, y con la excusa de la final de murgas de turno, se prime la ociosidad, casi la vagancia, o mejor a esos románticos ciudadanos que a estas alturas se permiten vivir sin saber cómo funciona Internet y sin poseer una tarjeta bancaria. No sé si son unos locos o unos trasnochados.
miércoles, 20 de enero de 2010
Chuletada
Cuánta paciencia, martes 19 de enero de 2010.
Se vive una ola de indignación por las medidas de la Universidad de Sevilla para regular el tema de las chuletas. En realidad, se regula la manera como debe actuar el profesor en caso de encontrarse con alguien que copia. El asunto básicamente es que el alumno, por muy copión que sea, puede terminar el examen y una comisión es la que investiga si se copió o no. Tiene su lógica, porque hasta ahora los alumnos dependían solo del profesor sin margen de error, y ahora se busca respetar más sus derechos.
Los mismos profesores de la Universidad de Sevilla dicen que están muy indignados con la idea. Pero esto es como lo que le decía la pasada semana de los apuntes; lo raro es que a estas alturas, con toda la información a golpe de click, aún se sigan haciendo exámenes donde se pueda copiar con chuletas, o sea, exámenes de esos de escribir mucho pajullo y donde aprueba el que más se parezca a los apuntes originales, o sea, exámenes que piden chuletas a gritos. Hay profesores y asignaturas con tanto temario, tantas preguntas en los exámenes y tan poco tiempo para escribirlos, que a veces saca mejor nota no el que mejor retentiva tenga, sino el que escribe más rápido.Además, no deja de ser anacrónico en este mundo digitalizado que todavía se realicen a estas alturas exámenes de papel y boli, pero ahí está el gran dilema de la universidad actual, que en pleno siglo XXI vive como si todavía estuviera en los tiempos de Fray Luis de León.
Pero miren cómo la universidad de resiste y la manera en que se escuchan quejas sobre cualquier manera de modernización, plan Bolonia incluido. Es todo al revés, la noticia no es que se controle el tema de las chuletas poniendo el acento en los derechos del alumno, que es lo mínimo, la gran noticia sería que por fin se planteen un modelo educativo donde esos exámenes de memorizar, largar el rollo, o copiártelo, y olvidarlo al día siguiente sean cosa del pasado.
Se vive una ola de indignación por las medidas de la Universidad de Sevilla para regular el tema de las chuletas. En realidad, se regula la manera como debe actuar el profesor en caso de encontrarse con alguien que copia. El asunto básicamente es que el alumno, por muy copión que sea, puede terminar el examen y una comisión es la que investiga si se copió o no. Tiene su lógica, porque hasta ahora los alumnos dependían solo del profesor sin margen de error, y ahora se busca respetar más sus derechos.
Los mismos profesores de la Universidad de Sevilla dicen que están muy indignados con la idea. Pero esto es como lo que le decía la pasada semana de los apuntes; lo raro es que a estas alturas, con toda la información a golpe de click, aún se sigan haciendo exámenes donde se pueda copiar con chuletas, o sea, exámenes de esos de escribir mucho pajullo y donde aprueba el que más se parezca a los apuntes originales, o sea, exámenes que piden chuletas a gritos. Hay profesores y asignaturas con tanto temario, tantas preguntas en los exámenes y tan poco tiempo para escribirlos, que a veces saca mejor nota no el que mejor retentiva tenga, sino el que escribe más rápido.Además, no deja de ser anacrónico en este mundo digitalizado que todavía se realicen a estas alturas exámenes de papel y boli, pero ahí está el gran dilema de la universidad actual, que en pleno siglo XXI vive como si todavía estuviera en los tiempos de Fray Luis de León.
Pero miren cómo la universidad de resiste y la manera en que se escuchan quejas sobre cualquier manera de modernización, plan Bolonia incluido. Es todo al revés, la noticia no es que se controle el tema de las chuletas poniendo el acento en los derechos del alumno, que es lo mínimo, la gran noticia sería que por fin se planteen un modelo educativo donde esos exámenes de memorizar, largar el rollo, o copiártelo, y olvidarlo al día siguiente sean cosa del pasado.
martes, 19 de enero de 2010
Fin de la gresca
Cuánta paciencia, lunes 18 de enero de 2010
La política dicen algunos que es el juego de llegar a acuerdos, el arte de lograr el consenso. Eso era hasta el otro día. Bueno, en realidad esa suele ser la tónica de la política en general, pero los medios de comunicación se quedan con la gresca, quizá porque la gresca es más vendible, a pesar de que los lectores huyen de la información política por mucho que la política se quiera parecer a cualquier edición del programa ‘Sálvame’. Por cierto, ‘Sálvame’ es un programa de televisión malísimo, no por su contenido vomitivo, sino por su mismo formato televisivo, por ese aburrimiento que destila en la cámara fija caminando de un tertuliano a un invitado. Digo esto porque ahora está de moda hablar bien de ‘Sálvame’ en los medios de comunicación y, vamos a ver, si no podemos meternos con los programas del corazón basura, al final resultará que no nos podemos meter con nada.
Pues la política a veces se convierte en buena política, se aleja de ‘Sálvame’, para entendernos. Es el caso de las negociaciones para lograr un gran pacto sobre la educación. Cada fuerza política cede un poquito, que de eso se trata. Por ejemplo, el Partido Popular está dispuesto a mantener la Educación para la Ciudadanía, siempre referida a contenidos constitucionales. Si alguien se miró algún temario de la Educación para la Ciudadanía vería que de eso iba esta polémica asignatura, de enseñar a los niños algo de la democracia en la que viven. Solo en algunos manuales se hablaba de los posibles modelos de familia, mencionando eso que levanta tantas ampollas en este país, eso de que los gays pueden casarse, adoptar hijos y fundar una familia. Qué gran polémica, mire usted.
Pero nuestros partidos políticos por fin deciden hacer eso, política, y sentarse a negociar sobre un asunto tan serio como es la educación, a ver si por un tiempo nos olvidamos de ocurrencias. Es tan serio como para que una formación política se olvidara por fin de un asunto que sirvió para montar la gran gresca en España, para convocar manifestaciones y para demostrar que no hace falta mucho para organizar una gran disparate, aunque esa polémica fuera una tremenda mentira.
La política dicen algunos que es el juego de llegar a acuerdos, el arte de lograr el consenso. Eso era hasta el otro día. Bueno, en realidad esa suele ser la tónica de la política en general, pero los medios de comunicación se quedan con la gresca, quizá porque la gresca es más vendible, a pesar de que los lectores huyen de la información política por mucho que la política se quiera parecer a cualquier edición del programa ‘Sálvame’. Por cierto, ‘Sálvame’ es un programa de televisión malísimo, no por su contenido vomitivo, sino por su mismo formato televisivo, por ese aburrimiento que destila en la cámara fija caminando de un tertuliano a un invitado. Digo esto porque ahora está de moda hablar bien de ‘Sálvame’ en los medios de comunicación y, vamos a ver, si no podemos meternos con los programas del corazón basura, al final resultará que no nos podemos meter con nada.
Pues la política a veces se convierte en buena política, se aleja de ‘Sálvame’, para entendernos. Es el caso de las negociaciones para lograr un gran pacto sobre la educación. Cada fuerza política cede un poquito, que de eso se trata. Por ejemplo, el Partido Popular está dispuesto a mantener la Educación para la Ciudadanía, siempre referida a contenidos constitucionales. Si alguien se miró algún temario de la Educación para la Ciudadanía vería que de eso iba esta polémica asignatura, de enseñar a los niños algo de la democracia en la que viven. Solo en algunos manuales se hablaba de los posibles modelos de familia, mencionando eso que levanta tantas ampollas en este país, eso de que los gays pueden casarse, adoptar hijos y fundar una familia. Qué gran polémica, mire usted.
Pero nuestros partidos políticos por fin deciden hacer eso, política, y sentarse a negociar sobre un asunto tan serio como es la educación, a ver si por un tiempo nos olvidamos de ocurrencias. Es tan serio como para que una formación política se olvidara por fin de un asunto que sirvió para montar la gran gresca en España, para convocar manifestaciones y para demostrar que no hace falta mucho para organizar una gran disparate, aunque esa polémica fuera una tremenda mentira.
lunes, 18 de enero de 2010
Cadáveres gratis
Cuánta paciencia, viernes 15 de enero de 2010.
Se agolpa el trabajo. Hay una noticia comentable, que esa del millonario menorquín que donó toda su fortuna a los príncipes de Asturias y a los nietos de Juan Carlos de Borbón. Menorca es una isla pequeña pero lo bastante grande como para tener su millonario y todo. Pero qué espíritu altruista el de este hombre como para donarlo a quien no tiene nada, como son la familia real española. Por cierto, dicen los Borbones que a este señor no lo conocen de nada. Pero en la vida es así, cuando más conocido y más poder tiene uno, menos le dejan pagar en los restaurantes, vamos, que todo es más fácil.
Pero en esta columna radiofónica nos gusta ser un poco inquisidores de los propios medios de comunicación. Hay un debate entre varios compañeros sobre la crudeza de las imágenes que se están publicando del terremoto de Haití. Excesiva. Menuda facilidad para enseñar bebés muertos. Todos los días llegan cientos de imágenes crudas a los medios de comunicación a través de los servicios de agencias de noticias. La labor de los medios y de los periodistas es seleccionar cuáles de esas imágenes son capaces de ilustrar mejor una noticia sin caer en el exhibicionismo inútil de sangre y vísceras. No conviene abusar de una crudeza excesiva, porque en lugar de informar, se provoca el rechazo. La crudeza se mide de manera sencilla: cuanto más distancia con el hecho, más fácil es mostrar imágenes impactantes, sobre todo de cadáveres. Así, es sencillo mostrar distancia con unos negritos haitianos. Pero nunca vimos imágenes de cadáveres destrozados por las bombas de los trenes del 11 M, ni de cuerpos reventados contra el asfalto de las personas que saltaron desde las torres gemelas. Incluso, y por poner un ejemplo más reciente, no vimos cadáveres en las fotos y vídeos tomados en el terremoto de Italia ocurrido en abril del año pasado. No se preocupen, está en marcha la caravana de la solidaridad, el momento ideal para que todos los occidentales nos sintamos un poco menos malos por tener dinero, y si hace falta enseñarnos a otro bebé haitiano, no lo enseñarán porque nunca eso llamado ética podrá terminar con una buena noticia.
Se agolpa el trabajo. Hay una noticia comentable, que esa del millonario menorquín que donó toda su fortuna a los príncipes de Asturias y a los nietos de Juan Carlos de Borbón. Menorca es una isla pequeña pero lo bastante grande como para tener su millonario y todo. Pero qué espíritu altruista el de este hombre como para donarlo a quien no tiene nada, como son la familia real española. Por cierto, dicen los Borbones que a este señor no lo conocen de nada. Pero en la vida es así, cuando más conocido y más poder tiene uno, menos le dejan pagar en los restaurantes, vamos, que todo es más fácil.
Pero en esta columna radiofónica nos gusta ser un poco inquisidores de los propios medios de comunicación. Hay un debate entre varios compañeros sobre la crudeza de las imágenes que se están publicando del terremoto de Haití. Excesiva. Menuda facilidad para enseñar bebés muertos. Todos los días llegan cientos de imágenes crudas a los medios de comunicación a través de los servicios de agencias de noticias. La labor de los medios y de los periodistas es seleccionar cuáles de esas imágenes son capaces de ilustrar mejor una noticia sin caer en el exhibicionismo inútil de sangre y vísceras. No conviene abusar de una crudeza excesiva, porque en lugar de informar, se provoca el rechazo. La crudeza se mide de manera sencilla: cuanto más distancia con el hecho, más fácil es mostrar imágenes impactantes, sobre todo de cadáveres. Así, es sencillo mostrar distancia con unos negritos haitianos. Pero nunca vimos imágenes de cadáveres destrozados por las bombas de los trenes del 11 M, ni de cuerpos reventados contra el asfalto de las personas que saltaron desde las torres gemelas. Incluso, y por poner un ejemplo más reciente, no vimos cadáveres en las fotos y vídeos tomados en el terremoto de Italia ocurrido en abril del año pasado. No se preocupen, está en marcha la caravana de la solidaridad, el momento ideal para que todos los occidentales nos sintamos un poco menos malos por tener dinero, y si hace falta enseñarnos a otro bebé haitiano, no lo enseñarán porque nunca eso llamado ética podrá terminar con una buena noticia.
Ese Silvestre
Cuánta paciencia, jueves 14 de enero de 2010.
La policía local de Las Palmas de Gran Canaria tiene trabajo para los próximos Carnavales. Les ha dado por multar a la gente que se disfraza y entretiene a los niños por la playa de las Canteras. Es el caso de Antonio Miguel López, un ciudadano, padre de familia, con tres hijos nada menos, que tras una visita a uno de los parques de Disney tuvo la idea de repartir caramelos a los niños disfrazado del Gato Silvestre y de Winnie The Pooh. Por cierto, el disfraz del osito lo tiene en reparación porque en la pasada cabalgata de Reyes le destrozaron, con perdón, la cola. Porque esa es otra, lo multan si va por libre, pero metido en la Cabalgata como que bien, sobre todo porque el señor lo hace gratis y no está el presupuesto para renunciar a nada.
Algunas personas ven sospechosa e incluso un poco friki la dedicación de este buen hombre. El caballero lo justifica de manera sencilla, solo con ver las caras de los niños, merece la pena, dice. Y es verdad. Los agentes de la policía local no tuvieron mejor ocurrencia que multarlo por realizar una actividad pública sin autorización en el paseo de Las Canteras de Las Palmas de Gran Canaria. También le acusaron de repartir caramelos sin permiso sanitario. Mira tú por donde, el tradicional rito de repartirle caramelos a tus compañeros de clase por tu cumple es ilegal. En algunas empresas, como en este ente público, tenemos por costumbre traer unos dulcitos, unas croquetitas o una tarta para los coleguis de curro cuando hay cumpleaños. En cualquier momento hacen una redada y nos cierran el tinglado.
Más allá de la monumental broma del Silvestre multado en Las Palmas de Gran Canaria, cuidado con esta noticia. Manifiesta que seguimos con el impulso de la ultraseguridad y de la desconfianza contra todo aquel que se salga de la norma, aunque sea disfrazado el gato Silvestre. Manifiesta que una pareja de agentes con ganas de enredar es uno de los más grandes peligros de esta democracia. En buena lógica, la policía local de la capital grancanaria debería dar un aviso a estos agentes, si no lo hizo ya, porque no se puede perder el tiempo en meterle una multa a un señor que solo busca eso tan tópico de la sonrisa del niño. La noticia, en definitiva, demuestra que lo están consiguiendo, que como saques la patita del tiesto, por lo menos te cae una multa. Cada vez nos parecemos más a Dinamarca.
La policía local de Las Palmas de Gran Canaria tiene trabajo para los próximos Carnavales. Les ha dado por multar a la gente que se disfraza y entretiene a los niños por la playa de las Canteras. Es el caso de Antonio Miguel López, un ciudadano, padre de familia, con tres hijos nada menos, que tras una visita a uno de los parques de Disney tuvo la idea de repartir caramelos a los niños disfrazado del Gato Silvestre y de Winnie The Pooh. Por cierto, el disfraz del osito lo tiene en reparación porque en la pasada cabalgata de Reyes le destrozaron, con perdón, la cola. Porque esa es otra, lo multan si va por libre, pero metido en la Cabalgata como que bien, sobre todo porque el señor lo hace gratis y no está el presupuesto para renunciar a nada.
Algunas personas ven sospechosa e incluso un poco friki la dedicación de este buen hombre. El caballero lo justifica de manera sencilla, solo con ver las caras de los niños, merece la pena, dice. Y es verdad. Los agentes de la policía local no tuvieron mejor ocurrencia que multarlo por realizar una actividad pública sin autorización en el paseo de Las Canteras de Las Palmas de Gran Canaria. También le acusaron de repartir caramelos sin permiso sanitario. Mira tú por donde, el tradicional rito de repartirle caramelos a tus compañeros de clase por tu cumple es ilegal. En algunas empresas, como en este ente público, tenemos por costumbre traer unos dulcitos, unas croquetitas o una tarta para los coleguis de curro cuando hay cumpleaños. En cualquier momento hacen una redada y nos cierran el tinglado.
Más allá de la monumental broma del Silvestre multado en Las Palmas de Gran Canaria, cuidado con esta noticia. Manifiesta que seguimos con el impulso de la ultraseguridad y de la desconfianza contra todo aquel que se salga de la norma, aunque sea disfrazado el gato Silvestre. Manifiesta que una pareja de agentes con ganas de enredar es uno de los más grandes peligros de esta democracia. En buena lógica, la policía local de la capital grancanaria debería dar un aviso a estos agentes, si no lo hizo ya, porque no se puede perder el tiempo en meterle una multa a un señor que solo busca eso tan tópico de la sonrisa del niño. La noticia, en definitiva, demuestra que lo están consiguiendo, que como saques la patita del tiesto, por lo menos te cae una multa. Cada vez nos parecemos más a Dinamarca.
jueves, 14 de enero de 2010
Contralati
Cuánta paciencia miércoles 13 de enero de 2010
La de controlador aéreo es una profesión de mucho riesgo. Un error se puede traducir en un gigantesco accidente con aviones de por medio, y ya saben la mala prensa que tienen los accidente de aviones. Pueden decir millones de veces que es más peligroso coger el coche cada día para ir al trabajo que tomar un avión una vez al año, pero muchas personas se meten en el atasco y en el coche con alegría, mientras que les entra el pánico en cuanto cualquier avión da una ligera sacudida.
Los controladores aéreos trabajan en una profesión de mucho riesgo y es lógico que estén bien pagados. Pero el concepto de estar bien pagado es difícil. Los controladores aéreos españoles están muy bien pagados, bastante más que sus colegas de otros países de la Unión Europea. Están tan bien pagados que ahora mismo hay un montón de gente que se quiere hacer controlador aéreo, y por la mitad del sueldo medio. Ser controlador aéreo es más fácil que hacerse investigador de cualquier rama científica, y ya quisieran los investigadores recibir el sueldo que cobran los controladores aéreos.
Ahora, los controladores dicen que sufren una campaña de desprestigio. Curioso, si se cuenta la verdad sobre algo, como el sueldo que percibe una persona, es un desprestigio. En España siempre estuvo mal visto hablar de dinero y del sueldo que recibe uno, da vergüenza si es mucho, pero sobre todo si es poco. Si es demasiado poco, te hacen protagonista de un reportaje sobre los problemas de la crisis. Los controladores parece claro que cobran demasiado, y no puede ser. No es desprestigio, es condenada realidad. Ahora los controladores dicen que tanta campaña de desprestigio puede poner en peligro su integridad física. Es difícil imaginarse a alguien agrediendo a un controlador aéreo, sobre todo porque no hay manera de distinguir a un controlador aéreo de un corredor de seguros, pero como en tantas cosas no conviene dar ideas.
Y para acabar, resulta que California se plantea legalizar el consumo de marihuana para así recaudar más impuestos con la venta de esta droga. La idea es fantástica y puede ser la única solución razonable al gran disparate del mercado internacional de las drogas. Mira por donde la crisis va a servir para resolver algo.
La de controlador aéreo es una profesión de mucho riesgo. Un error se puede traducir en un gigantesco accidente con aviones de por medio, y ya saben la mala prensa que tienen los accidente de aviones. Pueden decir millones de veces que es más peligroso coger el coche cada día para ir al trabajo que tomar un avión una vez al año, pero muchas personas se meten en el atasco y en el coche con alegría, mientras que les entra el pánico en cuanto cualquier avión da una ligera sacudida.
Los controladores aéreos trabajan en una profesión de mucho riesgo y es lógico que estén bien pagados. Pero el concepto de estar bien pagado es difícil. Los controladores aéreos españoles están muy bien pagados, bastante más que sus colegas de otros países de la Unión Europea. Están tan bien pagados que ahora mismo hay un montón de gente que se quiere hacer controlador aéreo, y por la mitad del sueldo medio. Ser controlador aéreo es más fácil que hacerse investigador de cualquier rama científica, y ya quisieran los investigadores recibir el sueldo que cobran los controladores aéreos.
Ahora, los controladores dicen que sufren una campaña de desprestigio. Curioso, si se cuenta la verdad sobre algo, como el sueldo que percibe una persona, es un desprestigio. En España siempre estuvo mal visto hablar de dinero y del sueldo que recibe uno, da vergüenza si es mucho, pero sobre todo si es poco. Si es demasiado poco, te hacen protagonista de un reportaje sobre los problemas de la crisis. Los controladores parece claro que cobran demasiado, y no puede ser. No es desprestigio, es condenada realidad. Ahora los controladores dicen que tanta campaña de desprestigio puede poner en peligro su integridad física. Es difícil imaginarse a alguien agrediendo a un controlador aéreo, sobre todo porque no hay manera de distinguir a un controlador aéreo de un corredor de seguros, pero como en tantas cosas no conviene dar ideas.
Y para acabar, resulta que California se plantea legalizar el consumo de marihuana para así recaudar más impuestos con la venta de esta droga. La idea es fantástica y puede ser la única solución razonable al gran disparate del mercado internacional de las drogas. Mira por donde la crisis va a servir para resolver algo.
miércoles, 13 de enero de 2010
Jesus loves you more
Cuánta paciencia, martes, 12 de enero de 2010
Yo quería hablarles de la iniciativa de cada vez más universidades españolas, que cuelgan sus apuntes en Internet. Claro que si un profesor cuelga apuntes en la red, ¿a qué demonios se acude entonces a las clases? Pues a aprender, no a poner en práctica la velocidad taquigráfica. Eso de tomar apuntes tiene su lado bueno. Este que les escribe desarrolló una extraña capacidad para tomar notas a la vez que pensaba en otra cosa, y esa habilidad explica el resultado de las conferencias de prensa en esta tierra: los periodistas parecen interesados, pero en realidad toman notas, piensan en otra cosa y luego escriben algo un poco tostonazo sobre un tostonazo.
Pero la noticia de estos días es el tema de Mrs Robinson, ya lo saben, la mujer del primer ministro de Irlanda del Norte, un partido sobre todo protestante, que tuvo un par de líos extramatrimoniales. Hasta aquí, todo podríamos decir que normal. Pero el problema llega cuando Mrs Robinson empleó su condición de primera dama para conseguir que a uno de sus amantes le dieran la concesión administrativa de una cantina en un parque. Además, con sus contactos, consiguió que un par de empresarios le prestaran dinero al muchacho casi a fondo perdido.
Ahí lo tenemos de nuevo, la extraña concepción del reducto público como la finca privada. Todos los días tenemos nuevos ejemplos de corruptelas, de pequeños siseos o de gigantescas operaciones que hacen realidad eso que siempre se denuncia del espolio de todo lo público. Y parece que no hay arreglo posible porque el alma humana es así, alocada y tendente al egocentrismo, irresponsable y con poca capacidad de entendederas cuando se habla de dinerito. Bueno, sí que hay arreglo, y es un control excesivo, una regulación sobre el funcionamiento de los responsables públicos tan agobiante que impida cualquier salida de tiesto. Hay otra solución, tengo un amigo que habla del anarquismo capitalista, pero si no nos fiamos de nuestros congéneres para gobernarnos, tampoco nos fiaremos para no gobernarnos.
Yo quería hablarles de la iniciativa de cada vez más universidades españolas, que cuelgan sus apuntes en Internet. Claro que si un profesor cuelga apuntes en la red, ¿a qué demonios se acude entonces a las clases? Pues a aprender, no a poner en práctica la velocidad taquigráfica. Eso de tomar apuntes tiene su lado bueno. Este que les escribe desarrolló una extraña capacidad para tomar notas a la vez que pensaba en otra cosa, y esa habilidad explica el resultado de las conferencias de prensa en esta tierra: los periodistas parecen interesados, pero en realidad toman notas, piensan en otra cosa y luego escriben algo un poco tostonazo sobre un tostonazo.
Pero la noticia de estos días es el tema de Mrs Robinson, ya lo saben, la mujer del primer ministro de Irlanda del Norte, un partido sobre todo protestante, que tuvo un par de líos extramatrimoniales. Hasta aquí, todo podríamos decir que normal. Pero el problema llega cuando Mrs Robinson empleó su condición de primera dama para conseguir que a uno de sus amantes le dieran la concesión administrativa de una cantina en un parque. Además, con sus contactos, consiguió que un par de empresarios le prestaran dinero al muchacho casi a fondo perdido.
Ahí lo tenemos de nuevo, la extraña concepción del reducto público como la finca privada. Todos los días tenemos nuevos ejemplos de corruptelas, de pequeños siseos o de gigantescas operaciones que hacen realidad eso que siempre se denuncia del espolio de todo lo público. Y parece que no hay arreglo posible porque el alma humana es así, alocada y tendente al egocentrismo, irresponsable y con poca capacidad de entendederas cuando se habla de dinerito. Bueno, sí que hay arreglo, y es un control excesivo, una regulación sobre el funcionamiento de los responsables públicos tan agobiante que impida cualquier salida de tiesto. Hay otra solución, tengo un amigo que habla del anarquismo capitalista, pero si no nos fiamos de nuestros congéneres para gobernarnos, tampoco nos fiaremos para no gobernarnos.
lunes, 11 de enero de 2010
Borrachita
Cuánta paciencia, lunes 11 de enero de 2009
Lo que pasa es que Mariah Carey estaba borracha, ella mismo lo admitió. Estaba piripilla, un poco tomada, dijo que no cenó y le había dado muchos sorbitos al champán. La verdad es que cuesta entender el impacto de la noticia de que la cantante estadounidense se subió borracha a recoger un premio. El problema de Mariah, corrijo, no es que estuviera borracha, sino que se le notaba. Y eso nos lleva a pensar en cuánta gente famosa que vemos en tantos actos públicos no estará en realidad un poco colocadilla. Es la única excusa que se encuentra para explicar ciertos comportamientos televisivos, la verdad.
Hay una cosa que se aprende con la vida y con sabios consejos, y es eso tan clásico de saber beber, toda esa serie de consejos que nos entretuvieron las pasadas fiestas y bien podrían conectar con las próximas fiestas esos carnavales que ya están ahí, ¿no se los dice el hígado? Me quedo con un consejo desarmante: como el alcohol es deshidratante, los expertos recomiendan que entre copa y copa, bebamos algo de agua, pero agua sin nada, no se vayan a pensar. Ahora parece que se pierde por un lado eso del saber beber, porque se bebe más para un objetivo que como fin en sí mismo. Se bebe a lo bestia y rápido, pero bueno, como tantas otras cosas, no hay ningún disparate de la juventud que el saber de la experiencia no cure. O sea, que del botellón en un momento dado terminarán pasando al cóctel, que ahora está de moda otra vez, si es que alguna vez dejó de estarlo.
De todas formas, hablamos de drogas perfectamente legales, como el famoso alcohol, y si Mariah quiere estar borracha, que lo esté. Si no existiera la resaca y si nuestro organismo lo resistiera, pocas cosas hay mejores que ese punto de embriaguez que nos hace ver el mundo de mejor manera, ser más locuaces y simpáticos. Ese punto es difícil de mantener, de ahí que, como en tantas otras cosas, una de las mejores enseñazas de la vida sea esa, la de saber beber, y no se imparte en ningún máster ni en universidades de verano, ni siquiera en los institutos con la buena falta que hace.
Lo que pasa es que Mariah Carey estaba borracha, ella mismo lo admitió. Estaba piripilla, un poco tomada, dijo que no cenó y le había dado muchos sorbitos al champán. La verdad es que cuesta entender el impacto de la noticia de que la cantante estadounidense se subió borracha a recoger un premio. El problema de Mariah, corrijo, no es que estuviera borracha, sino que se le notaba. Y eso nos lleva a pensar en cuánta gente famosa que vemos en tantos actos públicos no estará en realidad un poco colocadilla. Es la única excusa que se encuentra para explicar ciertos comportamientos televisivos, la verdad.
Hay una cosa que se aprende con la vida y con sabios consejos, y es eso tan clásico de saber beber, toda esa serie de consejos que nos entretuvieron las pasadas fiestas y bien podrían conectar con las próximas fiestas esos carnavales que ya están ahí, ¿no se los dice el hígado? Me quedo con un consejo desarmante: como el alcohol es deshidratante, los expertos recomiendan que entre copa y copa, bebamos algo de agua, pero agua sin nada, no se vayan a pensar. Ahora parece que se pierde por un lado eso del saber beber, porque se bebe más para un objetivo que como fin en sí mismo. Se bebe a lo bestia y rápido, pero bueno, como tantas otras cosas, no hay ningún disparate de la juventud que el saber de la experiencia no cure. O sea, que del botellón en un momento dado terminarán pasando al cóctel, que ahora está de moda otra vez, si es que alguna vez dejó de estarlo.
De todas formas, hablamos de drogas perfectamente legales, como el famoso alcohol, y si Mariah quiere estar borracha, que lo esté. Si no existiera la resaca y si nuestro organismo lo resistiera, pocas cosas hay mejores que ese punto de embriaguez que nos hace ver el mundo de mejor manera, ser más locuaces y simpáticos. Ese punto es difícil de mantener, de ahí que, como en tantas otras cosas, una de las mejores enseñazas de la vida sea esa, la de saber beber, y no se imparte en ningún máster ni en universidades de verano, ni siquiera en los institutos con la buena falta que hace.
El liquidito
Cuánta paciencia, miércoles 29 de diciembre de 2009
Tanto rollo, tanta movida de quitarte el cinturón, de dejar los líquidos atrás, todos los líquidos, de meter todas las cosas como se pueda en las dichosas bandejas, de cargar hacia la cinta de los rayos x con dos bandejas en una mano, la chaqueta colgando del antebrazo, el portátil en la boca, una bolsa colgando del dedo meñique y con la otra mano aguantándote los pantalones, todo ese rollo para que resulta que un terrorista fichado e investigado se les cuele y casi pegue fuego a un avión mientras aterrizaba en Estados Unidos, el país donde incluso una broma en un aeropuerto te lleva a la cárcel.
Ya sabemos lo que vendrá ahora, otra razón de histeria en los aeropuertos. A los viajeros ya no les pueden tocar más las narices, o bueno, sí, porque ahora se anuncia que no se permitirá emplear los MP3 o levantarse al baño en ciertos vuelos. En fin, que en cualquier momentos nos pueden obligar a viajar desnudos, con un tapón en el culo y las manos en la cabeza.
Pero todo este follón de restricciones en los pesadísimos controles de seguridad de los aeropuertos ya se demostró hace tiempo que es completamente inútil. Los aviones del 11-S cayeron secuestrados con simples cutters. Otro terrorista se cuela con un sencillísimo artefacto incendiario escondido en su ropa. Por tanto, la manía que tienen de tocarnos las narices justo antes de que cojamos un avión es una soberana estupidez, porque el terrorismo se combate de otra manera. Se combate, por ejemplo, con un buen uso de las agencias de información y espionaje, agencias que tenían perfectamente fichado al autor del atentado, sabían de su peligrosidad. El resto de las tonterías a las que nos someten en los controles de los aeropuertos, son simples demostraciones de que están haciendo algo cuando en realidad son incapaces siguiera de cotejar correctamente la identidad de un terrorista fichado. Ahora, de nuevo a sufrir un poco más cuando queramos coger otro avión.
Tanto rollo, tanta movida de quitarte el cinturón, de dejar los líquidos atrás, todos los líquidos, de meter todas las cosas como se pueda en las dichosas bandejas, de cargar hacia la cinta de los rayos x con dos bandejas en una mano, la chaqueta colgando del antebrazo, el portátil en la boca, una bolsa colgando del dedo meñique y con la otra mano aguantándote los pantalones, todo ese rollo para que resulta que un terrorista fichado e investigado se les cuele y casi pegue fuego a un avión mientras aterrizaba en Estados Unidos, el país donde incluso una broma en un aeropuerto te lleva a la cárcel.
Ya sabemos lo que vendrá ahora, otra razón de histeria en los aeropuertos. A los viajeros ya no les pueden tocar más las narices, o bueno, sí, porque ahora se anuncia que no se permitirá emplear los MP3 o levantarse al baño en ciertos vuelos. En fin, que en cualquier momentos nos pueden obligar a viajar desnudos, con un tapón en el culo y las manos en la cabeza.
Pero todo este follón de restricciones en los pesadísimos controles de seguridad de los aeropuertos ya se demostró hace tiempo que es completamente inútil. Los aviones del 11-S cayeron secuestrados con simples cutters. Otro terrorista se cuela con un sencillísimo artefacto incendiario escondido en su ropa. Por tanto, la manía que tienen de tocarnos las narices justo antes de que cojamos un avión es una soberana estupidez, porque el terrorismo se combate de otra manera. Se combate, por ejemplo, con un buen uso de las agencias de información y espionaje, agencias que tenían perfectamente fichado al autor del atentado, sabían de su peligrosidad. El resto de las tonterías a las que nos someten en los controles de los aeropuertos, son simples demostraciones de que están haciendo algo cuando en realidad son incapaces siguiera de cotejar correctamente la identidad de un terrorista fichado. Ahora, de nuevo a sufrir un poco más cuando queramos coger otro avión.
Inocentes
Cuánta paciencia, martes 28 de diciembre de 2009
Hoy es el día de los santos inocentes, una de tantas fiestas católicas de dudosísima filiación histórica. Pero esto de buscarle una justificación en la historia a los asuntos religiosos es ir en contra de la misma religión. La religión pide fe, que es justo lo contrario de la ciencia, y la historia es una ciencia. Ya saben todo eso de que no existe ni el más mínimo vestigio histórico de la existencia de Jesús. Aún así, nos entregamos a unas fiestas escalofriantes por culpa de un ser que no existirá, pero por el que profesamos una creencia de tarjeta de crédito.
Entre los muchos rituales de estas fiestas, más paganas de pagar que paganas del solsticio de invierno, está la celebración periodística del día de los santos inocentes. A estas alturas, algún medio de comunicación un tanto bobalicón sigue publicando noticias falsas. El problema es que emplean tan poca imaginación en la confección de la noticia que casi todas esas informaciones pasarían por verdaderas. Por perder, el periodismo dejó por el camino esa sagaz imaginación de hace años para la inocentada. Recuerdo una contraportada descacharrante y fumada de la desaparecida ‘La Gaceta de Canarias’ donde, hace muchos 28 de diciembre, se afirmaba que el Teide en realidad era una lapa gigante vuelta al revés. Eso es una inocentada.
Hay cosas que parecen inocentadas pero son rigurosamente ciertas, como la esquela por los niños abortados en 2009 que hoy publican varios diarios. En este asunto, ponerse demasiado sentimental es caer en la frivolidad más absoluta, y justo después de otra andanada de desprecio y antidemocracia en nombre de la familia, de la familia que ellos creen que es la más correcta pero que ellos mismos, los curas, no practican. Entre tanta cosa, se cuela la noticia de que Ángel Llanos, ubicuo alcalde en funciones de Santa Cruz de Tenerife siempre que le dejaban, va a ser el próximo consejero de Turismo del Gobierno Canario. ¿Será verdad? Es duro perder a Rita, pero con Ángel ganamos mucho, ya verán.
Hoy es el día de los santos inocentes, una de tantas fiestas católicas de dudosísima filiación histórica. Pero esto de buscarle una justificación en la historia a los asuntos religiosos es ir en contra de la misma religión. La religión pide fe, que es justo lo contrario de la ciencia, y la historia es una ciencia. Ya saben todo eso de que no existe ni el más mínimo vestigio histórico de la existencia de Jesús. Aún así, nos entregamos a unas fiestas escalofriantes por culpa de un ser que no existirá, pero por el que profesamos una creencia de tarjeta de crédito.
Entre los muchos rituales de estas fiestas, más paganas de pagar que paganas del solsticio de invierno, está la celebración periodística del día de los santos inocentes. A estas alturas, algún medio de comunicación un tanto bobalicón sigue publicando noticias falsas. El problema es que emplean tan poca imaginación en la confección de la noticia que casi todas esas informaciones pasarían por verdaderas. Por perder, el periodismo dejó por el camino esa sagaz imaginación de hace años para la inocentada. Recuerdo una contraportada descacharrante y fumada de la desaparecida ‘La Gaceta de Canarias’ donde, hace muchos 28 de diciembre, se afirmaba que el Teide en realidad era una lapa gigante vuelta al revés. Eso es una inocentada.
Hay cosas que parecen inocentadas pero son rigurosamente ciertas, como la esquela por los niños abortados en 2009 que hoy publican varios diarios. En este asunto, ponerse demasiado sentimental es caer en la frivolidad más absoluta, y justo después de otra andanada de desprecio y antidemocracia en nombre de la familia, de la familia que ellos creen que es la más correcta pero que ellos mismos, los curas, no practican. Entre tanta cosa, se cuela la noticia de que Ángel Llanos, ubicuo alcalde en funciones de Santa Cruz de Tenerife siempre que le dejaban, va a ser el próximo consejero de Turismo del Gobierno Canario. ¿Será verdad? Es duro perder a Rita, pero con Ángel ganamos mucho, ya verán.
Don Pedro
Cuánta paciencia, lunes 21 de diciembre de 2009
Que si Messi y sus muchos premios, que el argentino parece el Obama del fútbol, que si entrevistas a Xavi e Iniesta al alimón, que si esto que si lo otro, pero los únicos que hacen caso a don Pedro Rodríguez Ledesma son los medios canarios. No hizo nada el pibe, solo el gol que le dio la supercopa europea al Barça y otro gol que le permitió jugar la prórroga para disputar el mundial de clubes. Como bien recordó el periodista Juan Cruz en una columna, cuando el gol contra el Shaktar Donets en la supercopa europea el realizador se confundió y siguió con la cámara a Messi, mientras que el grafismo decía que el gol era del argentino. Y después del mundial de clubes, donde don Pedro Rodríguez hizo el récord de meter al menos un gol en nada menos que seis competiciones deportivas en un año, los titulares son para los de siempre, que también juegan fantástico, pero no batieron el récord.
Gracias a la contraportada de ‘Diario de Avisos’ de hoy nos enteramos que el padre de Pedro, el señor don Juan Antonio Rodríguez, trabaja en un surtidor de gasolina en Adeje. O sea, que el señor sigue allí trabajando. Eso explica muchísimas cosas, también lo explica la modestia con que habla el caballero. Dice que a ver si tiene suerte y para el partido Tenerife Barcelona del próximo 10 de enero, su hijo le puede conseguir unas entradas. Así, a ver si hay manera, hombre. El señor no se lo cree en absoluto, sus compañeros de surtidor le intentan cambiar los turnos para que pueda ver los partidos de su hijo. En estos tiempos de vanidades exageradas, reconforta encontrarse con el ejemplo de Pedro Rodríguez, de su familia y también de su club, que se afana para que nadie despegue los pies del suelo.
Y miren a Pedro, un pibe que se pasa de modesto, que es consciente de la grandiosa oportunidad que le está brindado la vida, pero que necesita a gritos un buen publicista, o quizá no. Pedro no hace el tonto con sus peinados, ni va de mediático por la vida. El problema de Pedro es que no entra en ese juego. Dicen que es una tontería enorgullecerse de alguien porque resulta que nació en el mismo sitio que tú. Pero aquí no estamos hablando de cunas, sino de actitudes, y es cierto que hay gente a la que merece la pena admirar, y no porque juegue bien al fútbol, sino por mucho más que eso.
Que si Messi y sus muchos premios, que el argentino parece el Obama del fútbol, que si entrevistas a Xavi e Iniesta al alimón, que si esto que si lo otro, pero los únicos que hacen caso a don Pedro Rodríguez Ledesma son los medios canarios. No hizo nada el pibe, solo el gol que le dio la supercopa europea al Barça y otro gol que le permitió jugar la prórroga para disputar el mundial de clubes. Como bien recordó el periodista Juan Cruz en una columna, cuando el gol contra el Shaktar Donets en la supercopa europea el realizador se confundió y siguió con la cámara a Messi, mientras que el grafismo decía que el gol era del argentino. Y después del mundial de clubes, donde don Pedro Rodríguez hizo el récord de meter al menos un gol en nada menos que seis competiciones deportivas en un año, los titulares son para los de siempre, que también juegan fantástico, pero no batieron el récord.
Gracias a la contraportada de ‘Diario de Avisos’ de hoy nos enteramos que el padre de Pedro, el señor don Juan Antonio Rodríguez, trabaja en un surtidor de gasolina en Adeje. O sea, que el señor sigue allí trabajando. Eso explica muchísimas cosas, también lo explica la modestia con que habla el caballero. Dice que a ver si tiene suerte y para el partido Tenerife Barcelona del próximo 10 de enero, su hijo le puede conseguir unas entradas. Así, a ver si hay manera, hombre. El señor no se lo cree en absoluto, sus compañeros de surtidor le intentan cambiar los turnos para que pueda ver los partidos de su hijo. En estos tiempos de vanidades exageradas, reconforta encontrarse con el ejemplo de Pedro Rodríguez, de su familia y también de su club, que se afana para que nadie despegue los pies del suelo.
Y miren a Pedro, un pibe que se pasa de modesto, que es consciente de la grandiosa oportunidad que le está brindado la vida, pero que necesita a gritos un buen publicista, o quizá no. Pedro no hace el tonto con sus peinados, ni va de mediático por la vida. El problema de Pedro es que no entra en ese juego. Dicen que es una tontería enorgullecerse de alguien porque resulta que nació en el mismo sitio que tú. Pero aquí no estamos hablando de cunas, sino de actitudes, y es cierto que hay gente a la que merece la pena admirar, y no porque juegue bien al fútbol, sino por mucho más que eso.
Confianza
Cuánta paciencia, viernes 18 de diciembre de 2009
En las sociedades democráticas se debe actuar con un mínimo de fe en la ley y en las instituciones. Habrá leyes con las que no estemos de acuerdo, pero que debemos acatar. Por ejemplo, las restricciones en el consumo de ciertas drogas no pueden ser más ridículas, mientras ciertas otras se venden libremente y con beneficios para el estado en forma de impuestos, y les hablo del tabaco y el alcohol, pero no queda otra que acatar.
Les digo esto porque la reacción ante cualquier medida que se plantee cualquier gobierno sobre un cierto control de Internet provoca reacciones histéricas por parte de unos internautas que, parece, se empeñan en confundir la velocidad del ancho de banda con el tocino de la delincuencia.
Hasta donde se sabe, los derechos de autor de las obras artísticas están protegidos por diferentes leyes. No se puede copiar de manera ilegal ni un disco, ni una película, ni siquiera un libro, siempre y cuando esas obras estén protegidas por ciertos derechos de autor. Pero ese concepto elemental se tropieza con un muro de incomprensión, sobre todo de personas que quieren todo gratis, menos aquellas cosas por las que ellos cobran. La decisión de convertir una obra artística en un objeto de libre circulación corresponde al artista, no al que roba la obra. El sistema es imperfecto, y es cierto que en algunas circunstancias, ese demonio llamado SGAE actuó con demasiado celo, pero una web que lanza libremente archivos musicales o cinematográficos sin control es una web ilegal, y por tanto, debe cerrarse.
Otra cosa es que algunos aprovechen esas leyes de control para acabar con webs simplemente por contenidos que les disgustan, como algunos vaticinan que pasará, pero es por eso que siempre debemos actuar con una fe total en este sistema democrático, en sus leyes e instituciones, porque la alternativa es el desastre.
En las sociedades democráticas se debe actuar con un mínimo de fe en la ley y en las instituciones. Habrá leyes con las que no estemos de acuerdo, pero que debemos acatar. Por ejemplo, las restricciones en el consumo de ciertas drogas no pueden ser más ridículas, mientras ciertas otras se venden libremente y con beneficios para el estado en forma de impuestos, y les hablo del tabaco y el alcohol, pero no queda otra que acatar.
Les digo esto porque la reacción ante cualquier medida que se plantee cualquier gobierno sobre un cierto control de Internet provoca reacciones histéricas por parte de unos internautas que, parece, se empeñan en confundir la velocidad del ancho de banda con el tocino de la delincuencia.
Hasta donde se sabe, los derechos de autor de las obras artísticas están protegidos por diferentes leyes. No se puede copiar de manera ilegal ni un disco, ni una película, ni siquiera un libro, siempre y cuando esas obras estén protegidas por ciertos derechos de autor. Pero ese concepto elemental se tropieza con un muro de incomprensión, sobre todo de personas que quieren todo gratis, menos aquellas cosas por las que ellos cobran. La decisión de convertir una obra artística en un objeto de libre circulación corresponde al artista, no al que roba la obra. El sistema es imperfecto, y es cierto que en algunas circunstancias, ese demonio llamado SGAE actuó con demasiado celo, pero una web que lanza libremente archivos musicales o cinematográficos sin control es una web ilegal, y por tanto, debe cerrarse.
Otra cosa es que algunos aprovechen esas leyes de control para acabar con webs simplemente por contenidos que les disgustan, como algunos vaticinan que pasará, pero es por eso que siempre debemos actuar con una fe total en este sistema democrático, en sus leyes e instituciones, porque la alternativa es el desastre.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)